Abstract uralkodó elit és szerepe a politikában - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
2.Tipologiya és szerkezete a politikai elit
3.Pravyaschaya elit és szerepe a politikában
bibliográfia
A téma ez a kézikönyv „Az uralkodó elit és szerepe a politikában.”
Ez a munka jelentős jelentősége. A szerepe a magasabb politikai elit bármely országban nem lehet túlbecsülni. A megkülönböztető jegye a hazánkban az a tény, hogy mivel a történelmi fejlődés, a politikai elit különleges szerepet játszik a társadalomban. Ha az evolúciós fejlődés az állam a klasszikus értelemben vett, ami jellemző a Nyugat és az Egyesült Államokban jellemző, a társadalmi változások által kezdeményezett igények „alulról”, vagyis a társadalom épít az állam, az ellenkező tendencia figyelhető meg Oroszországban. Gyakorlatilag minden orosz forradalom és a sikeres modernizáció Oroszország volt a „forradalom felülről”. Ennélfogva a domináns szerepet a politikai elit az ország társadalmi folyamatában a történelmi fejlődés.
E munka - úgy a lényege a politikai elit és szerepe a politikában.
Ennek alapján a cél, a folyamat az írás a szükséges munka a következő célkitűzések elérése:
- felfedi a lényege az a politikai elit, úgy a történelmi téma szempontjából;
- szerkezetének tanulmányozására és tipológiai sokféleségét politikai elit;
- megvizsgálja jellemzői az evolúció az uralkodó elit, „Putyin” időszakát.
1. A lényege a politikai elit. elit fogalmát
A kifejezés elit francia jelenti, hogy a legjobb, kiválasztott, kijelölt csoportok vagy képviselői minden társadalmi réteg.
Ötletek politikai elitizmus alakult az ókorban. Még idején a bomlás törzsi rendszer van kilátás, hogy osztja a társadalmat felső és alsó, nemes és fekete, az arisztokrácia és a köznép. A leginkább következetes és kifejezése ezeket az elképzeléseket Konfuciusz, Platón, Machiavelli, Carlyle, Nietzsche. Azonban ez a fajta elitista elmélet komoly szociológiai tanulmány nem kapott.
Az első modern, klasszikus elit fogalma alakult ki a késő XIX - XX század elején. Ezek a kapcsolódó Gaetano Mosca (1858-1941), Vilfredo Pareto (1848-1923) és Robert Michels (1876-1936).
1896-ban. A „alapjai politológia,” Mosca írta: „minden társadalomban, a közép-és alig érte el az alapjait a civilizáció és a befejező felvilágosult és erős, két osztálya van az emberek: az osztály és ellenőrzési osztály kezeli. Először is, mindig viszonylag kisszámú, elvégzi az összes politikai funkciókat, monopolizál teljesítmény és élvezi rejlő előnyök, míg a második, nagyobb számú, ellenőrzött és szabályozott az első és szállít az anyagi támogatása révén szükséges életképességét a politikai test ".
Mosca gondoljuk, hogy a legfontosabb kritérium belépését az elit képes kezelni a más emberek, valamint az anyagi, erkölcsi és szellemi fölényét.
Pareto is használ tipológiája elit Machiavelli, aki megosztotta a döntés, hogy „oroszlán” és a „róka”. Közösségi fejlesztés történik útján periodikus változás, a keringés, a két fő típusa elit - „róka” (rugalmas vezetők a „puha” módszerek kezelése: tárgyalás, engedményeket, hízelgés, meggyőzés, stb), és „oroszlán” (kemény és határozott uralkodók elsősorban a erő).
A jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztés az elmélet a politikai elit tette R. Michels. Arra a következtetésre jutott, hogy a nagyon szervezet a társadalom igényli elitizmus és természetesen reprodukálja. Úgy viselkedik „vastörvénye oligarchikus tendenciák” a társadalomban. Ennek lényege abban rejlik, hogy a társadalmi fejlődés elválaszthatatlan a fejlődés nagy szervezetek óhatatlanul oligarhizatsii gazdálkodás a társadalom és a kialakulását elit, mint például a menedzsment szervezetek nem gyakorolható minden tagjaikat.
A második felében a 20. században, számos megközelítés arra a problémára, hogy a politikai elit. Ezek közül a legfontosabbak: machiavellista, érték, szerkezeti-funkcionális és liberális.
Támogatók érték megközelítés (X. Ortega y Gasset, J. Toshchenko, Berdyaev) úgy vélik, hogy az elit, nem csak a szervezett kisebbségi befolyással, hanem a legkreatívabb és legtermékenyebb része a társadalomnak, felruházva magas szellemi és erkölcsi tulajdonságait.
Képviselői a machiavellista megközelítése (Dzh.Bernhem) úgy vélik, hogy az elit - kiváltságos kisebbség, amely felruházva speciális képességei, hogy kezelni társadalom különböző területein, és mindenekelőtt a gazdasági és politikai. Ugyanakkor morális értékelését tulajdonságok és képességek elit és annak módja az energia figyelmen kívül hagyja. A fő vezérlő tartják adható be az elit, a vezetés és erőfölénnyel kapcsolatban az alárendelt tömeget.
Liberális elitista társadalom (Schumpeter, Mills) különbséget a demokrácia és a tagadása több merev egységet klasszikus elit elméleteket. Elite - uralkodik kisebbségi tulajdonos, az állami és gazdasági intézmények a társadalom stratégiai pozícióját, és jelentős hatással az életére a legtöbb ember. Elite eléri magas pozíciót a verseny és a heveny jár védő liberális demokratikus értékeket.
Általánosítva minden szempontból, arra lehet következtetni, hogy az elit -, először az összes állapotának és a hírszerzés, az eredetiség gondolkodás és viselkedés, a kultúra és az erő az erkölcsi pozíciókat. Ez egy igazi, és nem képzeletbeli közvetlenül vagy közvetve dobja anyagi és technikai erőforrások és az emberi potenciál az ország, ez végül az erő, amely biztosítja a lehetőséget, hogy részt vegyenek a döntések, amelyek legalább országos jelentőségű. A bemutatott modell az elit természetesen ideális, egyfajta mérföldkő, egyfajta növény legyen.
- viszonylagos függetlenségét kapcsolatban társadalomban;
- a politikai hatalom és a hangsúly a hatalmat;
- viszonylagos egybeesése céljait és érdekeit,
- akaraterő és a karizma, a vonzereje, hogy a vezető szerepet;
- képes arra, hogy fontos állami döntéseket, és a hajlandóság felelősséget értük;
- tartozás érzését a kaszt a kiválasztottak.
2. Típusa és szerkezete a politikai elit
A politikai elit sorolható különböző kritériumok szerint
Szerint a fajta fedélzeten elszigetelt totalitárius, liberális, demokratikus és domináns elit.
Liberal - demokratikus elit hatalommegosztás. Leggyakrabban ez egységes annak minőségi összetétele és értéke preferenciái a rendszer nyílt formában, de az elvek a társasági forma a soraiban. Ez az elit egy bizonyos ideológiai koncepció, konszenzus a módszerek és formák politikai tevékenység. Jellemzői - kombinációja politika rugalmasságot feszességét a védelmi elit érdekeit, mérsékelt konzervatív, liberális és forradalmi orientáció;
Domináns - az elit demokratikus orientáció, pluralista és mobil szerkezetére, nyitott mechanizmusok a felvételi tagjainak, a domináns ideológiai attitűdök és konszenzus módszerek a politikai és közigazgatási tevékenység. Ez az elit gyakran jellemző az átmeneti fázisban a társadalom. Az ő sajátos képessége, hogy manőverezés és a kompromisszum, és a kilátásba helyezett konstruktív liberális-demokratikus nézetek, a merészség és a függetlenség. Ez magában foglalja a fejlett könnyen véleményét emberek vállalkozó, és képes egy merész lépés;
Ez a sokféleség nem jelenti azt, hogy az elit nincsenek összekötve. Ezzel szemben, nem tudnak létezni a másik nélkül, szorosan összefonódnak mind függőlegesen, mind vízszintesen. Nem kevésbé kapcsolódik mindketten formáját és tartalmát a tevékenységét.
Látnak sok funkciókat, játék egyfajta integratív szerepet a politikusok, menedzserek, üzleti vezetők, vezetők a szellemi birodalom, és a parancsnokok a katonai-ipari komplexum, a feje a médiában. Ez az, amit ezek az emberek magas rangú hivatalnokok és a politikai vezetők „kapcsolat” parlamenti képviselők, a legbefolyásosabb személyek külföldön, a feje különböző állami és magánszervezetek.
3.Pravyaschaya elit és szerepe a politikában
Putyin volt a győztes pályázók a művelet „utód”, két okból: a kétségtelen hűség az elnök az Orosz Föderáció (amint azt Putyin álláspontja az volt, vezetője a Szövetségi Biztonsági Szolgálat) és a meghatározást, hogy megvédje a korábbi patrónusa Anatolij Sobchak, aki azzal vádolta a korrupció. Ezek a tulajdonságok Jelcin felfogás kritikus volt biztosítsák a biztonság és védelem (magán és közvetlen környezete), miután a lemondását kapcsolatban hibás örökség ellátás korszak döntő kiválasztási kritérium.
Beiktatásával az új elnök energikus, annak ellenére, hogy az elvárások a lakosság, gyors és drámai változások a magasabb uralkodó elit nem történt meg.
De fokozatosan kezdett a gyomrában közötti harcban Jelcin és az új elit, amely bekerült a szociológiai és újságírói használata, mint „St. Petersburg”.
A történelem közötti kapcsolatok az állam és a nagy üzleti Putyin, két szakaszból áll.
De az idill nem tartott sokáig, mert a nagy vállalkozások, megnő a gazdasági potenciál is szerzett jelentős politikai ambíciói és megpróbált visszatérni a modell a kapcsolatokat az állam, ami jellemző a Jelcin-korszak. A vezető ennek a mozgalomnak volt Mihail Hodorkovszkij, aki bejelentette elnöki ambícióit. Volt „Yukos-ügy”, volt a kezdete egy új szakaszt a kapcsolatot az üzleti és a hatóságok.
Komplex viszontagságos közötti kapcsolatok az állam és a nagy üzleti már tükröződik összetételének változása a putyini elit. Kísérletek életképességének helyreállítására az állam alá Putyin meghatározott megerősítését a pozíciók közigazgatási és politikai bürokrácia. Ez viszont bővüléséhez vezetett az elit szegmensben a medence karrier bürokraták, amelynek célja, hogy módosítsa a mindenkori dominanciája Jelcin emberek nagyvállalatok az államapparátus. Putyin a fő forrása feltöltése az elit vált a katonai és civil bürokrácia.
Volt egy hatalmas beáramlását a szövetségi politikai elit kollégái Putyin dolgozni a KGB és a szentpétervári polgármesteri hivatal. Ezek a körülmények határozzák meg a leginkább figyelemre méltó tendenciák dátuma a politikai elit Putyin - nőtt a számos korábbi és jelenlegi alkalmazottai a katonai és különleges szervek. Az első két évben minden elitcsoportok a testület aránya Putyin katonai nőtt 11,25% -ról 25,1% -ra.
A főbb jellemzői Putyin elit acél csökken a részesedése a „szellemi”, amelyek egy bizonyos fokú (a B.Yeltsin - 52,5% -os V.PUTIN - 20,9%), csökken a már rendkívül alacsony az elit női képviselet (2 9% -ról 1,7%), „provincialization” elit és éles számának növekedése a katonai, ami lett az úgynevezett „biztonsági erők.”
Egy teljesen új helyzetet az orosz elit csoportok alakultak előestéjén választások az Állami Duma az ötödik, amikor Putyin elnök váratlanul (a lakosság) vezeti a listát a párt „Egységes Oroszország”. Az együttműködés a szövetségi, regionális politikai és üzleti elit a döntés, a választás előtti retorika a párt vezetői és maga az elnök is megerősítette a túlnyomó többsége elitcsoportok előtt a döntő csata a következő elnökválasztáson, amelyen függ a jövőben Oroszország.
„Putyin” fázis jellemzi megszüntetése az okokat, amelyek a pusztítás a menedzsment vertikális amikor B.Yeltsin. Az új elnök visszatért a szövetségi központ jelentős mennyiségű hatalmat a régiókban, hogy szélesítse az alap támogatási központot a területen, és milyen módon visszaállítani a területi hatályát kormányzás, bár nem hivatalosan sérti a demokratikus elveket. Azért hozták létre, szabályozott, rendezett rendszer a végrehajtó hatalom. Ha Borisz Jelcin teljesítmény szétszórt, mozgó a központtól a régiók, a hatalom Putyin ismét kezdett visszatérni a központtól, a centrifugális tendenciákat utat engedett centripetális.
Putyin létre egyfajta „monarchikus rendszer,” politikai és ideológiai egyhangúság, eltávolítjuk a politika kalandos szenvedélyes képviselői.
Ezért érkezése Medvegyev hatalomra került sor egy olyan helyzetben, „palota” hiányában elit verseny. És az új elnök kell foglalkozni a politikai és gazdasági elit, amely középpontjában nem az új államfő, és egy erős miniszterelnök és vezeti az államapparátus, amely uralja a Putyin hű emberek a helyszínen, és Medvegyev magát. És az orosz politika több, mint bármely más működik vasaló szabály: egyetlen, aki a „saját” emberek fontos pozíciókat, akkor remélem, hogy tartani a saját politikai vonalon. Ezért értelmetlen értékelésénél az első évben Medvegyev elnöksége azt jelzik, hogy a tettei nem felelt meg a liberális retorika, és hogy még mindig nagyon keveset változott a politikai struktúrában az ország.
Természetesen még az a tény, hogy Putyin, miután nem volt hajlandó egy harmadik kifejezés elpusztította a konszenzus elit és teremtette meg az előfeltételeket a „polgárháború elit”. Mégis „fermentációs drain” kezdődött a választási kampány idején a politikai elit. Korábban úgy gondolta, hogy Putyin sikerült csinálni a legfontosabb dolog -, hogy megszilárdítsa az elit és a társadalom, amelynek elért politikai stabilitását. Úgy buzgón azt állította, hogy a lépést a fejlődésünket meglepő, hogy egy olyan országban, egyre gazdagabb minden nap, és ez annak köszönhető, hogy csak egy ember - Putyin.
Most ugyanezek az emberek azt mondta, hogy az orosz gazdagodás történt csak a magas energiaárak. Mi nem halad előre, sőt, egy országot a fejlődés elmaradt szörnyen a civilizált világban, és Medvegyev (persze, Putyin) kell kezdenünk.
Őszinte az összes fel Prokhanov: „Véget kell vetni beszélünk stabilitását. Meg kell beszélni a az ország fejlődését. Fejlesztése Putyin nem indul el. Vagy nem tudott, vagy nem akart. Most várjuk az orosz fejlődés Medvegyev. "
A politikai elit egy bonyolult szerkezet és a különböző tipológiai sokrétű.
A modern társadalomban, akkor a következő funkciókat: stratégiai, szervezeti, integratív és kommunikatív.
Jellemzői az evolúció a politikai elit a modern orosz társadalom történő átállás miatt hazánk egy tervgazdaság a piacon.
A kutatók különbséget tenni a két fázist a korszerű politikai elit „Jelcin” és a „Putyin”.
Az eredmény az első szakaszban, mit Jelcin volt képes integrálni a legfőbb hatalom. Ebben az esetben nem lehet állami struktúra nem válik dominánssá. A hatalmi vákuum, informális csoportok és klánok vesz a közfeladatok, versengő egymás között a jogot, hogy a nevében beszélni az elnök. Szerint a tudós, a”Jelcin időszakban volt egy összeomlása a legfőbb hatalom. A diffúziós hatalmi vezetett, hogy nem demokratikus hatalmi ágak szétválasztását, valamint a menedzsment káosz. "
„Putyin” szakasz jellemzi kiküszöböli az okokat, amelyek a pusztítás a menedzsment vertikális amikor B.Yeltsin. Az új elnök visszatért a szövetségi központ jelentős mennyiségű hatalmat a régiókban, hogy szélesítse az alap támogatási központot a területen, és milyen módon visszaállítani a területi hatályát kormányzás, bár nem hivatalosan sérti a demokratikus elveket. Azért hozták létre, szabályozott, rendezett rendszer a végrehajtó hatalom. Ha Borisz Jelcin teljesítmény szétszórt, mozgó a központtól a régiók, a hatalom Putyin ismét kezdett visszatérni a központtól, a centrifugális tendenciákat utat engedett centripetális.
Putyin létre egyfajta „monarchikus rendszer,” politikai és ideológiai egyhangúság, eltávolítjuk a politika kalandos szenvedélyes képviselői.
De lemondva egy harmadik kifejezés, Putyin elpusztította az elit konszenzus és teremtette meg az előfeltételeket a „polgárháború elit”.
bibliográfia