Kivonat jobb tranzakció - Bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
hatása alatt a csalás a részét egyik egységben, akkor nem cáfolja, hanem csak a bizonyítékok hibák (gáncsolhatóság) hatálya alá essen tartja csalt.
Típusai void tranzakciókat.
A: száma void tranzakciók között ügylet, amely nem felel meg a követelményeknek a törvény (168. cikke a Ptk.):
„Az üzlet, nem megfelelő a jogszabályi követelményeknek, vagy egyéb jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése.”
B: Az érvénytelen tranzakciók között végrehajtott tranzakciókat a céllal szándékosan ellentmondó érdekeit az állami és körülbelül társadalomban. Egy ilyen ügylet lehet tekinteni, ha van szándék az egyik a két fél. Például: a vásárlás nyilvánvalóan lopott árut.
K: elveszítheti tranzakciók között vneustavnye tranzakciók, azaz az tranzakciók jogi személyek, ellentétben azzal a céllal, e jogalany említett feljegyzésében az egyesülési szerződés (st.173 Ptk).
D: Hogy semmissé tranzakciók között bonyolított tranzakciók inkompetens személyek (171. cikke a Ptk.).
D: Az érvénytelen tranzakciók között ügyletek képzelt és színlelt.
Képzelt tranzakciók - kötött ügyletek esetében a faj szándéka nélkül megteremteni a jogi következményeket. Például: az eszközök értékesítése, a faj, ami elrejti az ingatlan a leltár.
Elismerés tranzakció képzeletbeli jelenti azt, hogy abban a helyzetben, amelyben a felek nem változtat semmin.
A színlelt ügylet - ügylet teszik mi lenne elrejteni egy másik tranzakció, amelyben a felek gondolt. Például: a szerződés - adomány, amely magában foglalja az adásvételi szerződés.
A jogi következmények merülnek fel abban az esetben, színlelt ügylet az alábbiak:
-színlelt ügylet nem ismeri az igazi - Takard el foglalkozik azon a tényen alapul, hogy a felek akar kötni joghatósági szervek vagy érvénytelennek nyilvánított, vagy hogy a felek számára, hogy ez az előírt módon a törvény.
E: A tranzakció is elismert azon ügyletekre vonatkozik, amelyek a törvény nem tesz eleget az előírt formában.
Típusú megtámadható ügylet.
Érvényteleníthető ügylet érvénytelennek minősül abban az esetben, hogy:
A. Ha ez történik részben képes kor (azaz kiskorúak idősebb 15-18 év), hozzájárulása nélkül a szülők, az örökbefogadó szülők, gyámok (st.175 Ptk).
B. Az ajánlatot a rendelkezésére álló ingatlan, kész hozzájárulása nélkül a kuratórium, az a személy, részben képtelen visszaélés miatt az alkohol vagy kábítószer.
B. megkötött ügyletek képes személy shimsya-ben az ügylet időpontjában olyan állapotban, hogy nem tudta érteni a tetteik és kormányozni őket.
A tranzakció hatása alatt elkövetett téveszme, van jelen esszenciális (Art. 178. a Polgári Törvénykönyv).
Tévhit - tévhit személy egy adott körülmény.
Jelentős félrevezető - megtévesztő, amely nélkül a személy ésszerűen eljárva jóhiszeműen és a tudás valós helyzetét ügyek nem tette volna az üzletet.
Az alapvető tévedés gyakran előfordul kapcsolatban az objektumot, annak tulajdonságait és adottságok (elfogadása a kép eredeti példányát).
Téveszme merül fel:
akár saját felügyeleti szerv,
vagy véletlen intézkedések az ügyfél.
Ha a hiba nem lehet jelen szándék ellentétes szert. Ha van a szándék, akkor az csalás.
D. végrehajtott vásárlási tranzakciók hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel, valamint a tranzakciók polgárai által tett hatása alatt kivételes körülmények között rendkívül kedvező feltételekkel (Art. 179. a Polgári Törvénykönyv).
teljesítéséhez ezek az ügyletek a fél esetleg nem jogi következményeket, amelyek által a tranzakciót. Az akarat jelentős hibákat.
Csalással értetődő szándékos bevezetése egy másik személy tévútra. Csalás általában egy hamis állítás, terjesztése hamis információkat vagy eltitkolása lényeges elemei a tranzakciót. Annak érdekében, hogy ismerjék el a tény, hogy csalás nem szükséges, hogy honnan jött, a másik oldalon a tranzakciót. Megtévesztés is igénybe és a harmadik személy a fél kérelmére vagy hozzájárulásával. Ha az egyik fél és az ügyfél a megtévesztés nem vesz részt, úgy kell tekinteni, mint félrevezető.
Annak érdekében, hogy ismerjék az ügylet érvénytelen (tranzakció által megtévesztéssel) - Nem szükséges, hogy a másik fél vagy harmadik személy bíróság elé a csalás.
Viszonylag hatástalan (vitatható) ügylet hatása alatt az erőszak.
Okai elismerése az ügylet érvénytelen az, hogy a párt nem fogja könnyen kialakítva.
Az erőszak - jogellenes befolyásolja a másik oldalon a tranzakció, amelynek értelmében a köt ügyletet fájdalmat okozott neki tulajdon vagy személyi sérülés, illetve a legtöbb rokonok.
Az erőszak, amelynek jelentősége az érvénytelenítés a tranzakció, mindig egy civil bűncselekmény, de nem feltétlenül bűncselekmény.
Viszonylag hatástalan (vitatható) ügylet veszély fenyegeti.
> Risk - pszichológiai erőszak, amelyet az jellemez, súlyossága, mértéke és valószínűsége annak végrehajtását. Comic a veszély jellege nincs kizárva.
A fenyegetés erőszak jellemzi az a tény, hogy az erőszak - ez úgy történik, hogy a gonosz, és a fenyegetés - ez egy figyelmeztetés, hogy kárt okoz a jövőben, azaz a nem hajtották végre az erőszakot.
A megsemmisítés a tranzakció, a fenyegetés valósnak kell lennie, végrehajtható.
Viszonylag hatástalan (vitatható) megkötött ügylet eredményeként rosszindulatú megállapodás képviselője egyrészt a másikkal. Az alapja elismerése, hogy az ügylet érvénytelen az, hogy ennek eredményeként a szándékos összejátszás a képviselője a másik fél, amelynek hátrányos következményei a képviselt személy.
Viszonylag hatástalan (vitatható) ügylet tárgyát rendkívüli körülmények miatt a rendkívül kedvező feltételekkel.
Az okok az érvénytelenítés az ügylet szolgál két kapcsolódó tények: találni egy tárgyat, hogy a tranzakciók a nehéz körülmények között, és a rendkívül kedvezőtlen körülmények között a tranzakció. Kivételes körülmények között kell érteni betegség egy szeretett, a források hiánya a család anyagi tartalom stb
Elismerését az ügylet semmissé eredményeként tökéletes kivételes körülmények között azt kell bizonyítani a létezését vétkes magatartása az ügyfél, tudatos használatával az üzlet a saját javukra.
Miután a fenti feltételek mindegyikének meg kell határozni a bíróság vagy választottbíróság, figyelembe véve az adott körülmények között az ügyben.
VI. A szerepe a rendőrség visszaszorításában illegális tranzakciókat.
Ezzel kapcsolatban c uralkodó instabil, a bűnügyi helyzet a társadalom nagyszámú tranzakciók fordulnak elő megsérti a törvényt, és néha az elkövetők ezen ügyletek tárgyát közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.
Nem utolsósorban szerepet elnyomása illegális tranzakciók játszani a rendőrség.
Az alkalmazottak ATS elnyomja az illegális ügyletek kapcsolódó valuta értékeket, ha egy személy adja a pénznemet, a másik vásárol, míg ezek a személyek szabad elfelejteni, hogy a vételi és eladási valuta keresztül zajlik egy különleges pénzváltók vagy más intézmények engedélyezett.
Így a részleteket alá vont személy büntetőjogi felelősség alá 162. cikke RSFSR Btk 7. igénypont és az üzlet érvénytelen. Közel a valutaváltó irodák gyakran személyzet az osztály a gazdasági bűncselekmények.
Mivel a nagy migrációs az országban, valamint burjánzó bűnözés, sok folyik tranzakciók vásárlás - ingatlan, amely a csalás, a megfélemlítés és az erőszak a bűnözők a polgároknak, hogy egy üzletet a vagyontárgyak értékesítése rábíztak. Ebben az esetben a lelkiismeretes állampolgárok viszont a szervek, a Belügyminisztérium és Rendőrök kezdetben megakadályozza fenti érvénytelen ügylet. Így bűnözők lehet üldözni cikk értelmében. 147, 148 UK RSFSR et al.
Sok ügyletek rendőrök megakadályozzák a vételi és eladási a vevő és az eladó, ahol az eladó csal, shortchange, és rövid tömeg vevő. Ebben az esetben az ügylet semmis. Az eladó, aki megtévesztette a vevő egyaránt részt vehetnek a közigazgatási és büntetőjogi felelősséget. Így összegezve a fenti ATS alkalmazottak aktívan vegyenek részt a elnyomása illegális tranzakciókat.
Következtetés.