Polishchuk Viktor Varfolomeyevich
1981-ben, a felesége és a gyerekek is kivándorolt Kanadába. vették [11] Technikai proofreader a heti „új út”, megjelent Torontóban hatása alatt a oun (m). Ott összeütközött képviselői az ukrán nacionalizmus. beleértve vallja, az ő szavai, „a gyűlölet minden lengyel és orosz”, ami arra késztette, hogy találjon az alapjait az ukrán nacionalizmus. [12] A fő munka ebben a témában vált öt kötetes munka „Az ukrán nacionalizmus szerves egyfajta fasizmus” vizsgálja a történelem és ideológia a oun és az UPA és tartalmaz egy nagy gyűjtemény a dokumentumokat. [7].
Értékelése más kutatók
Negatív és kritikus
Lengyel tudós és tagja a Nemzeti Emlékezés Intézet Rafal unokája hordoz Polishchuk hogy „nem tudósok”, különösen az ő véleménye, Polishchuk szándékosan figyelmen kívül hagyja kísérletek a lengyel és az ukrán fél megállapodásra jutni során a második világháború, és túlbecsüli a lengyelek száma és az ukránok, akik megölték a által UPA akciók [15].
Szerint a tanszékvezető a modern történelem és a politika, a Történettudományi Intézet Ukrajna National Academy of Sciences Ukrajna professzor Georgy Kasyanov. „Népszerű könyvek” Viktor Polishchuk szereplő „rendkívül vádló retorika és a megfelelően kiválasztott tényszerűség” [19].
Orosz történész Alexander Polishchuk Gogunov rendel munka a történelmi és publicisztikai, és amelynek célja, hogy „UPA vádakat” [4].
Kanadai politológus David Marples úgy véli, hogy a munka Polishchuk megközelíteni a szovjet szempontjából egyoldalú megközelítése, és vonatkozik rájuk a szovjet historiográfiai hagyomány; ez is jelzi, hogy a nyílt ellenséges oun és az UPA hangulat könyvek Polishchuk [20].
Ukrán történész professzor Vladimir Sergiychuk kijelentette, hogy soha nem dolgozott Polishchuk archívumokat [21].
Lengyel kutató Tomasz Stryek értelmezése Polishchuk jellemzi, különösen, ideológiáján oun mint „túlexpresszált egyszerűsített formában”, amely megállapítja, hogy „azokat nem érinti világszerte történetírás XX Kelet-Európában.” [23]; értékelési Polishchuk views Dmitry Doncova Stryek tekinteni, mint egy "egyszerűsített", és célja, hogy kötődnek a bűncselekmények Doncova oun és UPA [24].
Ukrán történész szakértője ukrán nacionalizmus Alexander Zajcev úgy véli, hogy a legtöbb érv által használt Polishchuk óta ismert 1920-1930, az ő értelmezése a források gyakran meglehetősen önkényes, és néhány ítéletek ellentmondanak a formális logika [26].
Amerikai történész Timothy Snyder úgy véli, hogy Polishchuk volt „az egyik legfontosabb támogatói lengyel mítoszt az UPA és a második világháború”, és a könyvében: „The Bitter Truth” erősíti „a lengyel sztereotípia, hogy az ukrán katonai akciók voltak fasiszta jellegű, és a lengyelek elfoglalták védekező pozícióba „[29].
pozitív
Lengyel történész professzora a Jagelló Egyetem Bohumil Grotte kéri Viktor Polishchuk „kiemelkedő történész és politológus,” és a „jól megérdemelt bajnok lengyel-ukrán megbékélést.” Szerint a Grotta, Polishchuk végzett többváltozós vizsgálat az ukrán nacionalizmus, és az ő munkája teljes képet ad a jelenség. Grotte mondja Polishchuk a modern módszertani és multidiszciplináris megközelítés és kijelenti, hogy a negatív hozzáállás a „darwini radikális ukrán nacionalizmus” és a „totalitárius kommunizmus” [7].
Ukrán történész professzor Vitaly Maslowski hitt Polishchuk érvek súlyát, és eljutottak oda, hogy az információkat a létesítmény a kollaboráns egységek és UPA - nélkülözhetetlen [30].
Működik lengyel, angol és orosz nyelven
Interjú Victor Polishchuk