Tüntetni a probléma védelmének tanú
Tüntetni a probléma védelmének tanú
IL Trunov
Professzor, jogi doktor Ph.D.,
Academy of Natural Sciences, tisztelt ügyvéd az Orosz Föderáció.
Civic kötelessége minden állampolgárnak joga és kötelessége, hogy igazolhatja a körülmények, amelyek tanúja volt, amint azt az igazságszolgáltatás érdekeit érintő széles körű emberi jogok és szabadságok, a jogos érdekeit és jogi személyek. A jó magatartás független tanú igazság igazságszolgáltatás, az objektív, átfogó és teljes körű vizsgálatot.
Tanú szerint a törvény - az a személy, aki lehet tudomása olyan körülményről, amely a vizsgálat szempontjából releváns és felbontása a büntető ügyben, és amely arra hivatott, hogy tanúskodni (56. cikk a kódex.). A tanú olyan személy, aki információval rendelkezik a tényállást az ügyre vonatkozó (Art. 56. APC).
Telik az idő, de a szomorú számok, hogy több mint 2,5 millió. Tanúk és az áldozatok egy ilyen vagy olyan módon nyomásváltozás leolvasott marad. Minden évben Oroszországban a vizsgálat során a büntető ügyek haldokló 5-8 tanú [2]. A területen a biztonsági hibák rámutatott az üzenetet, és az Orosz Föderáció elnöke, Dmitrij Medvegyev. Tehát, azt mondta, „a bűnüldözés és az igazságügyi rendszer kell hatékony védelmet nyújt a rászorulóknak.” [3].
A eredménytelensége költségvetési kiadások, a nem megfelelő szabályozás, gyenge termelékenységi teljesítményét tisztek bűnüldöző szervek és a bíróságok számos hibák. Ez elemezzük.
Problémák tanúvédelem, mivel a látens bűnözés, valóban sokkal több. Az Intézet az orosz belügyminisztérium, 60 százalékát a polgárok, akik a bűncselekmények áldozatai nem megy, hogy a bűnüldöző szervek, köztük az a tény, hogy nincs bizonyíték a bűncselekmény, ismerve a hírhedt adócsalás és nem hajlandó tanú vallomást tenni. Amelyek többsége fél a bosszú bűnözők, ismeri jelentős korrupció a bűnüldöző szervek és nem hisz a hatékonyságát az állami védelem. A felmérés szerint közel 90% -a tanú azt mondta, hogy abban az esetben, életveszély vagy az egészségre, a vallomás megtagadásának vagy hamis tanúbizonyságot. Gyakran a veszély származik, és a bűnüldöző szervek.
Ma, ha a biztonsági intézkedéseket alkalmaznak, hogy a tanúk, azok eseti és nem rendszeres. Nagyobb mértékben vonatkozik ez azokra, amelyek igényel jelentős befektetést és erőfeszítést igényel. Nincs egyértelmű mechanizmus az áthelyezés tanúk egy ártalmatlan lakóhely, megváltoztatásának lehetőségét a megjelenése mégis szép nyilatkozat. Végrehajtására vonatkozó valódi védelmet és használata minden biztonsági intézkedést, amelyet a törvény előírja a megfelelő változtatásokat a hely, a foglalkoztatás, a lakhatás, az egészségügyi szabályozás, amely még nem teljesen készült. Joghézagok jelentősen megnehezítheti az ilyen biztonsági intézkedések, mint például a dokumentumok az áldozatok, befolyásolja a megjelenését, módosítsa a munkavégzés helye, az átköltözés másik helyre lakóhely. Tehát míg a helyére megjelenését változtatja az alkalmazott smink és ragasztó hamis bajusz, és helyette mozog az új lakóhely, biztonságának kezelését hatálya alá tartozó személyek az állam védelmére a Belügyminisztérium, megmunkált nem szabályozza a törvény a fiktív temetéseken. Szervezze, a tetemet végzik a lakás, az azonosítás a hullaházban, sír fejfa, előkészíti a halotti bizonyítványt, még könnyek a temetésen. És akkor megy egy parókát hamis szakáll, hogy az olcsó és vidám, de a biztonsági probléma nem oldódott meg.
Szenved a jogszabály az állam védelmére a szóközöket és normák bizonytalanság. Példaként, ha annak szükségességét, hogy a biztonság érdekében a tanú, a nyomozó joga ... (9. rész 166. cikkének a büntetőeljárási törvény). Áramvonalas homályos kifejezés az eljárási jog, azokban a pillanatokban, amikor beszélünk az élet és halál, ha a késés elfogadhatatlan. Állami védelem, a tanú a biztonság nem jog, hanem kötelesség tiszt, amelynek kudarca kell eredményeznie, beleértve a felelősséget. Ennek következtében meg kell cserélni a „helyes”, hogy „kell” részében. 9. cikk. 166 büntetőeljárási törvény.
1) személyi védelem, a ház és a tulajdon
2) kibocsátása speciális eszközök egyéni védelem, a kommunikáció és Alert;
3) titkosságának biztosítására információt a védett személy;
4) áthelyezése egy másik tartózkodási helye;
5) cseréje dokumentumok
6) változása megjelenés;
7) változása a foglalkoztatás (szolgáltatás) vagy tanulmányi;
8) Az ideiglenes elhelyezés biztonságos helyen;
9) A kiegészítő biztonsági intézkedések tekintetében a védett személy őrizetben vagy pedig a börtönökben, köztük az egyik típusú fogva tartásának helye vagy töltik mondat másik.
Elvégzésére a biztonsági személyzet biztosítása az állam védelmére, szüksége van egy különleges élmény, pszichológiai tudás és a képzés dolgozni a bűncselekmények tanúi és családjuk számára.
Annak érdekében, hogy sikeresen és hatékonyan célkitűzéseinek elérése tanú- és kötelezett más személyek egy speciális rendvédelmi szerv felel a védelmi intézkedéseket, a szakemberek képzése, akik képesek szakszerűen ellátni feladataikat. State Protection Agency kell vonni, mivel nincs bűncselekmény nyomozás funkciók opció - végrehajtók Szolgálat az Igazságügyi Minisztérium Oroszország. Hogy például az Egyesült Államokban, az intézkedések végrehajtását az állami védelem volt az egyik szakosított intézménye - a Szövetségi az amerikai igazságügyi végrehajtás (Marshall, az Egyesült Államok Service).
Mivel a nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy a piacgazdaság hatékony törvénybe pénzügyi ösztönzők Intézet állami védelem. Amerikai törvény „A védelem az áldozatok és tanúk” (VictimandWitnessProtectionActof1982) elismeri, hogy együttműködése nélkül a bűnüldözés és a bíróság tanúkat bűncselekmények igazságügyi rendszer nem tud megfelelően működni. Ennek megfelelően a törvény olyan személyekre, akik segítették a vizsgálatot, és a bíróság, hogy megoldja a bűnözés és hogy ki az elkövetők lehetőséget kapnak arra, hogy megkapja anyagi kártérítés összegének negyedét a költségek a személy tulajdonát, amelyeknek ki vannak téve, akár 250.000 dollárt.
A fenyegetés vagy kényszer a tanú, hogy hamis vallomást szinte minden külföldi szankciók sokkal szigorúbb, mint Oroszországban. Pontjával összhangban a 1512 amerikai törvény „A védelem az áldozatok és tanúk” megfélemlítése vagy megkísérelt megfélemlítés tanú előírt szabadságvesztés legfeljebb 10 éves és egy finom 250.000. Dollár.
Érvénytelen jól ismert, de bevett gyakorlat kihallgatás gyanús töltött a kezdeti vizsgálati szakaszban, mint tanú. Ez a gyakorlat nem megengedett, mivel törvényileg rögzített lehetőségét a gyanúsított vádlott nem adnak, vagy hogy hamis vallomást, és megtiltotta terhe mellett büntetőjogi felelősség egy ilyen tanú. Nem kifinomúltság eljárási státusza „tanú”, és minden út a vizsgáló, a vágy, hogy elkerülje ezt bármilyen eszközzel, ha nem világos, hogy mi lesz a vége az Ön számára.
Amerikai törvény az állami védelmet az áldozatok és tanúk, egy széles körű közötti interakció tisztviselők és az ügyfelek, és miután végrehajtható ítélet. A vonatkozó rendelkezés lehetett látni, hogy kiegészítse a szövetségi törvény „A állam az áldozatok védelme, a tanúk és a többi résztvevő büntetőeljárásban” az orosz büntető és a büntetés-végrehajtási jog, annak érdekében, hogy védeni kellett a jogot, hogy azonnal értesíteni kell a tisztviselők az elítélt menekülés, át neki, hogy egy másik börtönbe, vagy kórházban, a parole és felszabadulás büntetés elítéltek kitöltése után mondat.
Büntetésvégrehajtási munkaerő nevez fegyenc, aki nem rendelkezik fő munkahelye, és szolgált helyen határozza meg az önkormányzat. Ami a piaci rendszer kap egy igazolást egy fiktív munkát, egyszerűen, és ugyanezek a problémák a helyi hatóságokkal - a büntetés nem működik.
Letartóztatás, de őrizetbe lakások nem épülnek büntetést Oroszország - nem működik.
Finom vagy pénzbeli büntetést, mint a büntetés és az intézkedés eljárási kényszer kijátszása. Az összegek kicsik nem fegyelmezni vagy büntetik, valamint általában olyan díjazást jogsértő magatartás formájában adócsalás tanúvallomás vagy elutasításáról tőlük.
Formálisan, a felelősséget nem hajlandó tanúskodni az, valójában nem az. Jogi kényszer - a veszély és a valóság a szankciók alkalmazásának egy mechanizmust szabályozó emberi viselkedés, a kényszert az ilyen egyéni viselkedés, amely megfelel a hivatalosan elismert szabványok és értékrend alapján a stabilitást a társadalom működésére, mint egy dinamikus rendszer. Érvényesítése jogi szabályok indokolt és méltányos, ha a törvény következetesen és világosan kifejezi azt az elképzelést, hogy védje az emberi jogokat és szabadságokat. Törvényesség mint politikai és jogrend a demokratikus állam vállalja a karakter a hatalmi viszonyok egy ember, amelynek viselkedése a törvény alapján. Jogi felelősséget amiatt, hogy elkerülhetetlen, függetlenül attól, hogy a helyzet.
A büntetőjog rögzíteni kell, köteles-e a tanú arról tanúskodnak, hogy jelentsen minden ismert számukra az ügyben, és válaszoljon a kérdésekre, amely egy igazi büntetés elmulasztása. Úgy tűnik, szükséges módosítani Art. 308 A büntető törvénykönyv az első részben jelentősen növeli a büntetést, hogy vezessenek be büntetőjogi felelősségét szándékos adócsalás vallomástételét. 308. cikk a Btk hozzáadásával második részben megtagadó tanúskodjon a bűntett börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb öt év.
Dekreminalizirovat felelősséget hajlandó tanúskodni hiányában időben állami tanúvédelmi amíg a megfelelő jelzés. Ezt a módosítást be kell vonni Art. 308 A büntető törvénykönyv és a művészet. 42. A büntetőeljárási törvény.
Korszerű, különösen ma, az intézmény az állami tanúvédelmi áldozatok és egyéb résztvevők a kísérlet során. Oroszország az egyik legkorruptabb és a büntető világban. Az átmenet az innovatív gazdaság, a civilizált jogállam, meg kell gyógyítani a sebeket kapott az átmeneti időszakban. Aktív védett tanú az egyik legfontosabb alakja eljárási tisztességes és gyors tárgyalást. A törvény programot fogadott el, de az ördög mindig elrejti a részleteket, és ezeket az adatokat meg kell oldani egy időben. Az a véleményem, nem a végső igazság, valószínűleg nem terjed az egész tartományban a hibák és az üres. Azt javaslom, hogy megvitassák ezt, ahogy én látom, komoly és aktuális kérdés.
[3] Állásfoglalás az eredményeket egy meghallgatást a témában. „A védelmi rendszer az áldozatok és tanúk az Orosz Föderáció: problémák és kilátások” // Hivatalos honlap az Állami Kamara az Orosz Föderáció. URL: www.oprf.ru.