infantilis megjelenés
Természetesen legtöbbször ez a véleménye a infantilizmust felnőttek gyerekekkel jellemzői megjelenés rossz. És az is lehet, hogy az angyali, gyermek néz fekszik egy erős, szilárd jellem és elég felnőtt ravasz és számítás, a kapzsiság és a rosszindulat.
De másfelől, meggyőződve arról, hogy a gyermekek megjelenése jelzi a belső infantilizmus, olyan erős, hogy az emberek maguk gyermeki külső jellegzetességei gyakran kezdik felismerni és érzékelni magukat ebben a minőségében - mint gyenge és Bezza-Szczytno. Ebben az esetben az énkép alakul összhangban a „tükör” elv (Cooley Ch). Más szóval, az egyik szerez tudomást magát, mint ő a mások által látott.
Etológusok, azaz tudósok, akik tanulmányozzák az állatok viselkedése, jelentse, hogy a normális, természetes körülmények között mentálisan egészséges, felnőtt állatokat gondosan és óvatosan, néha még óvatosan viselkednek, és nem csak a gyermekek vagy a saját gyerekeik állatfajok, hanem más típusú bébi állatok. A legismertebb példa erre a fajta viselkedés - „gyerekek Maugli”. Az úgynevezett emberi gyermek, akik emelték az állatok - farkas, majmok, és még egy disznó.
Először is, talán az, hogy a szemlélődés a szép - az emberek, a dolgok a természet - megtapasztaljuk esztétikai élvezet. De nem csak. Tanulmányok azt mutatják, hogy ez is tartja Egyesület, amelynek lényege csapódik le, hogy egy egyszerű képlet: szép - így a jó. Ez az egyesület bemutatja a tanulmány sztereotípiák szépség, vezényel Karen Dion (1972). Ebben azt mutatta, fotók egyetemista gyerekek, mely szerint neki, megkülönböztetni a rossz viselkedés. Egyes gyerekek Vaglen Delhi, vonzó képeket, míg mások - nem. Kiderült, hogy a rossz viselkedés gyönyörű gyerekek, még ha azt leírni, mint egy vad, megtalálható a diákok mentség. Lenyűgözött az a szép megjelenés, ezek nyilvánvalóan nem akar tudni semmit a rossz viselkedés ezeknek a gyerekeknek. De itt nem vonzó, hogy nézd meg a gyerekek ugyanazt a viselkedést a Jellemzők polarizált válaszadók mennyire éretlen, nem adaptív, deviáns.
Ezzel szemben, csúnya emberek vannak ítélve, hogy egy ellenséges viszony önmagához, különösen akkor, amikor először találkoztunk. Leggyakrabban elkerülhető, és ha kölcsönhatásba lépnek velük, csak arra van szükség.
Halo hatás jár azonos nemű párok, mind a női és a férfi. Az emberek a hagyományos megjelenés mellett egy gyönyörű egyéni érzékelik vonzóbbá. Ezzel szemben, közel a csúnya - kevésbé vonzó.
A heteroszexuális párok ez a hatás csak akkor működik, egy nap szisztematikus módon: az ember elnyeri a környéken egy gyönyörű nő. De nem fogja nézni csúnya, hogy a cég egy csúnya nő. Ugyanakkor csúnya vagy közepes megjelenés nő nem kap semmilyen kedvezményt mellette egy jóképű férfi. Daniel Bar-Tal és Leonard Seyks (Vág-Tal D. Szász L. 1976) kimutatta, a résztvevők képeket a kísérlet, a kutatók szerint a házaspárok, amelyek elfogták vagy csúnya ember mellett egy gyönyörű nő vagy csúnya nő mellett egy jóképű férfi. A férfi egy vonzó megjelenésű mellett egy gyönyörű nő a tanulmány résztvevői jellemezte, mint egy ember, aki ért el jelentős sikert - gazdag, okos, jó PROFES-lenes. Csúnya nő párosítva egy jóképű férfi nyer semmit. Csak azt mondta, hogy ő volt csúnya.
Összefoglalva, a sztereotip felfogás a szépség és a cselekvés az ellenkező irányba: jó - ez azt jelenti szép. Mi fölé a fizikai vonzerő az emberek, hogy mi tetszik, nem azért, mert szép, de más okok miatt. Például, az emberek, akik okoz számunkra a csodálat tehetségét, a siker, az eredményeket és így tovább. D. tűnik számunkra is néz ki, szép és vonzó.
Ceteris paribus az emberek inkább azok, akik élnek a környéken, ugyanazon a területen velük. Így a térbeli tényező, a közelség és sósav kiáll alapvető oka kapcsolatokat létrehozó. Ezt támasztja alá, legalább a jelenség a testvériség. Távol lenni otthonról, az emberek inkább hajlandó bízni és kölcsönhatásba lépnek a honfitársai. Önkéntelenül feltételezik, hogy az emberek ugyanazon a területen, ahol éltek, vagy élnek magunkat, tudjuk, jobban, mint mások, de valójában lehet egészen más.
A másik oka a térbeli közelség fellebbezés, hogy az emberek, akik élnek, dolgoznak, általában található ugyanazon a területen, lehetősége van arra, hogy minél gyakrabban találkozzanak. Emiatt ez a felismerés a hatás jelentkezik. Ennek lényege, hogy a tüntetés ismételt azonos inger vezet annak elismerését, és következésképpen növeli a fellebbezést. Robert Bornstein (Bomstein R. 1989) úgy véli, hogy a felismerés hatása szociobiológiai jellegű. Részben azon alapult, hogy a megjelenése valami szokatlan, az ismeretlen kapcsolódó megjelenése negatív érzések, Bornstein azt mondja, hogy a gyanú az új ingerek fontos eredmény adaptív állatok és az emberek, ami lehetővé teszi számukra, hogy túlélje. Ha van itt-vykanie az inger (abban az esetben, amikor felmerült többször, nem okoz negatív hatásokat), a gyanú
fokozatosan eltűnik. Először találkozott a személy, akkor valószínű, hogy már a neki tulajdonított-Tes óvatos. Ismételt találkozók őket, ha nem okoz gondot, vezet az a tény, hogy úgy kezeli, mint egy „látásból ismerős”.
Ha pozitívan reagál valaki viselkedését, és annak valószínűsége, hogy egy ilyen reakció növelésével növekszik az ülések száma a férfi, ez teszi vonzóvá a szemünk.
Egy másik vizsgálatban megkérdezett 1800 fiatal mindkét nembeli, 13 éves és 18 éves. Összehasonlítását a értékek és attitűdök tanulók attitűdök és értékek a barátok megerősítette azt a feltevést, hogy a hasonlóság okoz kölcsönös szimpátia. Emellett azt találták, hogy a hasonlóság bizonyos szempontból sokkal fontosabb, hogy közelebb, mint a többiek. Például hasonlóságok olyan helyeken, mint a nem, az életkor, év az iskolában voltak legjelentősebb létrehozására baráti kapcsolatokat. Fontos az is, barátság fordult hasonlóság hozzáállását a kábítószer-használat. De a hasonlóság tekintetében a szülők és az oktatók-lam nem volt olyan fontos (Kandel D. 1978).
A kapcsolat közötti hasonlóságot és együttérzését szimmetrikus. Van szimpátia-kömény, akik olyanok, mint mi, és nem szeretem azokat, akik különböznek. Azt már tudjuk, hogy a tömeg- pszichológia (G. Lebon), semmilyen különbséget az emberek között, de mindenekelőtt a hit és meggyőződés, még csak nem is az ellenszenv és a gyűlölet. És gyakran vezet összecsapások és ellenségeskedés. Ez a tény azzal magyarázható, és abból a szempontból a pszichológia a személyiség. Az előző részben, ahol ez volt a kérdés, amit con-CEPT azt mondta, hogy velünk ellentétben az emberek veszélyeztetik öntudat. Már a puszta létét is kihívást jelent, hogy a hitünk, attitűdök és értékek, elképzeléseinket a saját normalitás. Nyilvánvaló, hogy ez hozza létre a szorongás és aggodalom, bonyolítja az életünket.
Így két lehetőség van a kapcsolat, vagy affinitás-ízlése vagy különbözőségének - ellenszenv. Bár bolshinst tények mellett szól az első lehetőség valószínűbb, mint az utóbbi.
Ezért azt kell mondani a másik. Nem mindig érzem ellenszenv, akiknek a telepítési ellentmond saját. Sőt, bizonyos esetekben még azt is szívesebben tekintete minden, a miénktől eltérő. Például, ha egy személy egy alacsonyabb státuszú, mint mi, vagy ő van valami visszataszító tulajdonság megjelenése vagy a karakter is előfordulhat, hogy akarja-e telepíteni nem esik egybe a miénkkel. Ez a vágy - az eredmény a hasonlóság a növények olyan vonzó a számunkra emberi veszélyeztetheti a öntudat és az önbecsülés.
Udvariasság és hízelgés
Végül, mondjuk, és hogy mi tetszik, az emberek, akik bizonyít nekünk szeretet, együttérzés, a hely, szó, akik mi tetszik. Természetesen nehéz
a választóvonal a hízelgés és kifejezett szimpátia, de ezt meg kell tenni. Miután minden szeretet és együttérzés az ember, hogy az ember, mint tudjuk, lehet, hogy önzetlen és öntudatlanul, ellentétben a hízelgés, hogy gyakran kondicionált megfontolások profit.
Kölcsönösség is nyilvánvaló nemtetszés: Nem szeretem az embereket, akik negatívan viszonyul hozzánk. De néha ellenszenv is szolgálhat alapjául közeledés. Ez akkor fordul elő, ha két vagy több ember jön össze valaki ellen, aki ad nekik egy általános ellenszenv. Így idegenkedés a harmadik közös közöttük generál együttérzését egymással, ami kifejeződik a képlet: az én ellenségem ellensége - barátom. Ironikus felfogása ilyen barátság általában kifejezve a kérdés: aki ellen a barátok?