A csecsemőkori megjelenését 5. oldal
Home | Rólunk | visszacsatolás
első benyomás
De hogyan és miért általános volt a meggyőződés, hogy az első Impresszum Lenie - a legpontosabb? Az egyik magyarázat ad egy nyitott Hermann Ebbinghaus, aki tanulmányozta a mechanizmusok memória, „a törvény az él.” E törvény szerint, akkor jobb, hogy emlékezzen az információt, ami első vagy az utolsó. Következésképpen az első benyomás nem a legpontosabb, és a legélénkebb és emlékezetes. A másik dolog az, hogy az emberek vannak kialakítva egy első benyomás, ahelyett, hogy valahogy győződjön meg arról, hogy helyes-e, és nézd meg, hogy bármit is keres, hogy erősítse meg, biztos a igazság-ség. Azonban az első dolog az első.
Így megfelel a személy első, legkézenfekvőbb információnk van arról a megjelenését. Nemek és fajok - a leginkább látható jelei valami érzékeljük az első helyen. A legtöbb esetben (bár vannak, különösen napjainkban, és kivételek), akkor nem kell külön közelről látni, akik előttünk - férfi vagy nő. Továbbá, ha azt látjuk, mint külső jellegzetességei a magasság, épít, a stílus és a kifejezés. Különösen akkor, ha ezek a jellemzők az emberek valami mást. A leggyorsabb módja rögzítjük valami szokatlan, más járt, Payuschie a teljes szám: váratlanul magas vagy alacsony növekedés, a túlzott telítettség vagy soványság, a gyermek a felnőttek körében és a felnőtt gyerekek. Tesszük ezt öntudatlanul, automatikusan. Más szóval, nem ez a helyzet, hogy először észre hirtelen egy magas férfi, majd úgy dönt, hogy a figyelem rajta. Éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy egy személy kiemelkedik többek között azok növekedését, automatikusan felhívja rá a figyelmünket. És csak akkor vesszük észre, hogy az ember nagyon magas.
Mint mi számláló személy, vagy nem, ez okozza a bizalom és szimpátia, vagy éppen ellenkezőleg, a szorongás és ellenszenv - minden attól függ, milyen érzések merülnek fel bennünk a megítélése a megjelenését. Érzelmek, persze, megbízhatatlan alapítvány létrehozására kapcsolatok. Azonban, mint általában, ezen ingatag alapjait, és létrehozta az első emberi kapcsolatok. És hogy a jövőben mi jár egy személy függ-e vagy sem szerettük annak néz ki. Ez érthető, hiszen nincs más információt, mint információra ő megjelenése idején szeretet nincs. Tehát először tanulunk egy személy férfi vagy
női, magas vagy alacsony, vagy teljesen vékony, fiatal vagy pozhi loi, majd - őszinte, vagy nem, az intelligens, vagy nem, jó vagy rossz.
Az érzések okozzák nekünk a megítélése a külső formája személy okozott, viszont a tudatos vagy tudatalatti bizonyossággal, hogy a funkciók a külső kifejezi az alapvető jellemzőket, így téve lehetővé, hogy megértsük, milyen ember előttünk, mit várhatunk tőle. Éppen ezért az emberek első látásra okoz számunkra, hogy tetszik vagy nem tetszik, a bizalom vagy a félelem. Ezért fantasztikus mondván: „Rögtön láttam rajta” vagy „tudom látni rajta.”
Megjelenése és társulási
Tekintettel az alakja és mérete az orr is határozott véleménye. Úgy tartják, például, hogy hosszú orr jelzi a természet a kreatív, energikus, vállalkozó, valamint rövid és tompa - mintegy makacsság, bolondság, arrogancia.
Magas emberek észlelt eltérően különböző történeti korszakok. Nagy növekedés társul kifinomultság és a nemesség, a szigetelés és a melankólia, a hírszerzés, és még ostobaság. Azonban az európai kultúrában, és van néhány stabil hagyományos nézet a magas, vékony ember. Úgy tartják, mint furcsa, különc, szórakozott és álmodozó látnokok. Ez tükröződik még a képek az irodalmi hősök. Elég csak felidézni Don Quijote Cervantes vagy Jacques Paganel Verne. Ugyanakkor az emberek a kis termetű is van képviselete, mint indulatos, kicsinyes eltérő hév hajlamos viták, bosszúálló és arrogáns.
Teljesség tekinthető mutatója earthiness, az egyszerűség, a durvaság, tapintatlan érzések és szokások, a tendencia, hogy a falánkság és a részegség, de ugyanakkor, és jó természetű. Hit a jó természet túlsúlyos emberek valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a megjelenés társul jóllakottság. A jól táplált ember nem lehet barátságtalan, t. Hogy. A gonoszok úgy csak éhes, t. E., Ezzel összhangban Nezamyslova-logika, vékony emberek. Ezért vékony érzékelik, mint az epe, maró hatású, maró, rossz emberek.
Etnikum és a valós információk
Mint látható, néhány ember számára, amelynek egy bizonyos megjelenés, amely körülveszi öntudatlanul átitatva bizalom, együttérzés, még a szeretet, a másik pedig egy másik megjelenés, ezek közömbös, míg mások - okozhat félelmet, ellenségesség, ellenszenv. Miért van ez így, akkor most megvitassák.
Milyen jellemzői a külső okoz számunkra a helyét? Akinek megjelenése vonzotta hozzánk, és valaki - riasztó és off-üzembe? Továbbá akikkel úgy érzi, nyugodt, magabiztos, és senkivel - érezni aggodalom és szorongás?
Természetesen legtöbbször ez a véleménye a infantilizmust felnőttek gyerekekkel jellemzői megjelenés rossz. És az is lehet, hogy az angyali, gyermek néz fekszik egy erős, szilárd jellem és elég felnőtt ravasz és számítás, a kapzsiság és a rosszindulat.
De másfelől, meggyőződve arról, hogy a gyermekek megjelenése jelzi a belső infantilizmus, olyan erős, hogy az emberek maguk gyermeki külső jellegzetességei gyakran kezdik felismerni és érzékelni magukat ebben a minőségében - mint gyenge és Bezza-Szczytno. Ebben az esetben az énkép alakul összhangban a „tükör” elv (Cooley Ch). Más szóval, az egyik szerez tudomást magát, mint ő a mások által látott.
Etológusok, azaz tudósok, akik tanulmányozzák az állatok viselkedése, jelentse, hogy a normális, természetes körülmények között mentálisan egészséges, felnőtt állatokat gondosan és óvatosan, néha még óvatosan viselkednek, és nem csak a gyermekek vagy a saját gyerekeik állatfajok, hanem más típusú bébi állatok. A legismertebb példa erre a fajta viselkedés - „gyerekek Maugli”. Az úgynevezett emberi gyermek, akik emelték az állatok - farkas, majmok, és még egy disznó.
Először is, talán az, hogy a szemlélődés a szép - az emberek, a dolgok a természet - megtapasztaljuk esztétikai élvezet. De nem csak. Tanulmányok azt mutatják, hogy ez is tartja Egyesület, amelynek lényege csapódik le, hogy egy egyszerű képlet: szép - így a jó. Ez az egyesület bemutatja a tanulmány sztereotípiák szépség, vezényel Karen Dion (1972). Ebben azt mutatta, fotók egyetemista gyerekek, mely szerint neki, megkülönböztetni a rossz viselkedés. Egyes gyerekek Vaglen Delhi, vonzó képeket, míg mások - nem. Kiderült, hogy a rossz viselkedés gyönyörű gyerekek, még ha azt leírni, mint egy vad, megtalálható a diákok mentség. Lenyűgözött az a szép megjelenés, ezek nyilvánvalóan nem akar tudni semmit a rossz viselkedés ezeknek a gyerekeknek. De itt nem vonzó, hogy nézd meg a gyerekek ugyanazt a viselkedést a Jellemzők polarizált válaszadók mennyire éretlen, nem adaptív, deviáns.
Ezzel szemben, csúnya emberek vannak ítélve, hogy egy ellenséges viszony önmagához, különösen akkor, amikor először találkoztunk. Leggyakrabban elkerülhető, és ha kölcsönhatásba lépnek velük, csak arra van szükség.
Halo hatás jár azonos nemű párok, mind a női és a férfi. Az emberek a hagyományos megjelenés mellett egy gyönyörű egyéni érzékelik vonzóbbá. Ezzel szemben, közel a csúnya - kevésbé vonzó.
A heteroszexuális párok ez a hatás csak akkor működik, egy nap szisztematikus módon: az ember elnyeri a környéken egy gyönyörű nő. De nem fogja nézni csúnya, hogy a cég egy csúnya nő. Ugyanakkor csúnya vagy közepes megjelenés nő nem kap semmilyen kedvezményt mellette egy jóképű férfi. Daniel Bar-Tal és Leonard Seyks (Vág-Tal D. Szász L. 1976) kimutatta, a résztvevők képeket a kísérlet, a kutatók szerint a házaspárok, amelyek elfogták vagy csúnya ember mellett egy gyönyörű nő vagy csúnya nő mellett egy jóképű férfi. A férfi egy vonzó megjelenésű mellett egy gyönyörű nő a tanulmány résztvevői jellemezte, mint egy ember, aki ért el jelentős sikert - gazdag, okos, jó PROFES-lenes. Csúnya nő párosítva egy jóképű férfi nyer semmit. Csak azt mondta, hogy ő volt csúnya.
Összefoglalva, a sztereotip felfogás a szépség és a cselekvés az ellenkező irányba: jó - ez azt jelenti szép. Mi fölé a fizikai vonzerő az emberek, hogy mi tetszik, nem azért, mert szép, de más okok miatt. Például, az emberek, akik okoz számunkra a csodálat tehetségét, a siker, az eredményeket és így tovább. D. tűnik számunkra is néz ki, szép és vonzó.
Ceteris paribus az emberek inkább azok, akik élnek a környéken, ugyanazon a területen velük. Így a térbeli tényező, a közelség és sósav kiáll alapvető oka kapcsolatokat létrehozó. Ezt támasztja alá, legalább a jelenség a testvériség. Távol lenni otthonról, az emberek inkább hajlandó bízni és kölcsönhatásba lépnek a honfitársai. Önkéntelenül feltételezik, hogy az emberek ugyanazon a területen, ahol éltek, vagy élnek magunkat, tudjuk, jobban, mint mások, de valójában lehet egészen más.
A másik oka a térbeli közelség fellebbezés, hogy az emberek, akik élnek, dolgoznak, általában található ugyanazon a területen, lehetősége van arra, hogy minél gyakrabban találkozzanak. Emiatt ez a felismerés a hatás jelentkezik. Ennek lényege, hogy a tüntetés ismételt azonos inger vezet annak elismerését, és következésképpen növeli a fellebbezést. Robert Bornstein (Bomstein R. 1989) úgy véli, hogy a felismerés hatása szociobiológiai jellegű. Részben azon alapult, hogy a megjelenése valami szokatlan, az ismeretlen kapcsolódó megjelenése negatív érzések, Bornstein azt mondja, hogy a gyanú az új ingerek fontos eredmény adaptív állatok és az emberek, ami lehetővé teszi számukra, hogy túlélje. Ha van itt-vykanie az inger (abban az esetben, amikor felmerült többször, nem okoz negatív hatásokat), a gyanú
fokozatosan eltűnik. Először találkozott a személy, akkor valószínű, hogy már a neki tulajdonított-Tes óvatos. Ismételt találkozók őket, ha nem okoz gondot, vezet az a tény, hogy úgy kezeli, mint egy „látásból ismerős”.
Ha pozitívan reagál valaki viselkedését, és annak valószínűsége, hogy egy ilyen reakció növelésével növekszik az ülések száma a férfi, ez teszi vonzóvá a szemünk.
Egy másik vizsgálatban megkérdezett 1800 fiatal mindkét nembeli, 13 éves és 18 éves. Összehasonlítását a értékek és attitűdök tanulók attitűdök és értékek a barátok megerősítette azt a feltevést, hogy a hasonlóság okoz kölcsönös szimpátia. Emellett azt találták, hogy a hasonlóság bizonyos szempontból sokkal fontosabb, hogy közelebb, mint a többiek. Például hasonlóságok olyan helyeken, mint a nem, az életkor, év az iskolában voltak legjelentősebb létrehozására baráti kapcsolatokat. Fontos az is, barátság fordult hasonlóság hozzáállását a kábítószer-használat. De a hasonlóság tekintetében a szülők és az oktatók-lam nem volt olyan fontos (Kandel D. 1978).
A kapcsolat közötti hasonlóságot és együttérzését szimmetrikus. Van szimpátia-kömény, akik olyanok, mint mi, és nem szeretem azokat, akik különböznek. Azt már tudjuk, hogy a tömeg- pszichológia (G. Lebon), semmilyen különbséget az emberek között, de mindenekelőtt a hit és meggyőződés, még csak nem is az ellenszenv és a gyűlölet. És gyakran vezet összecsapások és ellenségeskedés. Ez a tény azzal magyarázható, és abból a szempontból a pszichológia a személyiség. Az előző részben, ahol ez volt a kérdés, amit con-CEPT azt mondta, hogy velünk ellentétben az emberek veszélyeztetik öntudat. Már a puszta létét is kihívást jelent, hogy a hitünk, attitűdök és értékek, elképzeléseinket a saját normalitás. Nyilvánvaló, hogy ez hozza létre a szorongás és aggodalom, bonyolítja az életünket.
Így két lehetőség van a kapcsolat, vagy affinitás-ízlése vagy különbözőségének - ellenszenv. Bár bolshinst tények mellett szól az első lehetőség valószínűbb, mint az utóbbi.
Ezért azt kell mondani a másik. Nem mindig érzem ellenszenv, akiknek a telepítési ellentmond saját. Sőt, bizonyos esetekben még azt is szívesebben tekintete minden, a miénktől eltérő. Például, ha egy személy egy alacsonyabb státuszú, mint mi, vagy ő van valami visszataszító tulajdonság megjelenése vagy a karakter is előfordulhat, hogy akarja-e telepíteni nem esik egybe a miénkkel. Ez a vágy - az eredmény a hasonlóság a növények olyan vonzó a számunkra emberi veszélyeztetheti a öntudat és az önbecsülés.
Udvariasság és hízelgés