199. cikk CCP RF 2018-2019
Jogi tanácsadás a cikket. 199 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
hozzon létre valódi teszt apeliatsyonnuyu határozata ellen a bíróság polgári ügyben?
Az iroda a kerületi bíróság, menjen, és a mintát. És ugyanakkor tanulni az orosz nyelvet. Ide ügyvéd. És ponapishite szörnyű, akkor tagadható meg követelményeket, majd beszélni, hogy a bíróságok korrupt. Ha szerződött vakbélgyulladás te magad.
az élet egy döntést a választottbíróság egészében bejelentését követően a rezulitivnoy
Hogyan készítsünk egy követelést. A bíróság szerint a végzés végrehajtását a fizetési gyermektartásdíj kiadták az apjával, mert a kisebb lánya élt az anyjával. A helyzet megváltozott. A gyerek elkezdett élni az apjával teljes eltartott. Az anya nem hajlandó önként levelet nyilatkozatot kap tartásdíjat. Hogyan írjunk egy petíciót a bíróság, hogy eltörli a büntetést apja gyerektartást?
Hogyan készítsen ítéletet a polgári eljárásban?
ha van egy bírósági határozat gyermek támogatása, akkor azt, hogy egy egyezség, amely nem közvetlenül a végrehajtó sorrendben. a végrehajtók
Elszámolási megállapodás összeállított és a bíróság, az ügyész, hanem egyszerűen egy megállapodás a fizetési gyermek támogatás közjegyző -cm. 100 RF IC.
Készíts egy határozattervezetet a bíróság. Jó napot! Segít megoldani a problémát, kérem! Silantyeva Nina hozott Silantiev Fedor kereset válás és osztály közös tulajdon a nyomvonalat. részvényeket. 1/3--Silantiev, 2/3--Silantieva (adott. Claimant hogy válás után tartózkodnak majd a tizenéves fia). Ebben az esetben a felperes kérte, hogy kizárják a vagyon kell osztani, parasztház, amely megszerezte, és bár a házasság fennállása alatt, de a pénzt adományozott Silantieva N. szüleit. N. Silantyeva is kérte a bíróságtól, hogy át a szétválás vagyon miatt a részét a jármű, mert az autó ő kell menni az országot a gyermeket, és hogy őt az iskolába. Silant'ev kifogásolta a kizárás a ház az ingatlan kell elosztani, mert a másik ház nem. Silant'ev is hangsúlyozta, hogy a járművet át kell adni neki, mivel a felperes nem rendelkezik jogosítvány. Cserébe az átadása a gép hajlandó fizetni neki kártérítést. Készíts egy határozattervezetet a bíróság ebben az ügyben. Előre köszönöm!
Senki sem tudja, hogy a hajók számára a funkciót is. és azt mondják, hogy a tanár)
MI jogait megsértették? GIC. Nem összeállított során a bíróság döntése végleges formájában. § szerint. 199 A polgári perrendtartás, hogy egy motivált döntést a bíróság késni fog időszakra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás. Mi a polgári jog sérül, ha a döntés végleges formájában a végén egy 5 napos időszak? A jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül (6. Pontja) nem megfelelő, mert „Megsértése jogi szabályozás tekintetében az Orosz Föderáció az eljárás vagy a végrehajtás egy cselekmény önmagában nem jelenti azt, hogy megsértették a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül.” Tehát mi a megfelelő részt vevő személyek esetében megsértették.
Jó kérdés, kolléga. Az én értelmezésemben, a kérdés az, hogy a fenti idézet (kikötés az első cikket a törvény - most ez is a szövetségi törvény az Orosz Föderáció) azt jelzi, hogy az sérti a eljárási határidőt nem vélelmezhető a bűntudat sérti a szóban forgó jog, azaz a kérdés a jelenléte vagy hiánya .. törvénysértés minden esetben meg kell határozni a bíróság. Akárhogy is, a bíróság volna fulladt ilyen panaszok, különösen a terület (már elfelejtette, amikor meglátta a szélsőséges idő Leiratkozás 5 nap oldatban).
Segítsen rezulyativnuyu része a döntést a választottbíróság. Segítsen rezulyativnuyu része a döntést a választottbíróság, a hiányzó adatokat saját belátása kérésére OOO „Uraltrans” létrehozása a tény tulajdonjogának nem lakóépület tulajdonjogot.
és te vagy a bíró és nem tud megbirkózni? varrjuk?)) Megértem, a moszkvai Választottbíróság 2 tucat naponta kezelt))) 1/10 bírók fizetések és gotovore döntés a zsebében))
Hogyan készítsünk iránti kérelmet határozatot a Választottbíróság
Segíts, hogy a döntést. Ruslanova munkát kapott, mint egy könyvelő Borisova foglalkozó önálló vállalkozók. Munka után egy hónapig, mivel eddig még nem kiadott írásos munkaszerződés, Ruslanova szükség belépési munkát a munka könyv. Miután nem volt hajlandó, ő hívott Borisov csúnya szó. Borisov mondta válaszul, hogy megfosztja a fizetése a hónap munka és felmenti holnap. Jogaik védelmében Ruslanova ment a bíróságra. Válaszul a követelés Boriszov rámutatott arra, hogy nem működik Ruslanova munkaszerződés alapján, és a polgári jogi szerződés, és nem egy hónap és egy hét. Segíts, hogy a döntést.