Ulyanovsk a bíróság megállapította, ex-bíró Szasz bűnös halálos baleset

Abban a pillanatban a bíró Igor Kirgizov továbbra is felolvasta az ítéletet. Ezt jelentették a tárgyalóteremből ügyvéd Alekszej Glukhov, amely kezdeményezésére Interregionális Emberi Jogi Szövetség „Agora” a sértettek érdekeit.

Case Sas a bíróságokon

Ezután a védelem Szász mondta egy másik petíciót megsértése joghatóság eljárást. Válogatás a vasúti Kerületi Bíróság Ulyanovsk szerint Szasz, sérti a jogát, hogy vizsgálja felül a baleset esetén a bíróság, amelyhez az illetékes. Miután visszatért a tanácskozás szoba Glebov bíró elutasította a kérést, és hozzálátott, hogy az előzetes meghallgatáson.

Összesen a bíróság kérdeztek 19 tanú a vád. Hét közülük azt állítják, hogy Valeria Sasa jött az éles szaga alkoholt.

Nyomozó Dmitry Makulov ATC számolt be, hogy az alperes Sas felajánlotta, hogy oldja meg a problémát: vagy, hogy a kölcsönös felelősséget mindkét versenyzőt, vagy úgy, hogy a VAZ Toyota maradt egy csík a mozgás.

Az orvos, pszichiáter, a pszichiáter Stolyarov azt mondta, hogy eljött az ismerős Valery Szász az irányt a felmérés és a kért orvosi vizsgálat helyett az alperes. A tanú azt is mondta, hogy Valerij Sas klinikai jeleit ittas állapota, és hogy az illata alkohol rá nem volt az eredete a kábítószert.

Tűz Ruslan Zaripov azt mondta a bíróságon, hogy honnan Valerij Szasz szaga vodka, nem gyógyszerek az alkohol, és a baleset után Sas átsétált a hídon, és kérte a kormányt.

A legtöbb tanú kétségbe tisztán emlékszem, hogy a legtöbb töredékek és törmelék volt a szalag WHA mozgását, és hogy az aszfalt száraz volt.

Az első tárgyaláson érdemben Valery Szász azt mondta, hogy a hibás nem ismeri el a terhelést, és nem érti. Hozzátette, hogy ő kész vallomást tenni, miután a jogszabály 70 védelmi tanúk és bizonyítékok benyújtására az ügyvédei.

Azonban, ennek eredményeként a 60 tanú Sas visszautasította, és a maradék kezdett tanúskodnak az alperessel szemben.

Szóval, a vezető kutató-büntetőjogász az Investigation bizottság Vladislav Akatov Sasa többet tud, mint 20 éve a működési idő az alperes bíró Zasvijazhskij Kerületi Bíróság Ulyanovsk. Akatov kifejtette, hogy elment a baleset helyszínén és fix - ez volt a szalag VAZ mozgását. Akatov azt mondta, hogy megkereste Valerij Sas, ahonnan „szaga erősen alkohol”, és kérte, hogy a dokumentumokat oly módon, hogy elvetették anyag (elutasítása büntetőeljárást kezdeményezhet).

Szerint a bírósági tanú védelme, nem volt hajlandó, és azt mondta Szász használható, ha az alkohol. Szerint Akatova, Sas válaszolt pozitívan, és ezzel egyidejűleg csattant az ujját a nyakán. A nyomozó megkérdezte, hogy Sas volt a birodalmi híd, ahol a baleset történt. A bíró azt felelte, hogy a nyaralás, találkozott a barátaival, és iszik alkoholt. Amint a bíróság tanúként Vladislav Akatov, 15-20 perc alatt hajtott Zasvijazhskij korábbi bíró a kerületi bíróság, most az ügyvéd Alexander Grazhevich (a tanú a bíróság még nem kérdőjelezték). Szerint Akatova, Grazhevich kifejtette, hogy Valery Sas volt az otthona, és vett alkohol. Akatov mondja Grazhevich Sasu felajánlott egy taxit, de ő visszautasította, és ment a kocsijához.

Akatov nyomozó azt mondta, hogy Valery Szasz a hídon megállapodott abban, hogy a vizsgálandó alkohol, és később ő hívott, és függőség jelentette, hogy a bíró „és nem adja fel, és nem ért egyet, hogy a teszt.” Szerint Akatova amikor megérkezett a Kábítószer-függőség és megkérdezte: „Mi a baj, akkor beleegyezett,” Sas azt mondta: „Nos, tudod, mire gondolok.”

- Ezekben szakértők következtetései azt mondja, hogy ez az állítólagos VAZ hajtott a szembejövő forgalom, és az összefolyó gátolta a beszéd és a bizonytalan járás Valerij Szasz állítólag azért, mert az ebből eredő zárt koponya sérülés, amely a szakértők szerint, megtört magasabb idegi folyamatok - mondta a képviselő az áldozatok, ügyvéd Glukhov.

- A legtöbb kérdés az új vizsgálat, amely ragaszkodott védelem Valerij Szasz, becslések, néhány már megfogalmazott rendesen, és a fennmaradó megoldódtak a tárgyalás során - mondta az ügyvéd a süket.

Ugyanezen a napon abban az esetben szóbeli meghallgatás neveztek ki.

Kapcsolódó cikkek