Személyes kiadások formájában díjak hitelkeret
1.1. Az indoklás szerint az RF Pénzügyminisztérium, a költségek formájában díjak hitelkeret megnyitásával figyelembe veszi, amikor kiszámítja a jövedelemadó százalékában a hitel (azaz figyelembe véve a szabványok által meghatározott szakterületen. 269. adótörvény), amennyiben a jutalék összege százalékában kifejezve, és a költség a banki díjak, ha a jutalék mértéke fejezzük fix összeg. Jelenleg Company szerződött hitelkeret, ahol annak nyitási díj meghatározva és a százalékos (1% -os összeg a hitelkeret), és egy fix összeget (mint a hitelkeret is kifejezetten meghatározott). Hogyan, akkor figyelembe kell venni a költségek kifizetése a jutalék?
Ebben az esetben, ha a szerződés a hitelkeretet kifizetését a Bizottság a nyitó fejezzük abszolút költségek összegét, százalékában megállapított hitelkeret szerint lehetséges, hogy folytassa a prioritás, hogy a bizottság összeg fejezzük abszolút összegben és vegye figyelembe költségként a számítás jövedelemadó teljes összegét, és nincs korlátozás az arány (olyan, mint a bank díjat).
Eltérő értelmezés megfosztaná a jogi helyzete a Pénzügyminisztérium valós mosott, mert végső soron minden, még egy fix összegű jutalékot azzal egyenértékű százalékában kifejezett összegének a hitelkeret.
Azonban odafigyelünk, hogy adózási szempontból „Százalék felismeri a korábban igényelt (set) hozama, ideértve formájában kapott kedvezmény a adósságkötelezvény bármilyen (függetlenül a módját a regisztráció)” (3. o., V. 41 NC orosz Föderáció).
Ezzel összefüggésben, a mi véleményünk, ehhez külön indoklást, hogy a Bizottság éppen a fizetési szolgáltatások a bank, és nem része a kamat felhasználásának hitelek. Említhető a következő, mivel a tanulmány:
1) a vizsgált díjat kell fizetni a hitel kiadását, és nem kapcsolódik közvetlenül a tényleges nyújtó bank extra eszközökkel. Különösen akkor, ha a vállalat nem élni velük hitelkeretét (egészben vagy részben), a visszatérés a bank fizetett neki jutalékot megállapodás nem biztosított.
2) Az eljárás értékének kiszámításánál a Bizottság szintén nem jár az összeg ténylegesen nyújtott extra eszközökkel.
De úgy vélte, a Bizottság által biztosított közvetlenül a hitelmegállapodás és nem egy szerződés a banki szolgáltatások, hogy a bizonyítékok mellett az elismerés adózás szempontjából érdekes a használata hitelek, függetlenül attól, hogy százalékban kifejezve, vagy egy fix összeget.
Mostanáig a jogi álláspontja ebben a kérdésben, kérelem alapján az Art. 41. Az adótörvény, nem tükröződik sem a fenti magyarázat az RF Pénzügyminisztérium, sem a joggyakorlat.
A kockázat mértékét jelentős adó értékeli az egyes maguknak. Ebben a tekintetben, a végleges döntés elismeréséről szóló az kiszámításakor jövedelemadó költségeinek a díjfizetés a hitelkeret megnyitásával (például a banki szolgáltatások költségeit, azaz a teljes összeget, vagy a kamatkiadások, azaz figyelembe véve a szabályok által létrehozott Art. 269. adótörvény) vehet csak maga a vállalat.
1.2. Az kiszámításakor jövedelemadó figyelembe veszik a gazdaságilag indokolt és dokumentált költségei (Sec. 1, Art. 252. adótörvény).
Ha figyelembe véve meghatározott para. 1.1 E konzultációs vizsgálni díjat nyitó hitelkeret a fizetési szolgáltatások a bank meg kell jegyezni, hogy a dátum a nem működési és egyéb költségek formájában szolgáltatási díjak az időpontot kell tekinteni a fizetési feltételeknek megfelelően a szerződés napjától vagy adófizető bemutatódokumentumok alapként szolgáló termék számítások vagy utolsó napján az időszak (sz., 3., 7. o., 272. RF), de a költségek nem kimutatott összegek PRESET Len kifizetések (előleg) tekintetében jövőbeli szolgáltatásnyújtás (Sec. 14, Art. 270. adótörvény).
Így arra a következtetésre jutott egy olyan szerződés hitelkeret és emlékhely érdekében a bank, hogy írják le az elszámolási számlára a jutalék a Társaság nyitó hitelkeretet az aggregált megfelelően dokumentált bizonyítékot, hogy a szolgáltatás megnyitására hitelkeretet a bank által nyújtott, és így az alapja a ráfordításként való elszámolásához adózási szempontból.