nulla identitás
Az elmúlt 3-5 évben, a megjelenése a nagyobb városokban az Urál - Jekatyerinburg, Cseljabinszk, Perm, Tyumen - súlyosan megváltozott. Beépített gyorsan, nagy népszerűségnek örvend. De a fogalmi vagy legalábbis emlékezetes tulajdonságokat lehet számítani az ujjakon. Ebben az építészeti környezetben gyakran nem veszik figyelembe, és a következő üveg és beton kolosszus elpusztítani zsebébe történelmi épületek. Nézzük meg a modern építészet az Urál szempontjából egyediségét.
Reflection és érvénytelen
Építészet elsődlegesen figyelembe veszi a tájékozódás a tárgyak - lakó- vagy kereskedelmi. Kezdjük az utóbbival, ha csak azért, mert egyszerűen jobban látható: irodai, kereskedelmi, irodaházak masszív építési nagy vagy közepes emelkedése. És szinte mindig - egy halom beton és üveg. Egyrészt, hogy visszhangozza a divat világában, a másik - a ezeknek az anyagoknak jelentősen csökkenti a költségeket és építési időt. Szerelés beton „polcok” hatálya alá tartozó, a homlokzat üveg, költség befektetők legalább két alkalommal olcsóbb, mint a tégla, göndör falazat.
A design lakóépületek rendszerváltás nem figyelhető meg. „Vannak fejlesztők elsősorban csak az elit tárgyak (például a moszkvai DON-Stroy). Az ilyen projektek néha jellemzi kifejező építészet. Ami a lakásépítés a tömeges szegmens, itt, mint korábban, a panel építése, ahol a profik sosem jelentett kiemelkedő építészeti „- hangsúlyozza a vezető szakember a stratégiai fejlesztés a cég” Partner-Invest „(Tyumen) Dmitrij gubanc.
A probléma a fejében
- Ez akar lenni, mint Moszkva, vagy a Nyugat, de érdekes tendenciára gyakorlatilag nincs. Az ügyfelek szembenézni a feladat az építész, hogy a legtöbb területen, akkor is ki kell manőverezni a kívánságait a befektetők és ízük. Ez káros az architektúra épületek. Nem lesz meglepő, ha néhány épület elbontásra leszármazottai: ők csúnya, és rontja az összképet a város. Sajnos, van közötti egyenlőség kifejező építészeti szépsége az épület és a költséghatékonyság projektek nem figyelhető meg. Ez asszimetrikus az utóbbi javára. A befektetők gyakran nem veszik észre, hogy a minőségi építészeti megoldás, hogy tesz az épület határozza meg a városi sziluett, hozhat nyereséget hosszú távon több mint egy szerencsétlen mezőbe.
- Még mindig van egy hosszú ideig nem lesz épület lenyűgöző konzolokon, srácok, - pont technikai okok építész Nikolai Vaganov. - Egyrészt, míg a vevők többsége elutasította az érdekes dolgokat, utalva a kivihetetlenség. És a másik - a probléma a mi tervezési megközelítés. Európában például az építész jön fel a munkát a projekt megy a csoport, amely magában foglalja a fejlesztők, tervezők. Leülnek, és kezdjük tervek az épület, hogy egyfajta egyedi design.
Azt is gyakran ez megfordul. A tervezők meghatározott bizonyos korlátok között, és az építészek, hogy alkalmazkodni tudjanak a követelményeknek. Ennek megfelelően, hogy dolgozzon ki valami rendkívüli válik rendkívül nehéz. Ez részben annak köszönhető, hogy az uralkodó formák egyszerű mázas épületek.
Az „emlékmű építészeti” eltűnhet
Mi a történeti értékkel jelenleg épülnek az épületben ma, világossá válik, legkorábban fél évszázad szerint az építész Nikolai Vaganov:
- Nem világos, hogy az épület épül ma már történelmi értéket. A modern stílusban bizonyítani az azonos érdekű, mint abban a pillanatban, hogy a konstruktivizmus, akkor körülbelül fél évszázada. Mi épül most, tanulmányozni fogják ugyanúgy tanulmányozzuk, hogy jött létre a háború előtt. A másik dolog, ami valószínűleg eltűnik egy olyan dolog, mint egy „emlékmű építészeti” bizonyos építészeti tartozó egységek egy adott stílus és az időtartam. Jelentése a szó „emlékmű” változik. Nem lesz egyedi egy részét, de marad a tagság egy adott korszak. Mindazonáltal lehetséges, hogy vissza fog térni az egyéni megközelítés az épületek tervezésénél a közeljövőben. A hullám tömeges lakásépítés lecsendesedik marad kisparcellás, építés alatt, ami kap sokkal több figyelmet.
Az építési boom korszak épületek gyakran meggondolatlanul és kizárólag kereskedelmi célokra. Erőltetett szünet az építőipari piac okozta a pénzügyi válság, szolgál néhány hasznos szünet. Ez lehetővé teszi, hogy hagyja abba, hogy úgy gondolja, hogy mit és hogyan teremtünk, rangsorolása szűrő építészet és vágyait az ügyfelek. Néha az is segít, hogy időt arra, hogy nézd meg magunkat, és új lehetőségek nyílnak.
Készítette: Eugene Eremin
Vásárlás világos sál
Ahhoz, hogy a város meg egyedi tárgyakat, meg kell extrém törekvés a befektetők, a tehetség
Építészek és promóciós tisztviselők, meggyőzte az építész, társalapítója és ügyvezető igazgatója az osztrák-orosz design csoport WEISS Michael Korotych
- Michael, hogy ma képezi a város képét?
- De épületben, mint a harmadik szakaszban „Anthea” vagy „Cseljabinszk város” pass.
- És mi ez nem konstruktivizmus? A szavak egyik jeles honfitársa látogató Jekatyerinburg „mivel a nap Kijevi Rusz nagyon keveset változtak, csak az emeletek száma.” Been stukkó, üveg vált. Mi a különbség? Kreatív és pénzügyi költségek létrehozásának ilyen létesítmények minimálisak, bár a nagy magasságban része a „Antey” és más mértékű.
- Miért az Urál városban nem tűnik egyedi épületeket?
- Egyediség - kulcsszó. Szemszögéből az építészeti gyakorlatban vagyunk abban a szakaszban a „primitív tőkefelhalmozás”. Édesapám (Andrew Korotych - orvos az építészet, egyetemi tanár, megbecsült feltalálója Oroszország -. Ed.), Például felhívja a három pillér a sikeres bálna építészeti fővárosban. Először is - a szélsőséges törekvés mindazok részt vesz a kialakulását a városi környezet, honnan államférfiak és befejezve ingatlanfejlesztők. Másrészt - a tehetséges építészek, akik kompetens végre az ötlet. És a harmadik, és talán a legfontosabb - egy komoly befektetés ez az egyediség az architektúra. És a befektetők ambíciója az volt, hová forduljon, szükségünk törvényeket, amelyek lehetővé teszik, hogy megvalósítsa a legmerészebb ötleteket. És mi korlátozott.
És az a tény, hogy ma, építeni a helyi befektetők - ez csak beágyazó ingyen pénzt. Állapotáról tárgya a kérdést. Nemrégiben kialakítottunk egy nagy apartman komplexum, hasonló „Tikhvin”. Az ügyfél egy befektetői csoport. Amikor a projekt jött létre, és úgy gondoltuk, hogy mennyibe kerülne annak végrehajtását, a fele a befektetők kész volt, hogy vonzzák a nagy alapok és létrehozása nagyszabású komplex. De a második felében ragaszkodott oldalaknál, amelyek a kis befektetés és rövid megtérülési idő. Ennek eredményeként a projekt nem valósult meg. És az ilyen helyzetek sajnos tipikus helyi fejlesztők. Még mindig nincs meg a hangulat, hogy hozzon létre egy épületet, amely jelképévé vált Ural építészet, valamint a végrehajtása néhány nagy volumenű projektek a modor azt a tényt, hogy továbbra is a történelemben, egyszerűen nincs pénz.
- De a Hanti-Manszijszkban, hamarosan megjelennek az egyedülálló 56 emeletes felhőkarcoló, amely célja, hogy ne csak a legmagasabb épület Szibériában, hanem a karakter ...
- Nos, igen, mielőtt az olaj fővárosa a lakók nem pénz kérdése. A probléma nem a tehetséges helyi építészek úgy döntöttek, meghívott Sir Norman Foster. Talán nem sikerült létrehozni egy épület állapotát. De itt felmerül egy másik kérdés -, hogy tanácsos annak szerkezete Hanti-Manszijszkban. Sőt, ebben az összetett, ugyanakkor képes belépni a teljes lakosság a Hanti-Manszijszkban. Ezért, mint a kereskedelmi egység, akkor nem valószínű, hogy a kereslet a közeljövőben.
- Mennyi még, hogy fejlesszék a piac egy befektető ugrott ambíció?
- Furcsa módon, körülbelül egy hónap éreztük előtt a pénzügyi válság, hogy ez a folyamat elkezdődött: elkezdtük kezelni az embereket ambícióval, aki meg akarta az ingatlant valami több, mint egy doboz. Moszkva és Szentpétervár legnagyobb befektetői érdeklődést mutattak a vállalati projektek. De egyik napról a másikra, sokan megfagytak építőipari, nem is beszélve a design az új létesítményeket. Pénzügyi források csak az állam, de nem valószínű, hogy építeni dolgokat, amelyek célja az üzletemberek.
- Ez megint vissza a szürke tipikus épület?
Interjú Evgeny Eremin