Bizonyíték a magatartás - a polgári és a választottbírósági eljárás (a kérdés, hogy bizonyító erejű
Párbeszéd a jogos büntető bíróság:
Bíróság: „Te szabad, mivel nem bizonyított,
Ön kirabolt egy bankot. "
Alperes: „Kiváló Tehát az összes pénzt!
Hagyok magam? "
A kapcsolatfelvételt követően tett általános megjegyzések figyelembe kell venni a leggyakoribb cselekményeket eljárási magatartás a polgári eljárásban, amelynek lehetne tekinteni erejét.
1. Aktív eljárási cselekmények során végrehajtott polgári eljárás. Mint már említettük, keressen bizonyító erejű túlmegy a szokásos eljárási cselekmények során a folyamat, improduktív, mert azonos az anyagi tények közvetíti eljárási magatartást. Például, az a tény, a bíróság az előírt sorrendben tárgya lehet védett és létrehozó, mint olyan körülmény, amely kapcsolatban van az elévülést (n 1-jén 204 CC RF ..); Egyes esetekben ez a tény valóban ellentmondásos (az irányt a keresetlevelet postai nem érkezés udvarának kívül álló okok miatt az igénylő okokból indokolatlan megtagadása el a követelést, vagy küldje vissza, és így tovább.), És annak létrehozását közvetlenül függ az ügy kimenetele szempontjából.
2. Passzív eljárásban vagy eljárási mulasztásokért. SS Chegodaeva írja, hogy „aktusok és mulasztások bizonyítja magatartás, amely viszont közvetett bizonyíték. Ebben a tekintetben, és értékelje azok szükségességét, valamint egyéb bizonyítékokat.” Inaktivitás különösen a „eshet távolmaradására a nyomozás vagy a bíróság alapos ok nélkül, az elutasítást, hogy ismertesse a körülményeket, amelyek benyújtották okkal feltételezhető az a személy, a bűncselekmény elkövetésére, ha ez a viselkedés nem okoz irritációt vagy makacssága a vádlott, egy váratlan elutasítás, hogy válaszoljon a kérdésre a vizsgálat szempontjából releváns, a vádlott beleegyezett, hogy tanúskodni, et al. " <1>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva SS Rendelet. Op. Pp 13-14.
4. következetlen és ellentmondásos eljárást. A magatartás held büntetőeljárásban bizonyítékként (az élményt, amit kénytelenek figyelembe véve a sajátosságait az tesztkérdésre) közé tartozik az úgynevezett bűnös tudás, azaz a olyan helyzetben, amikor „sok bűnöző tudtukon adják magukat tetteik vagy szavak, hogy beszélnek a tudásukat a bűncselekmény” <1>. Ennek az a magyarázata, hogy „az alperes, hogy nem akarta, és anélkül, hogy tisztában van a jelentősége az ő viselkedése, ad neki figyelmet, böki a körülmények a bűncselekmény, amit nem tudott tudom, nem vesz részt a bizottság. A hangszóró elfelejti, hogy ő akar elrejteni bizonyos körülmények között, és megemlíti, hogy akaratlanul <.> A memória egyidejűleg egymás mellett fekvő, körülbelül két párhuzamos események (két vagy variánsa). Egyikük - valóban megtörtént, amit akar elrejteni, elrejteni; Egy másik - egy kitalált, amelynek ő, éppen ellenkezőleg, az a célja, hogy elmondja. Így ő, hiszen a leadott a memóriából, hogy mi történt (és ezért jól emlékszem), és emlékszem, milyen volt nem, de csak ők maguk találták. De, hogy elrejtse teljesen egész tényállás általában nincs értelme, a probléma az, hogy ez bonyolult: van zsonglőrködik között az igazságot, ami nem jelenti azonban azt, hogy meg tudjuk beszélni, és a hazugság, amelyet pótolni kell eltitkolni az igazságot. Nem csoda, hogy ilyen körülmények között nagyon könnyen bérbe, azaz véletlenül az igazat, azt akarta elrejteni " <2>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva SS Rendelet. Op. C. 16.
<2> Mudyugin D. rendelet. Op. C. 31.
2. Annak érdekében, hogy megállapítsa a tényeket az eljárási magatartás bizonyító tényeket kell felhasználni törvényes bizonyítási eszközt (Art. 55 RF a polgári perrendtartás, művészet. 64. APC).
A különlegessége bizonyíték abban a tényben rejlik, hogy a tények az eljárási viselkedés, mint általában, közvetlenül ismertté vált a bíróság, mert a „tudás őket, mint általában, az a tulajdonsága, közvetlen értelemben-biztos, és nem igényel különleges igazolással” <1>; Ezen kívül bizonyítják az ilyen tényeket, mivel az eljárási iratok (állítás, kiegészítéseket, akkor a kifogás követelés, írásos magyarázatot e bírósági jegyzőkönyvek, stb), szigorúan formalizált és koncentrálódik a civil anyagok esetében.
--------------------------------
<1> Nyikityin SV Az elfogadhatóság használatának lehetséges tudás, az eljárás a polgári ügyekben // végrehajtása eljárási szabályok a polgári joghatóság hatóságok. Egyetemközi gyűjtemény tudományos papírokat. Sverdlovsk, 1988. S. 55.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: