Ahhoz, hogy megértsük a másik embert - meg kell érteni a másik személy
Megérteni a másik személy, akkor mindig kell megérteni a másik személy
Hogyan lehet megérteni az ember, ha ő maga nem mindig érti
A mindennapi életben, annak minden téren, azt világosan látni, hogy a forrása minden probléma a kapcsolat az emberek között - egy félreértés.
Ez mindenhol és minden időben:
- munkahelyi van valaki nem érti, mint a munkavállaló és a személy;
- otthon, a családban - mint férj (feleség), apja (anyja), a húgom (testvér), fia (lánya), és így tovább;
- az utcán, nem értjük az alkalmi járókelő, aki még csak nem is feszülten megérteni a másik személy;
- az egyik, ki, megsértődött, mert nem értem ...
És így tovább, és így tovább és így tovább.
Megérteni a másik személy. És hogy van egy megértő vagy nem értik a másik személy?
Úgy tűnik, hogy minden egyszerű megérteni a cselekvések, vagy megérteni:
- Mondtam valamit, vagy valami azt hittem jobb mondani vagy tenni.
És nekem, ahelyett, hogy „köszönöm”, vagy valamilyen módon fogadni vagy kifejezett beleegyezésével mondani, és bizonyítani:
- Te valami nem az, hogy - „nem hiszem”, vagy „nem tud” - nem érti.
Azaz, nem áll fenn kapcsolat között a felfogás helyességét gondolataink vagy intézkedések alapján ezeket az elképzeléseket. És az ötlet erre, a másik személy, vagy több ember egyszerre.
Persze, meg lehet építeni egy teljes besorolása félreértéseket.
Például osztani őket egy félreértés magánjellegű, néhány konkrét kérdés vagy intézkedéseket. És az általános értetlenség, amikor a félreértés a személy egy másik személy, mint olyan.
De azt hiszem, hogy az osztályozás nem mi nem mozog a választ arra a kérdésre: Mi az, hogy megértsük a másik személy? És megértjük a másik ember kell?
Úgy tűnik, egy buta kérdés, ha az elején a poszt én ismételje meg a nyilvánvaló igazságot, hogy egy félreértés - a forrás, a legjobb esetben, félreértések a kapcsolatokban. És a legrosszabb esetben - oka a bomlasztó vagy neskladyvaniya kezdetben.
Ó, nem lenne olyan egyszerű, és nem vette észre, mi olyan közel, hogy a szív és más szervek és rendszerek a szervezetben, van a megértés hiánya és a megértés hiánya a mi mások.
Úgy vélem, hogy tekintet nélkül az a mechanizmus megértése nem elég.
Megérteni a másik személy. Mi történik az elme egy személy mikor ért minket
Megértése a másik személy:
- ez az, amikor valamilyen tartalmát a szellemi tulajdon formájában gondolatok, képek, fogalmak, gondolatok, nézetek, szavakkal kifejezni, vagy akció (cselekvés, magatartás, arckifejezések, gesztusok, a termelő törvény és hasonlók), amely egybeesik a termékek a szellemi ellenfél.
Azaz, csak gondol, vagy működik, vagy azt gondolja, és úgy járnak, vagy a múltban - gondolkodás és cselekvés.
Képletesen szólva, két kép a fejüket egyező vagy közeledett egymáshoz, mint egy puzzle.
Ahhoz, hogy megértsük, hogy megértsék a másik személy - ez mindig jó?
Biztosíthatom Önöket, hogy ez nem mindig és nem mindenben.
Sőt, ha ez mindig jó, hogy van, minden időben és minden megérteni egymást. Hogy mi, a nép, mint a civilizáció, mind véget.
A közös megegyezés a magán emberek közötti kapcsolatokat, általában enyhén szólva, nem produktív. Ez unalmas és érdektelen és unalmas. Nos, például stand közelében a tükörbe, és beszélj magadról (100% tudatosság):
- Ért engem?
- Igen.
- Egyetért velem?
- Igen.
És akkor, sajnálom, mi?
Ez azt jelenti, nézd, mi történik:
Bármilyen kapcsolat agyak (szellemi információcsere és a kommunikáció szintjén érzések, érzelmek kifejezésére) produktív csak eltérés esetén azok tartalmát.
És mivel a kapcsolatunk, mint olyan, legalábbis, származnak agyunk - beosztott és felelősséggel.
Majd sajnálom, és a kapcsolatainkat produktív (érdekes, szenvedélyes, izgalmas, stb, stb), ha a feltétel nem 100% megértése az ő párja.
És így a (összefoglaló):
Ahhoz, hogy megértsük a másik ember, meg kell értenünk, hogy a másik személy
1, a kommunikáció és a normális kapcsolatok, a priori lehetetlen, ha nem érti (rejtvények különböző játékok).
2. Értse meg a másik személy, ha van a környéken, és mindig észre, hogy milyen csodálatos tűnhet egy ideig, de lehet:
- Vagy a végén a kommunikáció és a kapcsolatok. És ez számukra, hogy továbbra ha, nos, semmi új, és hihetetlenül unalmas?
- Vagy az elején félreértés őket. Az egyik vagy mindkét jön ki valami újat, ami nem a fejét egy másik, vagy ő nem ért egyet ezzel.
És így ez lesz a természetes oka a folytatása és a kommunikáció, a társas kapcsolatok - vágy vagy kísérletek találni egy másik megértését.
Ahhoz, hogy megértsük a másik személy: a legfontosabb, nem a megértés, és a megértés, hogy van, hogy a folyamat megértése.
És ez - jó kapcsolatok és a kommunikáció, mint azok előfordulnak.
„Megértem, hogy - te minden tiszta”
És így világossá válik, a szomorúság és a bölcsesség a gyönyörű Natalie tett mottója ez a post:
Soha nem tudjuk érteni végéig bárki, sőt magát.
Mert, sajnálom, ha ez történik -, akkor lehet, hogy valaki megérteni a másik személy, akkor két dolog:
- vagy mi bomlik a feltétele az állat, és mi is lehet tanulmányozni és megérteni (boncolgatni), mint egy kutya;
- vagy az ellenfelünk elég bolond azt hinni, hogy már eddig is tudtunk.
Az ember a világ hatalmas, mint a világ, amit tükröz a fejében.
Még ha ez azt tükrözi, hogy torz és nem teljes egészében.
Hacsak nem kapnak, hogy megértsék és teljes mértékben tudatában legyen? Lehetséges, hogy teljes mértékben megértsék a másik személy - az egész világon?
A beszélgetés lehet menni csak a vágy, hogy csinálni, vagy annak hiányában.
Mit gondol, hölgyeim és uraim, hogy megértsük a másik embert, hogy mi ez?
Fontos megérteni, vagy nem érti a folyamatot?
Muszáj, hogy megértsük a másik személy mindig és mindenhol? Vagy (bár ez egy másik történet), hogy őt, mint ő, ismeretlen és nem értett?
Ui By the way, ha át ezeket az elveket a megértés a folyamat az ember a tudás minden, és minden (a dolgok), akkor ugyanolyan sikerrel, akkor feltételezhető, hogy:
- A lényeg az, hogy nem tudja (Feltételezem, hogy tudod), és tanulni (tanulni).
További cikkek ebben a témában
Két ember nem mindig és minden egyes értem 100% each (vége az emberiség nem fenyegeti)), és ez nem szükséges. Egyszerű hétköznapi félreértések egyszerűen megtanulják, hogy ne vedd magadra, de súlyosabb nehéz, néha lehetetlen. És ha valaki nem veszi észre, ezekben a pillanatokban nagyon rossz.
Véleményem szerint az emberek, akik gyakran csak az illúzió a megértés, különösen a területén az interperszonális kapcsolatok.
Itt és illúziók által generált a vágy, hogy így legyen: hogy valóban egy kapcsolat, hogy megértsék, és megérted. És az illúzió több, mint csaló, ha szándékosan vagy öntudatlanul játszani akár a megértését, de valójában minden más - csak részben vagy teljesen félreérti mi folyik.
Általában, véleményem szerint ez kell gondolni kevesebb és gondoskodik az értelemben, és még nézni a tevékenységét az ellenfél - ez sokkal termelékenyebb, mint gondolkodni, hogy mit gondol -, hogy vigyázzon a megértést.
És a megértés mint olyan: mint a „keresett ugyanabba az irányba”, van, természetesen szinten hasonlóságot kilátások és hasonlóság érdekes, hogy összehozza az embereket, hogy megpróbálják megérteni egymást.