19. § „áldozati tehén”
Ezen túlmenően, a címzett, a fenti okok miatt, van egy tudatalatti harag, a negatív érzelmek által okozott várható fogás vagy kellemetlen kérdéseket. Mert manipulátor lehetőség van, hogy az ilyen érzelmek extrapolálni az őt személyesen, az ő hitelességét csökkenni fog, és a manipuláció nem lenne hatékony.
Hogy elterelje a figyelmet a címzett és a „take” tőle a negatív érzelmek, a manipulátor kiválaszt egy speciális formája (személyek csoportja), „az áldozati tehén.” A vita során ez a szám alá tartozik mindenféle kiközösítik, nevetségessé, úgy tűnik, hogy a címzett kedvezőtlen színben. Manipulátor mutatja: Most, ki van az oka mindennek! Ez ki az igazi oka minden bajok! Ata őt.
Minden negatív érzelmek kell szerint a manipulátor, extrapolált „feláldozni egy tehenet.”
Figyelve a nyilvánosság „dobogó” az ilyen adatok, a kedvezményezett elegendő elfoglalja információ beállítása karját, miután csatlakozik a „üldözés” a gazember, állítólag az oka mindennek. címzett érzelmek rohanó javasolt manipulátor csatorna javára az egész show, mint általában, gondosan előre elkészített. Az őszinte felháborodás csúnya akciók „áldozati tehén”, „hirtelen felfedezte”, a címzett általában nem veszi észre a telepítést végzi manipulátor információt, és lesz egy manipuláció áldozata ...
Egy jól ismert televíziós műsorvezető A. Karaulov használ finom vétel „áldozati tehén.” Egyik adások, ő beszélt a PSA (termelés megosztási megállapodásokat kapcsolatos kiaknázása olaj-és földgázmezők Szahalin-1 és Szahalin-2), így a kirívó esetekben a korrupció és az árulás Csernomirgyin közvetlen érdekeit hazánkban. Volt miniszterelnök ténylegesen elkövetett árulás azáltal kedvező feltételekkel, az Egyesült Államok és Oroszország a ragadozó fejlődési feltételeket a Csendes polc hazánk. Csernomirgyin valóban rendkívül gátlástalan ember, be van állítva az átviteli a megtestesült gonosz, és a megtestesült ördög, Júdás. Vele együtt a szervezők ezt a megállapodást az úgynevezett Yavlinsky és Ryzhkov. Ők át a harag és a felháborodás az emberek az összeomlás és az árulás hazánkban. A legfontosabb dolog -, hogy tegye be a szerepét „szervezők” ennek a szörnyű csalás, Csernomirgyin bemutatott, „mintha” utódja ügyük.
Ebben az esetben, felfedve néhány konkrét elkövetők árulás az állami érdekek Oroszország (Csernomirgyin Ryzhkov, Yavlinsky), az újságíró veszi a nézőt az elismerést a tény, hogy a mai orosz politikai rendszer önmagában alapján rablás, fosztogatás és csalás. Ez nem az egyéni képviselői, valamint a politikai, gazdasági és erkölcsi szerkezete modern orosz hatóságok, amelyek a lefoglalt hazánk pusztulása után a Szovjetunió, miután elkészítette a katasztrófát. De éppen ez a tudatosság, és elrejti a vezetést, felfedve a „áldozati tehén” több egyedi tisztviselők.
Ezen túlmenően, utalva Ryzhkov a „cég”, ami támadja a „bal” keresztül asszociációs lánc (6), közvetve azzal vádolva őket, árulás és (Ryzhkov egy képviselője a bal erők politika).
Tovább, valószínűleg sok jól ismert példája a „áldozati tehén” - a kapcsolat az egyes elhelyezése Hruscsov „Hruscsov olvadás”, mint politikai jelenség, a lehetséges következmények az ilyen jelenségek - ha ők hozták a logikus végén, „majd”. És ami a legfontosabb - a motivációs kommunikációs folyamatok alapját képező, a „enyhülés” és destruktív „peresztrojka-demokratizálódás” a késő XX században.
Az alapot a figyelmet a politikai jelenség neve később „Hruscsov olvadás”, megállapította a vágy, a legrosszabb része a szovjet nómenklatúra [a továbbiakban: - beszélünk a legrosszabb része] élén a klán, az informális vezetője volt Hruscsov, hogy elkerülje a szigorúan korlátozott szolgáltatást az állam keretek, bizonyos Sztálin. Tulajdonképpen ez azért van, mert a vonakodás hizlalt nómenklatúra „tegye az életét és egészségügyi kedvéért az ország és a nép”, és a gyilkosság Sztálin, majd - a megsemmisítés ideológiai stabilitását szovjet társadalom (Hruscsov beszéde a XX Kongresszus). Abban az időben, „lendület” által előidézett Sztálin az egész ország és tartomány, olyan erős volt, hogy az utóbbi nem volt képes átmenni a folyamat „átalakítása” előjogaiktól személyes sorsa. Mi történt harminc év után.
A megsemmisítést a Szovjetunió bomlik párt csoportok a 80-90-es években ez a logikus továbbfejlesztése ilyen tendenciák. És ő nómenklatúra és a „vak” használta a generáció t. Úgynevezett. „Demokrata disszidensek” (az egyik, és nem vették a végén a valódi karokat a hatalom) a kezdeti szakaszban a „peresztrojka” formájában jelenik meg a „tökéletes projekt, sajnos befejezetlen”, ami kell a tetteikért " szocializmus, emberarcú, amely arra törekedett, hogy Hruscsov. " Ez a hibrid kígyó egy sündisznó nyilvánították a viszonyítási alap, amelyhez kell törekednie, hogy.
Azonban a személyazonosságát Hruscsov, az első, hogy a fülek szórakozz a vér elnyomás áldozatainak, és másodszor, önálló rövidíteni „szerkezetátalakítási” 60 „(ő még mindig az értelemben, hogy megértsék, milyen következményekkel jár a politika, és a” hű társa „nem alszik), akkor nem fér bele ez a” tökéletes kép”. Ezért volt egy mítosz által feltalált Hruscsov „enyhülés” kezdte -, és azt, hogy a hitelt. De megfordult, és - ez az ő kitörölhetetlen bűn. Ez volt az, aki „megölte”, „nagyon is szükséges a demokratizálódás az emberek”, és minden kiderült, hogy csak finom nélkül! Ahhoz, hogy hozzon létre egy pozitív képet a „szocializmus emberarcú” használták, és kemény lett, „spin up” rendkívül ostoba projekt „enyhülés”. És az áldozat ez a „promóciós” - szeretjük a „elnyomott”, még a projektek - hozta Hruscsov. Mondjuk, ez az a gazember, rohadt kommunista, megölte a vágy emberek millióinak „ragaszkodnak a türelmi demokrácia” ...
A második cél - új pozicionálás a hamis társadalmi és politikai konfrontáció, az ellentét a „hazafias nacionalisták ellen obschechelovekov liberálisok” ( „hamis alternatíva”, 5.2 pont). Ez a kettősség volt „adott” a Kreml Polit-technológusok helyett az elavult kettősség „kommunisták ellen demokraták”, sikeresen alkalmazták Oroszországban több mint 10 éve.
Ahhoz, hogy ez a két cél (eltekintve azoktól, a transzfer Posner megpróbálta tartani a fejében a közönség és más manipulatív telepítés, de abban a pillanatban ez nem róluk, érdeklődő olvasó a könyv „Seasons jogok Pozner Vladimir”), a vezető átviteli használ vétel „áldozati tehén ”. Emellett a már említett Rogozin és Glazyev, meghívást átadni demokratikus számok „első hullám” - barlang szovjetellenes Gajdar és Chernichenko. Ők képviselik a régi, ostoba, korrupt, kegyetlen és ostoba „demokraták”.
A cél határozza meg az eszközt. A legtöbb jól meg tudja mutatni, hogy valaki vagy valami, ha összehasonlítjuk valami sokkal rosszabb. Ezért a háttérben a „kopott” okozó normális emberek felháborodott Gajdar és Chernichenko viszonylag fiatal, szellemes és dinamikus Rogozin a Glazyev nézd rendkívül előnyös.
A tanfolyam kell ismerni, sikeres volt: összehasonlítva ezek a „demokratikus barlangi medve”, „fiatal hazafiak” valójában nagyon jól nézett ki.
Posner konkrétan már épület átviteli folyamatosan „helyett” tandem demokraták, kérve őket, „kényelmetlen” kérdéseket, félbeszakítva a sikeres válaszok ( „a nélkülözés az ellenfél a lehetőséget, hogy beszéljen”, 14,5), és gyakran nevetségessé őket ( „megcsúfolása a leépülés”, 3.1 pont). Az átutalás jelentős szerepet játszott a „választási promóció” blokk „Homeland”, és a vezetők a választások előtt, növelve a minősítés.
Tőlük, és csak azokat a piszkot és szennyet a mai média.
Amely néha még kidolgozásra ezek a „néhány” újságírók. Például az egyik adások, megemlítette S. Dorenko, elhelyezése a nagyon „néhány gátlástalan újságíró.” A következő a közönség Dorenko S. Posner így szentel gyanúját és korrupciós vádak és az elfogultság magát. Azt mondják, hogy az, amit ők rossz. Én fehér és bolyhos (hozzárendelés hírek, 16,1).
By the way, beszélünk „egyedi korrupt újságírók Dorenko” Posner hangsúlyozza, hogy ő is tagja a választási listán a kommunista párt. Ebben az esetben azt látjuk, hogyan negativization pusztítás, (4,1), mert szerint a logika Posner - a kommunista párt és az egész orosz baloldali mozgalom felelős azért, ami kiderült, hogy egy ilyen „fekete bárány” soraikban.
Tág forma alkalmazása vétel „áldozati tehén” figyelhető meg, amikor a Globális „hamis alternatíva” politikai területen (5.2). Ha felidézzük a „narancs” ellenzék Ukrajnában lehet elkülöníteni az egyik legfontosabb ötlet a „narancs komédia” a fejlesztők, hogy hozott győzelmet az amorf blokk Timosenko egyszerűen - Juscsenko.
A szervezők a „narancs” (utalva a valódi alkotója és rendezője ennek a látvány, nem függ a bohócok, mint a „pomaranchovoy forradalom vezetőit”) jobb tét a szomjas „civilizált freebies” átlagos modern állampolgár.
Az ilyen „választók” az európai integráció javasolták, és általában, az integráció a „nemzetközi közösség”, amely biztosítja „a fény az utat a több jól táplált civilizált országokban” (vonzó a rejtett vágyait a közönség, 7,4), bútorozott meggyőző (kevesen értik -, ami olyan smart mindezeket narancssárga bohóc, ami nyögés és rave nagyszámú ember?) szlogenek és számos, az elemek azt mutatják (23,1). Ehelyett a „fehér-kék program”, mely az emberek „a munka maga”, „narancs” rendezők ígért: Juscsenko (Timosenko, természetesen) - megyünk Európába. Ott tápláló étel! Az EU és az Egyesült Államok el fog jönni, és megoldja az összes problémát Ukrajna cserébe lojalitást.
A „narancs” ideológia alapján működő nyugati „univerzális” paradigma (bekerítik Oroszország agresszív csatlós országok igénye nélkül függetlenség) sikerült elérni a kitűzött célokat a „vonzó kötődés” útálatosságokkal és lopás a kezdeti „demokrácia-építő” időszak és a ragadozó primitív felhalmozódása '90 -es években, a »kimenő korrupt elit«. Minden kutyát felakasztották a „gonosz Kucsma és Janukovics”, egy új „narancs” elit volt kitéve, mint egy sereg szinte szent vezetők. De ugyanolyan, Ukrajna a világos és jól táplált, „Amerika-Európa”.
Minden sötét és elmaradott bízták keleti szomszédja - Oroszország. És minden pozitív arra koncentrál Európában (a Nyugat) és annak értékeit. Így a tervezők a „narancs” show voltak kiállítva csak két „áldozati tehén”: oroszbarát, vagy legalábbis nem-oroszellenes Elite (Kucsma, Janukovics), és ténylegesen orosz, bár az utolsó nem nyíltan hangot hangosan. Ahhoz, hogy „azokat az áldozat” volt „letekert” a „narancs” hatalmi elit és a nyugati értékek alapvetően destruktív a hagyományos ( „erkölcsi”) társadalmak, hogy mit és Ukrajna tartozik.
"Miért [" color „] forradalom fojtó? Mivel ezek a mesterséges. Tűzték ki maguknak rövid technológiai feladat -, hogy olyan helyzetet teremt manipulált. És amikor a gyümölcs a „narancsos” forradalom, szemben azzal az igénnyel, hogy megoldja a valós problémákat a társadalmuk - nem sikerült, mert nem tudtak az emberek bármilyen kilátás. Mivel a sajátosságait [ „narancs”] fordulat az, hogy etetni egy szűk tartományban a támogatottak, amelyek nem rendelkeznek semmilyen programot vagy befektetési ötleteket a gazdaságot. Azt akarják, hogy a terület, nem a problémát. "
Ugyanezen a témát találóan fejezte ki „ellenfél”, az egyik vezetője a modern UNA-UNSO, a mozgalom „Testvériség” Dmitry Korchinskiy:
„Nézd, ülünk, például van Kijevben, hirtelen volt egy fantázia mutnut semmit Zhitomir, és küldünk ember. Zhitomir önmagában nem érdekel minket, és mi fog történni vele, akkor - is.
Mi érdekli Odesszában. És mindannyian ezt indult Zsitomirban érdekében megijeszteni valakit Odessa: látod, ahogy tettük Zsitomirban? Már csak lehet ... Miután a „narancs” események, azt várjuk, hogy fogja kezelni az amerikai nagykövetség - ez a fajta dolog gyakorolt Ázsiában és Afrikában -, de a forradalom után az amerikai érdekes számunkra csökkent drasztikusan.
Mi volt a benyomásom, hogy ő volt érdekelt a túlfeszültség több mint következményeket. Ukrajna mindig is a legjobb esetben is 52-én kérdést az USA és érdeklődés csak akkor áll fenn, ha a tárgyalások kezdődik Oroszországban ... "
Share az oldalon