Hogyan kell kezelni a váratlan események
Irányelvek kezelése incidensek
Gyakorlati feladatok elsődleges célja, hogy tanítani a diákoknak, hogy megértsék a jelentését a jog és alkalmazza a jogszabályok konkrét helyzetekre. Az ilyen helyzetek meghatározott különleges esetekben a problémák, amelyek közül néhány alapja a vizsgált bírósági ügyek.
A felkészülés a gyakorlati órák a diákok alaposan meg kell fontolnia az iránymutatások a témát, és az anyag a tankönyvekben, szakirodalom a kérdésekre, alaposan vizsgálja meg a javasolt standard anyag, valamint a bírói gyakorlat.
Megoldás incidensek teljesnek kell lennie, és telepítették. A döntés láthatónak kell lennie a haladás, a hallgató érvelés.
2. A helyzet értékelése (a felek beadványait) szempontjából a jelenlegi szabályozás. Ehhez a hallgatónak kell meghatározni azt a jogi jelentősége a ténybeli körülményeket említett problémát, és hogy jogosultak meghatározott feltétel jogviszony a problémát.
3. A készítmény következtetések, beleértve az érvényességét a követelések vagy a védelem a felek a vita, és ha az ügyet már döntött a bíróság -, majd az érvényességét a fenti események a döntést.
Mintaoldatokat casus
Vassiliev beperelte a szálloda „Volga” visszanyerésére az ára a ruha és az esernyő, hogy ellopták tőle tartózkodás alatt a szállodában.
Értékeld az alperes érvelését
Összhangban a első bekezdésének 1. bekezdés evőkanál. 925 A polgári törvénykönyv Magyarország hotel egyaránt megfelel a gyám és külön megállapodás nélkül a lakók az arcán (a vendég) a veszteséget a holmiját, készült a szállodában, kivéve a pénzt, más valuta értékeket, értékpapírok és egyéb értéktárgyak. Ugyanakkor bevezette a szálloda tekintik a dolgot bízott alkalmazottak a szállodában, vagy a dolog elhelyezni egy szállodai szobában, vagy más kijelölt helyen (második bekezdés első bekezdése az Art. 925 a Polgári Törvénykönyv). Amint látható, a feladat feltételeit, Vasziljev élt egy kétágyas szoba „Volga”, azaz, hogy „a vendég”, amely nem vitatott, és a képviselő a válaszadó. Tartozó Vasziljev öltöny és a motorháztető, ami nem tulajdonítható valuta értékek vagy értékes dolgok voltak a szállodai szobában, hogy abban az esetben tekinthető „tette a hotel” abban az értelemben, a cikk 925 a Ptk. Így a hotel „Volga” meg kell válaszolni a nem-suit és az esernyő Vasilyeva.
Értékeld az alperes érvelését
A fentiek alapján az állítás Vasilyeva elégedett velük bizonyítékot a bíróság azt a tényt elvesztése dolog volt a szobában. Érvek transzponder megalapozatlan. A bíróság kötelezheti a hotel „Volga” Vasziljev okozta veszteségek kompenzációja a veszteség egy öltönyt és egy esernyő.