Prpts-mn érdekképviseleti technikák, hol és mikor kell alkalmazni
Melyik tisztviselő van szükség, hogy utasítsák fellebbezést? Kinek van joga van döntést hozni a különböző kérdésekben? Még egy jól megírt és jól megalapozott petíció kudarcra van ítélve, ha nem irányul a rendeltetési helyére. Mi a kormányok segítségével egy személy a különböző kérdések, amelyek befolyásolják őket a panaszok és petíciók?
Az ügyészség tudja kezelni kapcsolatos kérdések teljesítményére vagy megszegte a törvényeket. Ha bármelyik intézmény vagy szervezet sérti a jogait (akár megtagadása ellátások törvény által előírt, vagy az elutasítást tanúsítványok kiállítására ellentétes jogi követelmények), a legegyszerűbb és leggyorsabb módja annak, hogy befolyásolni az elkövető - fordulni az ügyész.
Minden szereplő érvelést a címet, objektíven kell ellenőrizni, a kérelmezőnek meg kell küldeni indokolással ellátott választ. Az orális kezelés kell elszámolni a könyv a személyes vétel. Kérésére a polgár azt el kell küldeni írásban válaszol. Ha a kezelést nem kell rendezni az ügyészség, akkor öt napon belül küldött tartozékok, értesítve a felperesek, illetve elmagyarázni nekik, hová menjen. Mérlegelni kell a kezelés egy hónapon belül, és nem igényelnek további vizsgálatot és felülvizsgálat - legkésőbb 15 napon belül.
A fellebbezés elutasítása indokolni kell a jogi normák konkrét bizonyíték hivatkozva anyag ellenőrzések büntető, polgári és egyéb ügyekben. Kézhezvételét követően a válasz nem kielégítő, akkor fellebbezhet ez egy magasabb ügyészség vagy a bíróság helyén a helyét ismét egy hónapon belül, miután megkapta a választ, vagy lejárta után meghatározott határidő a választ.
Körülbelül az intézkedések a kormányok, amelyek sértik a jogait, akkor viszont a képviselők. MP nincs joga, mondjuk, megszünteti az illegális döntés az intézmények és tisztviselők. Ő nem tudja törölni és az ítélet. De a helyettes, panasz érkezett tőletek, a jogot, hogy a vezető: miért, milyen alapon vett egy adott döntést? Miután megkapta egy magyarázatot, és figyelembe véve, hogy az alapon az illegális, a helyettes joga, hogy kifejtsék véleményüket, és kérje, hogy megszünteti a döntést. Ha a fő fennáll, MP fellebbezhet a fejét a főnök, stb Ezen kívül, a tagok bővült a lehetőségek az információszerzés, a válasz a helyettes kérésére meg kell küldeni azonnal, és ha szükséges, az anyagok előkészítéséért legkésőbb 30 napon belül. Ezért, ha nem tud egy intézmény érthető tájékoztatást magad, akkor csináld segítségével helyettesét.
A bíróságok és a magasabb hatóságok értelmetlen panaszkodni tisztességtelen jogszabályokat. Mivel a végrehajtó hatóságok és bíróságok teljesíteni a normákat a törvény, amit csak lehet. Ilyen esetekben érdemes fordulni a képviselők az Állami Duma az Orosz Föderáció. Állami Duma helyettes joga a jogalkotási kezdeményezés nyújthat be megfontolásra az Állami Duma törvénytervezeteket és módosításait. Képviselőház jogalkotási kezdeményezés tárgyát kötelező szempont az Állami Duma. Törvények olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek ellentétesek az Alkotmánnyal, lehet fellebbezni az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Tanács emberi jogok a Perm régió
A helyzet az emberi jogi biztos megkönnyítése érdekében bevezették a helyreállítás megsértették az emberi jogokat és szabadságokat. Mindenkinek, akinek jogai sérültek, panaszt az ombudsmanhoz. Az ombudsman nem csak kötelessége, hogy ingyenes tanácsot, megfogalmazni éves jelentés az emberi jogok, a Perm régió, azt a jogot, hogy a hatóságok anyagok tevékenységüket a joghatóságuk alá tartozó, valamint kapni magyarázatokat tisztviselők és részt venni a szervezet a Perm régióban.
végrehajtó hatóságok
Annak érdekében, hogy megoldja nem felel meg, döntést, hogy megy az olyan esetek-stupenechkam, alulról felfelé. Áthaladó „létra” az esetek, szükség van annak jelzésére, ahol még alkalmazzák, és kapott választ. Ezért a legfelsőbb bíróság csak csatlakoztatni kell a panasz, amikor az alárendelt válaszolt, és a válasz nem elégedett. Továbbá, ha a törvényes válasz időszakban nem követte, a csend kell tekinteni, mint a kudarc.
Annak érdekében, hogy megfelelően és időben benyújtja fellebbezését, meg kell tudni, és a határidők betartása a törvény által meghatározott fellebbezések, valamint a válaszokat.
Panaszok az intézkedések a hatóságok a bíróság hozott követő három hónapon belül a polgárok tudomást szerzett a megsértése jogait. Fellebbezni a döntés a magasabb fokú bíróság lehet egy hónapon belül a kézhezvételétől számított egy állampolgár az írásbeli felmondás, vagy ha írásos értesítést az elutasításról nem jött - a metsyatsa a lejárati időpontja után egy hónappal panaszt, hogy egy magasabb hatóságnak. Ez hiányzott a határidőt egy jó ok lehet panaszt újból a bíróság.
Mindezen követelményeknek, akkor egy másik nagyon fontos következtetés: hogy meg kell őrizni egy példányát a panaszok és bizonyítani tudja, milyen számot küldték.
Olga Kocheva, jogtanácsos
Perm Regionális Emberi Jogi Központ