Óvadék - a szerződés érvénytelenségének a garancia
Mi a garancia a hitel?
A szerződés szerint a garancia a kezes vállalja, hogy a hitelező felelős személy teljesítését az utolsó kötelezettségeit egészben vagy részben. kezességi megállapodás a következtetést lehet levonni, hogy biztosítsák a kötelezettségek merülnek fel a jövőben.
Ez a modern polgári forgalomban általában, és a banki gyakorlatnak, különösen garancia határozottan átvette a egyik fő típusai kötelezettségek teljesítését. Amellett, hogy a hagyományosan jelzi a maga előnye, a bankok számára ez az egyik leghatékonyabb eszköz a hitelkockázat kezelése. A garanciát hitelezési nagy és összetett szerkezetű gazdaságok, a bank némi rugalmasságot építési hitel rendszer. Például, az ügyfelek gyakran kényelmetlen hitelhez a leginkább anyagilag tehetős cégek a gazdaságban.
Mivel kielégítése után a kezes mag kötelezettséget a hitelező követelésének tekinthető, hogy teljesen vagy részben kitöltött, a kezes nem jogosult megkövetelni az adós kamatot fizet, meghatározva a feltételeket a biztonságos kötelezettség napjától a visszafizetés hitelezők követeléseinek. hitelező jogainak átruházása alapján ez a kötelezettség és a jogot, hogy a kezes, aki elvégezte a kötelezettség át a kötelezettségeket és jogokat tartozott a hitelező a jelzálog, a mértéke, hogy a kezes kielégítette a hitelező követelését.
Végrehajtani a kezes kötelezettségét, a hitelező meg kell adni a kezes igazoló dokumentumokat az adóssal szemben, és átadni a jogokat biztosítsa ennek a követelménynek. A fenti előírások vonatkoznak, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok, illetve a szerződés az adós és a kezes nem merül fel a köztük lévő kapcsolatot.
Felbontása bíróság viták végrehajtásához kapcsolódó szerződések garanciát, azt kell vizsgálni, hogy a bekezdés alapján 2 Art. 363 A kódex a kötelezettség a kezes a hitelező, hogy ő tehető felelőssé az adós számára, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós, beleértve a kamatfizetés, a jogi költségek megtérítésének összegyűjteni a tartozást és egyéb veszteségek a hitelező által okozott meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése az adós, ha rendelkezés hiányában a szerződés garancia.
Mivel a természet a további kötelezettségeket a kezes, a hitelező a jogot, hogy gyógyulni a kezes százalékkal miatt a késedelmes teljesítést monetáris kötelezettségek alapján biztosított Art. 395 A kódex előtt a tényleges visszafizetés az adósság. Ebben az esetben a kamat kiszámítása azonos módon és mértékben, amelyben azokat vissza kell fizetni az adós fő kötelezettsége, kivéve, ha másként nem rendelkezik a szerződés a kezes.
Így, az a fentiek alapján, és az 1. igénypont szerinti st.180 APC transzponder hatáskörét, mint a fej leállítjuk. Azaz, a jogvesztő határidő lejárta előtt a bejelentés időpontját a követelés.
Lejártakor az elévülés voltak független alapon megtagadására igénypontok.
Ez a gyakorlat hozza kellemetlen helyzetbe magát a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció egy olyan helyzetben, például amikor döntés születik a behajtás a szerződés alapján garancia elmúlik minden esetben, beleértve a felügyelet, és változatlanok maradnak, de miután bevallotta később ez a megállapodás semmis a bíróság első fokon egy másik folyamat (ha a bíróság nem alkalmazta a kizárását a szerződés érvényességi), a kezes ismét alkalmazni a tiltakozás. Ennek eredményeként, a felügyeleti hatóság, amely korábban értékelte a megállapodást érvényesnek lesz káros értékelését Elsőfokú Bíróság a szerződés semmis.
Több logikai tűnik az összes kérdésre a jelentéktelenség az ügylet abban az esetben a folyamat, ahol az első alkalommal, amikor a tranzakció adott jogi értékelést. Egy ilyen megközelítés teljes mértékben összhangban cikkében meghatározott 13. Arbitrazh perrendtartás elvének kötelező bírósági aktusok, amelyek célja a stabilitás a választottbírósági eljárás. Csak ez garantálja a stabilitást és tiszteletben tartása és a bizalom a bírói kar a résztvevők a civil kapcsolatok.
Molchanov Catherine G.
közgazdasági és jogi szakértő
Száma azt mutatja: 7128