Kihívás a garanciavállalási szerződés
Helló Mindig azt mondom, akkor vitatja meg. De annak érdekében, hogy garantálja a szerződés Bíróság érvénytelenített legyen legitim. Az a tény, hogy maga a szülési szabadság idején a szerződés megkötése, mint például a bázis nem. Ezért, hogy egyetért érvénytelen ezen az alapon nem fog sikerülni. Ezen kívül szeretném tisztázni, hogy egy ilyen helyzetben nagyon fontos tudni, hogy mi a kezesek felelősség, amelyet a hitelszerződés - egyetemleges vagy kiegészítő, ahhoz, hogy megértsük olyan követelményekhez a bank bírósághoz fordulhat. Mindenesetre, addig, amíg a bank ment a bíróságra, akkor lehetősége van arra, hogy befolyásolják a hitelfelvevő. Ha gyűjtők a bírósághoz fordulhat, szükséges, hogy tanulmányozza a dokumentumokat. Lehetőség van arra, hogy a szerződés engedményezése állítja a bank és a gyűjtemény ügynökség a következtetésre jutottak, megsérti a törvényt.
Jó napot! Sajnos az a tény, hogy maga a szülési szabadság idején a szerződés megkötését, nem olyan, mint az alapja az elismerést a garanciavállalási szerződés érvénytelen. Az Art. 363. kód: „Hiba esetén vagy helytelen teljesítése az adós a garanciális kötelezettség a kezes és az adós felel a hitelező a szolidaritás, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés garanciát nem nyújtott mögöttes felelősség a kezes. A kezes köteles a hitelezőt, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós, beleértve a kamatfizetés, a jogi költségek megtérítésének összegyűjteni a tartozást és egyéb veszteségek a hitelező által okozott meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése az adós másként nem rendelkezik, a szerződés a kezes. Ha a bank nem igényel tanúsítványok - például azt jelenti, hogy a kölcsön feltételeit. Abban az időben a garancia akkor képesek, és figyelembe veszik a tetteikért, ami ebben az esetben is fontos. De ebben az esetben, akkor nem kell kétségbe. Először is, az egyetlen legális módja annak, hogy valamit gyűjteni, akkor megy a bíróságra. Ha a hitelező nem történik meg, és kiderült, hogy a gyűjtők, ez egy beszélhetünk, ami lehetséges a szerződések bármilyen megsértését. Amennyiben a bíróság kell, hogy alaposan tanulmányozza a dokumentumokat, akkor lehetséges, hogy vannak olyan körülmények, amelyek felhasználhatók lesznek az ellenzék vitatja a követelést. Gyűjtők kommunikálni nem ajánlom, válaszoljon rá magát keres egy adós, és akkor is megy (vagy valami ilyesmi), és ha nem lesz valós a veszélye a kapcsolatot a rendőrség. Másodszor, összhangban Art. 365 a polgári törvénykönyv, a”kezes, aki elvégezte a kötelezettség hitelező jogainak e kötelezettség és a jog tartozott a hitelező a jelzálog, a mértéke, hogy a kezes kielégítette a hitelező követelését. A kezes is jogosult megkövetelni az adós kamatot fizet a befizetett összeget a hitelezőnek. és kártérítést egyéb veszteségek kapcsán felelősséget az adós. A teljesítmény egy kezes kötelezettségét, a hitelező meg kell adni a kezes igazoló dokumentumokat az adóssal szemben, és átadni a jogokat biztosítsa ennek a követelménynek. De ez egy extrém eset. Így talán csak hagyják békén, és talán megpróbálja összegyűjteni a tartozást a bíróságokon, és ebben az esetben minden bizonnyal szükség van legális. támogatást, annak érdekében, hogy megpróbálja megtámadni a szerződést, vagy annak egy részét, és azt is, hogy csökkentse a méretét a büntetés megkívánt, és hidd el, hogy ez lehetséges. Sok szerencsét! Ha szükséges, vegye fel a kapcsolatot: [email protected]
Kedves Angelica. Sajnos a garancia nem vitatható. Annak előfordulását szüksége a beleegyezését. Ítélve az a tény, hogy már aláírt egy garancia-megállapodás, akkor ezt jóváhagyja. Ha a bank nem követeli meg, hogy bizonyítványok jövedelem, ő vállalkozások a jövőben nem kap tőled a megfelelő kötelezettségek teljesítését a szerződés alapján garancia. A garancia csak akkor lehet szüntetni azon az alapon, a törvény által meghatározott. Megtekintéséhez kapsz st.367 Ptk. A megjelenése ezen bázisok csak akkor lehetséges a jövőben. De nem fordul elő. Irrelevánsak esetekben lenni vakáció, stb A szponzori megállapodás fontos, hogy végre egy kezes. De ne ess kétségbe. A gyűjtők nem beszélnek Ne vezessen, ne félj a megfélemlítés (jön zaberom TV, vagy valami mást). Abban az esetben, visszaélés, vagy néhány udvariatlan megnyilatkozások levelet a rendőrségnek. Ezek a srácok egy művelt döntést probléma nem lehet. A jövőben, ha fizeti ki a hitelt, amelyet rögzíteni kell a garancia, a hitelező a jogok megszerzésének vonatkozásában a jelenlegi hitelfelvevő, és így ott a jogot, hogy visszaszerezze a kifizetett összeg a hitelfelvevő.
1. A kezesség kell szüntetni megszűnésével a biztosított kötelezettség, valamint abban az esetben, ha változás Ezen elkötelezettség járó növekedése felelősség vagy más kedvezőtlen következményekkel jár a kezes nélkül beleegyezése.
2. A kezes kell szüntetni az átadás más személynek az adósság biztosított a garanciális kötelezettség, ha a kezes nem adta beleegyezését a hitelező, hogy válaszoljon az új adós.
3. A garancia megszűnik, ha a hitelező nem volt hajlandó elfogadni a megfelelő teljesítményt nyújtott az adós vagy kezes.
4. A kezesség kell szüntetni lejártával az időszak a szerződésben meghatározott garanciális, amelyre megadták. Ha nincs idő be van állítva, akkor meg kell szüntetni, ha a hitelező egy éven belül a lejárata a kötelezettség biztosított az óvadék nem nyújt be igényt a kezes. Ha a teljesítés időtartama az elsődleges kötelezettség nincs megadva, és nem határozható meg, vagy határozza meg az időt a kereslet, a garancia megszűnik, ha a jogosult nem nyújt be igényt a kezes két éven belül napjától a szerződés megkötését a garancia.
Sok szerencsét. Szergej. A válaszom - saját felülvizsgálatát.