Jogi szabályozás fegyelem az Orosz Föderáció belső ügyeket
Bibliográfiai leírása:
A mai viszonyok között különösen fontosak szerezni rend és szervezet a munkatársak körében. Megsértése a törvény és a fegyelem alkalmazottai bűnüldöző szervek komoly veszélyt jelent, hogy azok hatékonyságát operatív tevékenységet, hiteltelen szemében a lakosság a Belügyminisztérium, az Orosz Föderáció, mint intézmény az államhatalom.
Elemezve a különös rendelkezések normatív jogi aktusok szabályozzák a szolgáltatás fegyelem a rendőrség, valamint a tartalmi és eljárási szempontból a fegyelmi eljárás, a következtetés, hogy az alapötlet tükröződik bennük - javítása, valamint a szigorodó követelmények tisztek Belügyi (rendőrség), a hatékonyság tevékenységüket. Beszélünk szabályok:amely lényegesen frissített listája elbocsátás a szolgáltató 22 alap a bázishoz képest 16, a korábbi törvény (49. cikke törvény „A szolgáltatás az ATS.”).
szóló egy rendőr a további feladatokat küld egy másik helyre, az ideiglenes áthelyezését egy másik egység jellegének megváltoztatása nélkül a szolgáltatás, és hozzanak létre más különleges feltételek és további korlátozásokat.
Az egyik alapvető garanciák a jogállamiság tevékenysége a rendőrség jogi írástudás. Ezért annak érdekében, hogy előmozdítsák és azzal az elvárással leküzdésének jogi nihilizmus be rendszeresen ellenőrizni személyzet ismeretei az Orosz Föderáció alkotmány, a szövetségi törvények és más normatív jogi aktusok szabályozzák tevékenységüket (p. 1 órán át. 1 Art. 27. A szövetségi törvény „A rendőrség”).
Visszatérve a kérdés az adminisztratív és jogi szabályozás a fegyelem, megjegyezzük, hogy az alkalmazandó jog szolgáltatást fegyelem definíciója megfelelésért felelős belügyi szervek által létrehozott Orosz Föderáció törvényei, az eskü tagjai a belügyminiszter, az Orosz Föderáció, a Fegyelmi Szabályzat belügyi szervek az Orosz Föderáció, a szerződés, utasításait és a fejét a szövetségi végrehajtó hatóság területén a belső de l, parancsokat és utasításokat a közvetlen és azonnali vezetők (vezetői) rend és szabályok végzett feladatok ellátása, valamint a támogatás végrehajtására a jogokat. [1]
A közelmúltban jóváhagyta a fegyelmi szabályzatok szinte szó átveszi szereplő meghatározás Art. 47 FL-szám 342.
2. rész 47. cikk „A szolgáltatás a rendőrség,” egy általános rendelkezést, amely szerint annak érdekében, hogy a megerősítését fegyelem és a fejét a szövetségi végrehajtó szervek területén a belügyi és a fejét a meghatalmazott ATS tisztviselők használhatják ösztönzőket meghatározott Art. Törvény 48. és azt alkalmazni lehet fegyelmi szankciókat.
További részletek a feladatait a fej (fej), hogy megőrizze a hivatalos fegyelem említett fejezet 3. Fegyelmi Szabályzat.
Úgy tűnik, hogy a végrehajtás intézet felelőssége rendőrök (a rendőrség) megsértése esetén a szolgáltatás fegyelem jár sértő jogi felelősséget általuk elkövetett fegyelmi vétségek. És itt meg kell jegyezni, hogy az összes fajta jogi felelősség rájuk a gyakorlatban elsőbbséget élveznek intézkedések fegyelmi felelősség, amelyet arra terveztek, az egyik kezében, hogy ösztönözzék a rendőrök a megfelelő feladataik ellátása során, és a másik -, hogy támogassák a megelőzés és bűncselekmények megelőzése vonatkozásában.
Kevesebb kötelességszegés érteni bűnös cselekvés (tétlenség) kifejezve, megsérti a tisztek a Belügyi az Orosz Föderáció, a Fegyelmi Szabályzat Belügyi az Orosz Föderáció, a hatósági előírások (munkaköri leírás), a szabályokat a belső szolgáltatási rendeletek a szövetségi végrehajtó hatóság területén belügyeibe, a területi szerv vagy egység, vagy nem tartják be a megszorítások és korlátozások kapcsolódó szolgáltatást a belső szervek az esetekben, illetve hivatalos előírásainak viselkedés, vagy a hiba (nem megfelelő teljesítés) a szerződéses kötelezettségeit, a foglalkoztatás, parancsokat és utasításokat közvetlen felügyelők és közvetlen felettese, amikor alapvető feladatainak elvégzésére és a végrehajtására biztosított jogok.
Az említett jogi meghatározás meglehetősen tágas és informatív, de úgy gondoljuk, hogy hiányzik egy fontos pont, amely egy időben tükröződött a meghatározása „fegyelemsértés” meghatározott kézbesítéséről szóló rendelet a Belső Orosz Föderáció bűnüldöző szervek [2] különösen azt hangsúlyozta, hogy”... jogsértések bűnüldöző szervek fegyelem bűnösnek akció (kihagyás) ... ha az akció (tétlenség) az orosz Föderáció nincs megadva admin istrativnaya vagy büntetőjogi felelősség „- ez a kiegészítés (tág értelemben) már egy fontos jogelv garancia«N o n bis i n idem», amely megtiltja újra büntetés egy és ugyanazt a műveletet, ősidők óta ismert [3].
Ennek a jelentősége a kérdés az, hogy a gyakorlatban egyes vezetők visszaélnek a fegyelmi szabályok és emellett például szenvedett, hogy közigazgatási szankció a tiszt kiszabására fegyelmi büntetések a megfogalmazás: „... mert sérti az orosz törvényhozás ...”; „... kapcsolatban a bűncselekmény elkövetésével, becsületének csorbítására rendőrök ...” és hasonlók, amelyek véleményünk szerint nem igazságos.
A tanítás a közigazgatási jog, fegyelmi felelősség tekintik egy különleges fajta állami kényszer kapcsolódó indul fegyelmi szankciókat kormányzati szervek által elkövetett beosztottak fegyelmi vétségek. Eltérően más típusú jogi felelősség, valamint a fegyelmi biztosítását célzó fegyelem elsősorban hivatalos alárendelés, t. E. által alkalmazott tisztviselők (főnökök, rendezők) egység, amely szolgált alkalmazottai bűnüldöző szervek. [4]
A törvény azt is meghatározza, hogy milyen típusú fegyelmi szankciók kivethető az oktatási intézményekben a magasabb szintű szakmai oktatás a szövetségi végrehajtó szervek területén a belügyi: 1) kinevezését a sorban érdekében; 2) nélkülözés a következő elbocsátás a helyét az oktatási intézmény; 3) kiutasítás egy oktatási intézmény.
Fegyelmi Szabályzat azt jelzi, hogy a tanuló, a diák lehet rendelni a sorban legfeljebb egy ruhát. Ez a rendelkezés egy újdonság célja, hogy korlátozza a széles mérlegelési a közigazgatási vezetője a kérelem e fegyelmi.
Elemzés a munka- és közigazgatási jog arra a következtetésre vezet, hogy a lista fegyelmi szankciók (saját rendszer) alkalmazandó alkalmazottak indokolatlanul széles, ami véleményünk szerint nem felel meg teljesen az ésszerű igényeket fegyelmi gyakorlatok és elérése a fő cél - a karbantartási fegyelem.
Ha abból indulunk ki, tényleges hatásait az egyes fegyelmi intézkedések, lehetőség van arra, hogy vegye figyelembe a hiányát egyértelműen különbséget ilyen szankciókat a „megfigyelés”, „megrovás”, „szigorú megrovás” és a „prevenciós értés.” Azonnal adja, hogy nincs jogszabály a közszolgáltatási sem a munkaügyi jogszabályok vagy ágazati szabályozás nem rögzíti ezeket a feltételeket, és nem határozza meg az alapjait a differenciálódás típusú bűncselekmények és az adott alkalmazás.
Mint láttuk, a jelenlegi szolgáltatási jog (lásd. A szövetségi törvény „A rendőrség” szövetségi törvény „A szolgáltatás az Orosz Föderáció és a módosítások bevezetése bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció, szervei belügyeibe”, a fegyelmi szabályzat a Varsói Szerződés és a többiek.) Tartalmaz, számos jogi normák alkotják mechanizmus jogi szabályozásának fegyelem, valamint használatát szabályozza fegyelmi végrehajtási intézkedések a rendőrök ellen. Ugyanakkor, még mindig nem teljesen rendezni számos problémás kérdéseket. Ennek eredményeként az alaposság és az objektivitás, az eljárás a jutalék a fegyelmi vétség a munkavállaló nem függ a pontos betartását a jogállamiság, és tegye a közvetlen függés a diszkréció és a jogi kultúra az egyének, impozáns fegyelmi szankciókat. Annak érdekében, hogy megoldja őket, kínálunk:A jogszabályi szinten, még mindig maradt megoldatlan kérdés a funkciók hozott fegyelmi felelőssége tekintetében az egyes személyeknek, amelyek a közigazgatási felelősség helyett fegyelmi történt. Szintén nincs jele annak szükségességét, hogy tájékoztassa a tisztviselő, aki benyújtott egy ügyet közigazgatási bűncselekmény kapcsolatos felhasználásra, hogy a vétkes munkavállaló fegyelmi. Úgy tűnik, hogy a művészetben. 51. A szövetségi törvény № 342-FZ kell tisztázni, „A szolgálat szervei belügyeibe”, amit szankciókat kell alkalmazni abban az esetben, cseréje adminisztratív felelősség fegyelmi, annak érdekében, hogy biztosítsák a tisztességes büntetés. Nyilvánvaló, hogy ha egy közigazgatási szabálysértés járó az átlagpolgár közigazgatási bírság, bezárják a megjegyzés aligha lehetséges. Másrészt az a tény, így a munkavállaló adminisztratív felelősséget nem von maga után semmilyen következményekkel jár a szolgáltatás, szemben a fegyelmi.
A hatékonyság a fegyelmi határozza meg, hogy a fegyelmi szankciók alkalmazását hozzájárul az általános célok és azonnali fegyelmi - védelmét PR a közigazgatási szférában, hogy megakadályozzák a jutalék a fegyelmi vétség.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). Belső, belső, belső, orosz, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció ügyek, belügyeibe, a fegyelem, a szövetségi törvény „A Orosz Föderáció ügyek” körébe belügyeibe, a szövetségi törvény „A rendőrség”, a személyzet, a belső szerveket, az említett belső belső szervek alkalmazottai, „a szolgáltatás a munkavállaló a belső szervek, a szövetségi törvény” a szolgáltatás a munkavállaló a belső szervek aktusai az orosz Föderáció”a jogalkotási aktusok az orosz.