Védelme az üzleti hírnevét a társaság
A cég a jogot, hogy vitatja az információt, nem csak a lejárató üzleti hírnevét, de egyszerűen nem igaz. Ha ez az információ kerül a média, a készítmény az állítás használata szükséges jogszabályok e tevékenységi körben, valamint a Polgári Törvénykönyv és az Alkotmány az Orosz Föderáció.
Védelme az üzleti hírnevét a társaság
A vállalat olyan helyzet, ahol lesz, hogy megvédje üzleti hírnév a bíróság előtt. A fogalma „goodwill” van egy csomó összetett tudományos definíciók. Együttesen azt mondhatjuk, hogy ez a „jó név” a társaság 1. Gondold át, hogyan védi a jó társaság neve, valamint a joggyakorlat ebben a kérdésben.
Valótlan és rágalmazó információkat
Szóródott információt a jogi személy, vagy nem felel meg a valóságnak, és rágalmaz jó hírét.
Leo Lialin,
Tiszteletbeli jogász, elnökségi tag a moszkvai területi kamarának
Hamis információk állítások tények vagy események, amelyek nem fordulnak elő a valóságban, az időt, amelyre az információ vonatkozik. Ebben az esetben, egy jogi szempontból nem tekinthető, hogy hamis információkat tartalmaz a bírósági határozatok, ítéletek, határozatok az előzetes vizsgálat és egyéb jogi vagy hivatalos dokumentumok. Mert a fellebbezést, és kihívást biztosított törvényes rendet. Például a fellebbezést, és cassation bíróság bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságok 2.
Rágalmazó, különösen a hibás vagy pontatlan információt tartalmazó megsértésére vonatkozó állításokat a jelenlegi szabályozás, elkövetett egy tisztességtelen cselekedet, tisztességtelen a menedzsment az ipari és gazdasági tevékenység sérti az üzleti etika vagy üzleti gyakorlat, hogy rontja a vállalat üzleti hírnevét 3.
A vita védelmet az üzleti hírnevét jogalanyok kapcsolódó gazdasági tevékenységek joghatósága választottbíróságokkal 4. A követelések a társaság védelme tekintetében a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév alkalmazottai, a választott bíróság joghatóságát.
Goodwill a társaság védeni kell védelméről szóló szabályok az üzleti hírnevét állampolgár, kivéve a rendelkezések a nem vagyoni kár 5. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a vállalat nem képes menni a bíróságra kártérítést erkölcsi kár. Ő csak akkor jogosult a károkat.
8. A bírák azt mutatják, hogy legalább egy ember (a nyilvános beszédet, a médiában vagy online kiküldetés) bizonyos információkat a kérelmező visel rágalmazó (amelynek célja a kialakulását negatív közvélemény ezeket legálisan jelentős körülmény jogellenességére az alperes akciók, amely kifejezett az értesítés üzleti adottságok) és valótlan jellegét.
Annak igazolására, a káros hatások formájában nem vagyoni kár az üzleti hírnevét a felperes először létre kell hozni azt a tényt, fennállása, majd - az a tény, a veszteség a hitelesség. Ennek az a következménye veszteség lehet, például csökkenti a fogyasztók száma, a versenyképesség elvesztése, és így tovább. Az azonosító ok-okozati összefüggés az intézkedések az alperes és a káros hatások előfordulásának oldalán a felperes bíróság figyelembe veszi, hogy létezik egy valós lehetőség az alperes intézkedések befolyásolják a kialakulását véleményét az igénylő harmadik fél számára.
Ha párosul a követelménynek a védelmet az üzleti hírnevét a társaság kijelenti, hogy a követelés neki okozott károk rágalmazás, a bíróság úgy dönt, az utóbbi 15. cikkének megfelelően, a fenti 5. és 7. 152. cikke a Ptk 9. A gyakorlatban a kártérítési 10 lehet tekinteni egyidejűleg a követelménynek a védelmet az üzleti hírnevét, és az alapján a már hatályba lépett a bírósági döntést. Így meglétét igazoló 11. elvesztése méretük, az ok-okozati összefüggés kötelességszegést transzponder és a káros hatások jönnek kivetett az igénylőnek.
<.> 9. Tekintettel az Orosz Föderáció, a 152. cikk 1. bekezdése a Polgári Törvénykönyv, az köteles bizonyítani, a valódiság terjesztett információk az alperesnek. A felperesnek kell bizonyítania az a tény, az információ terjesztése által a személy, akire a kérelem és rágalmazó ezeket az adatokat. <.>
A cég a jogot, hogy kihívást jelent a terjesztésére bármely információ, ami nem igaz, nem csak az egyik, hogy rossz hírbe üzleti hírnév 12. céljából a törvény, hogy korlátozza a terjedését hamis információt, nem feltétlenül bizonyítja, hogy ez hátrányosan érinti a hírnevét.
Ezen felül, ha lehetetlen azonosítani a személyt, aki terjesztett hamis információt, a társaság kérheti a bíróságtól a szabályok szerint a különleges eljárásban, hogy állapítsa meg a közös információ nem igaz 14.
A készítmény a követelés mintegy védelmet az üzleti hírnév kell vezérelnie:
Ha valótlan vagy rágalmazó információt nem írt a médiában vagy az interneten információt tartalmaz regisztrált média, meg kell használni vonatkozó jogszabályok ezen a területen. Nagyon fontos a felkészülés a követelés ellenőrizze azokat betartásának listát azokról az esetekről a terjesztése hamis információ médiában a felelősség alól. Ezek azok az esetek, ahol ez az információ 15:
<.> 3. 5. szakasz 1. rész 33. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció különleges joghatósága választott bíróságokon az ügyek mintegy védelmet az üzleti hírnév terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. Ebben az esetben a 2. bekezdés szerint az említett cikk az eset megítélése szerint választott bíróságokon, függetlenül attól, hogy a felek a jogviszonyokat, amelyek bármely vita vagy követelés, jogi személyek, egyéni vállalkozók és egyéb szervezetek, állampolgárok. Ennek megfelelően az esetben a védelmet az üzleti hírnév terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet nem tartozik a hatáskörébe a bíróságok általános hatáskörű. <.>
Győzelem esetén a vitában cáfolta az információt nyilvánosságra kell hozni ugyanabban a közegben, amely átterjedt a 17. Ez vonatkozik mind a házigazdája elutasítások alapján bírósági törvény 18. és közzétett önként alapján megfelelő kezelés az érintett személy.
Szintén fontos megjegyezni: a bocsánatkérés, mert így a védő üzleti hírnév a törvény nem biztosított, de lehet meghatározott egyezség a felek között a vita.
