A negatív vélemények az interneten algoritmus intézkedések védelme érdekében a vállalat és az üzleti

Meghatározása megfelelő válaszadó

Annak megállapításához, a formák és módszerek védelme szükséges, hogy kijelölje néhány alapvető feltételeket, amelyek létrehozzák a megfelelő válaszadó.

Ebben az esetben a megfelelő alperest, hogy a Hivatal Szövetségi Szolgálat Főfelügyelettől Távközlési, Információs Technológiák és Mass Communications.

Melyik bírósághoz fordul a védelmet az üzleti hírnév?

Választottbírósági perrendtartás kimondja, hogy csak választott bíróságokon felhatalmazással esetek kezelését a rágalmazás, ami történik a területén vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.

Ezen felül, ezek az ügyek a választottbíróság, függetlenül attól, hogy a felek a vitás állampolgárok (magánszemélyek), egyéni vállalkozó vagy jogi személy vagy egyéb szervezet.

Azonban, ha az érv nem vonatkozik az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet, akkor az a bíróság hatáskörét általános hatáskörű.

Helyesen alkalmazzák a közjegyző rögzítésére negatív vélemény. Egy ilyen dokumentum az úgynevezett „bizonyíték vizsgálati protokoll”. A jegyző maga felkeresi a webhelyet, és rögzíti azt a formáját leíró szöveg és screenshotok. Meg kell jegyezni, hogy nem minden ügyvéd csinál. Szolgáltatások költségei - 6000 rubel.

Az a tény, hogy az információk érvényességét a kérelmező köteles bizonyítani. Szerint n. 1 evőkanál. 152 a polgári törvénykönyv, a kötelezettséget, hogy bizonyítani a valódiság terjesztett információk az alperesnek. A felperesnek kell bizonyítania az a tény, az információ terjesztése által a személy, akire a kérelem és rágalmazó ezeket az adatokat.

Videó YouTube-on: bizonyíték negatív információk

Ugyanakkor a felperes ebben az esetben egy kicsit szerencsés, mert a bíróság azt javasolta, hogy a válaszadó, hogy a szerződést a szolgáltató, hogy a kérést, de az ilyen dokumentumok nem állnak rendelkezésre, és a bíró mellé a kérelmező, elrendelte a vádlott kiadni cáfolat azonban nem volt hajlandó gyűjteni 300.000. Rubel erkölcsi és reputációs kár, hiszen a negatív hatások még nem bizonyították.

Szubjektív vélemény és bizonytalan válasz - mi a különbség?

A közös vélemény rossz, hogy az a személy, aki írta a felülvizsgálat kezelni, mint egy személyes vélemény. Tény, hogy nem. Ebben az esetben is a bíróságok hibáznak, de vannak másodfokú és cassation példányok.

Sőt, ha az információ közzé a honlapon, amelyek meghatározott igenlő, akkor nem lehet tekinteni, mint egy szubjektív vélemény, mint a forgalmazó jelentették tényként került sor a valóságban. Ennek megfelelően, az információ meggyőzni korlátlan számú ember, mint valaha, és a potenciális partnerekkel, ügyfelek és az ügyfelek a kérelmező kialakult negatív véleményt.

Lehet, hogy a fellebbviteli bíróság lenne tekinthető másképp, de a panaszt benyújtották sérti a követelményeknek, és visszatért megfontolás nélkül.

Fontos! Milyen követelményei vannak a keresetlevelet?

Ami az erkölcsi és a jóhír, leggyakrabban bíróságok megtagadják e követelmények kielégítésére vagy jelentősen csökkentsék a bizonyítékok hiánya, hogy erősítse meg vagy határozza meg a pontos összeget, amelyet meghatározott pert.