Partner megbocsátott adósság, hogy a nyereségre, a magazin „főkönyvi», № 12 2018
Néhány hozzászóló nem értik, hogyan kell kitölteni a számítás, mert a helyzet nem fejtik ki bármilyen sorrendben kitöltésével a számítás sem a Szövetségi Adóhivatal és a Pénzügyminisztérium számos levele. A magyarázatok, akkor fordult a szakember adó szolgáltatást.
De csak azzal a feltétellel, hogy ellenőrzik az állampolgár hagyja őket a lakásába.
Még ha a „fizika” kizárt EGRIP kapcsolatban megszüntetését tevékenységet SP, az IRS alkalmazottak is nevez ellene való kilépéshez megvizsgálása és ellenőrzése „vállalkozás” alatt.
Ha a jegyet az utas-ben vásárolt elektronikus formában, hogy erősítse meg a „nyereséges” a „út” költségek, többek között szükség beszállókártya egy jel ellenőrzés. És mi van, ha az ilyen megjegyzések nem fogadják el a külföldi repülőtéren?
Norm, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza a adólevonási nem csak abban az időszakban, amelyben a jogot, hogy, de a későbbi időszakokban nem vonatkozik mindenféle levonás.
Leggyakrabban, a dolgozók fordul munkáltatójuk megszerzésére levonás személyi jövedelemadó a gyermekekre. És jól, ha a munkavállaló csak egy gyerek. És ha például négy, és közülük kettő felnőtt, akkor a könyvelő lehet kérdés, hogy milyen mennyiségben, hogy a „gyerekes” levonás. Annak érdekében, hogy egy ilyen helyzetben jön az új számológép.
MG Moszkowicz, az ügyvéd
Szervezetek időnként megáll vita behajtás lemond a követelményeknek a tartozás vagy annak egy részét. Ésszerű kompromisszum jövedelmezőbb, mint a pereskedés: jobb, ha megkapja részét a tartozás azonnal, hanem várja meg a teljes összegének kifizetése összeg nem ismert, hogy hány. Még ha egyszer fizet, a különbözetet lehet enni az infláció.
Ebben az esetben mind az adós és a hitelező problémái lehetnek, figyelembe véve az adósság megbocsátott a nyereség adóztatására. Tekintsük a lehetőség egy olyan helyzetben, ahol mindkét fél alkalmazott az eredményszemléletű módszer.
Mentesség a hasznosítás fő
Nyereség és veszteség a termékek értékesítése, munkák és szolgáltatások kerülnek elszámolásra abban az időszakban a szállítmányt, függetlenül a tényleges pénzbevétel vagy pénzkiadás Dene g bekezdését. 1, 3 evőkanál. 271. o. 1 evőkanál. 272. adótörvény. Ezért általában idején megállapodás megkötését az adósság elengedését vagy egyezség (ha a bíróság előtti), az érintett összegek már tükrözi az adóbevételek és a kiadási oldalon. Mi történik a számlán?
A számla az adós
A fiókot a hitelező
1. lehetőség „indokolatlan” megbocsátás
Ha a vezetés adta fel valaki tartozás, akkor jobb várni a lejártakor a elévülésre rajta, és nyugodtan írd le a tartozás, mint behajthatatlan veszteséget az első bekezdésben. 2. cikk. 266 adótörvény. Itt senki prideretsya Önnek. De felismerni a rossz adósságok után, hogy bocsásson, sajnos, nem fog sikerülni.
2. lehetőség: „kompenzált” megbocsátás
De jobb, ha az adósság elengedése volt teljesítésétől függ az adós bármely kötelezettsége. Például a szervezet lemond beszedésére és az adós azonnal kialszik a maradékot. Vagy megbocsátani az adósság egy szerződés, és az ügyfél fizeti meg adósságát egy másik szerződést. Ez a leginkább ésszerű kompromisszum, amit a fent tárgyalt.
- megbocsátás nem hasonlítható az adományt;
- összegét megbocsátott adósság lehet figyelembe venni, nem a működési költségek x cop. 20, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény.
Íme egy példa a helyes megállapodást.
Megállapodás adósság elengedése
Korlátolt Felelősségű Társaság „Wiener” az a személy, Főigazgató Rich Vjacseszlav Szergejevics szerint eljárva a Charta továbbiakban Hitelnyújtót, az egyik kezét, és a Korlátolt Felelősségű Társaság „vesztes” az a személy, főigazgatója a szegény Pjotr szerint eljárva a Charta továbbiakban adós másrészt arra következtetünk, ezt a megállapodást az alábbiak szerint:
2. A felek megállapodnak részleges adósság elengedése az alábbi feltételek mellett. Bocsáss valamennyi adósságát az ügyfél nem áll rendelkezésre, akkor kell tekinteni, mint egy adomány
2.2. Kölcsönadó kiadja az adós fizet a tartozás az első tétel az áruk, valamint a fizetési késedelem miatti kötbérek megfizetése az első és a második tétel az áruk a teljes összeg 466 500,12 RBL. (Négyszáz és 66.500 rubelt, és 12 kopecks), amennyiben az Adós a kötelezettség időszak megnevezett para. 2.1 E megállapodás. Kötelezettségei az Adós a hitelező azon részében lezártnak kell tekinteni, a kézhezvételétől számított összeg megnevezett para. 2.1 E megállapodás a bankszámla a hitelező. Meg kell adnia részletesen azokat a feltételeket, amelyek mellett a tartozás van bocsátva, beleértve az összegét és ütemezését
2.3. Ha az adós nem teljesíti a kötelezettségét abban az időszakban megnevezett para. 2.1 E megállapodás a felek kötelezettségeit megtartotta az eredeti térfogat.
2.4. Adósságelengedés elkövetett szerint a megállapodás nem sérti mások jogait kapcsolatban az ingatlan a hitelező.
Mentelmi bírságok, büntetések és (vagy) egyéb szankciókat
A számla az adós
Tegyük fel, hogy a másik fél küldött igényt késleltetett fizetési áruk, követelve a bírság kifizetésének. De később visszavonta az állításokat. Mérlegeli a lehetséges opciókat a helyzet kezelésére, attól függően, hogy felismeri-e a tartozás, vagy nem.
Ha a tartozás elismert
A büntetés elismerik, nem a működési költségek és az aláírás az adós. 13, n. 1 evőkanál. 265. cop. 8, n. 7, Art. 272. adótörvény.
- <или> időszakában elismerését azzal, amit a másik fél. Azaz, ha arról tájékoztatta, írásban arról, hogy egyetértenek azzal az állítással;
- <или> abban az időszakban a hatálybalépése bírósági határozat, amely előírja, hogy fizetni a büntetést.
Ha a büntetés tükrözi a költség bármely Ilyen alapon a hitelező általi elutasítása, hogy - az alapja, hogy írják le ugyanazt az összeget a jövedelem, függetlenül attól, hogy azt végre: a megállapodást, vagy egy megállapodás az adósság elengedése és 18. pontját .. cikk 250 adótörvény. Megjelenítése jövedelem elszámolni abban az időszakban szükséges megállapodást ír alá tartozás elengedését vagy időszakban a hatálybalépése bírósági határozat jóváhagyta a megállapodást e cop. 1 n. 4 evőkanál. 271 adótörvény.
Ha a tartozás nem ismeri fel
„Adj adósságok rendkívül hátrányos adó szempontjából
Ha nem ért egyet azzal az állítással, és nem kell egy bírósági döntés a büntetést, akkor mutasd meg, hogy nem kell kerülni. Ami ezután történik, attól függ, hogy a vállalkozó nem kerül ki feladja igényét.
Először is, tudomásul vesszük, hogy amennyiben a felek, akkor nem tudjuk, hogy ki semmit. Csak egy szóbeli megállapodást kötött a másik fél, hogy nem lesz szükség a büntetést. Aztán a tükörképe a helyzet a számla nem szükséges.
mondja vezetője
Ha az eladó nem rendelkezik azzal a büntetés, de ez nem volt ismert a vevő költségére, a legjobb, ha a probléma megoldásához orálisan nélkül írásos dokumentumot. Aztán adót nem priderutsya arra, hogy a jövedelem nem tükröződik a vevő számlájára.
És ha a bíróság jóváhagyta a „világ”, ahonnan a szöveget nem lehet, hogy az adós elismeri a tartozást a szankciók, az oka a gondolkodási bocsátva összeget költségek és a bevételek az adós egyáltalán. Ezzel a megállapodással és a Pénzügyminisztérium.
Bahvalova Alexandra S.
Tanácsadója az Állami Közszolgálati az Orosz Föderáció 3 osztály
„Ha az adós nem ismeri fel a hitelező követelésének, és nem tükrözik az összeg kitett bánatpénz a” nyereséges „költségeket, majd aláírták a megállapodást a hitelező lemond a követelés (talán a saját törvénytelen), a bírság összegét az adós nem szükséges feltüntetni, vagy a kiadások vagy bevételek.
Ha nem lett volna elengedését büntetés tartozás, az adós köteles, hogy tartalmazza a mennyiségét és összetételét adókiadásokra, és az adóbevételeket. "
Ha a szöveg az egyezség lehet kezelni, mint az adósság elengedése, vagyis vannak olyan kifejezéseket, mint „fél elismeri a megsértése szállítási feltételek” vagy „a hitelező vállalja, hogy bocsásson meg a tartozás a büntetés”, vagy nem tudja, hogyan kell értelmezni a legjobb show-ban a számla és a bevételek és ráfordítások. Egyébként a végén jön a nullához.
A fiókot a hitelező
Ami a hitelező, a fő probléma az a kockázat, hogy ő hajlandó szankcionálni szankciókat egyenlővé az adományt (lásd. Fent) számára. A többi számla a szankciók megegyezik az adós:
- időszakában elismerését az adós / döntés a gyógyulásukat a bíróság által értékelt büntetéseket tartalmazza a jövedelem s n. 3. Az Art. 250. cop. 4, p. 4 evőkanál. 271 adótörvény;
- során megállapodás aláírását a megbocsátás az összeg tartalmazza a költség szankciók (ha van megbocsátás gazdasági cél) n. 2, Art. 265. adótörvény.