Gyilkosság Nemtsov évvel később, ki volt nyereséges a RIA Novosti
Mik a legfontosabb körülményeit a gyilkosság Boris Nemtsov hogy furcsa, hogy kinek volt nyereséges, és mik az előzetes eredmények? Ezek a kérdések értelmezi ügyvéd Ilya Craft.
Ilya Craft, egy ügyvéd a MIA „Oroszország ma”
A körülmények a gyilkosság
Idézzük röviden a körülményeit az eseményről. Nemtsov lőtték késő este, a Moszkva központjában a nagy Moszkva folyó híd, ahol sétált barátnőjével, ukrán modell Anna Duritskaya. A gyilkosság előestéjén egy ellenzéki felvonulás, „Tavaszi” szervezett, és Nemtsov magát. A vizsgálat szerint, az Nemtsov már régóta árnyékos. A gyilkos lövés többször a hátsó, Boris Nemtsov, majd elmenekült egy autó hajtott fel.
A vizsgálat vezető szakértői
Az ilyen hatékony nyomozás lenyűgöző - mivel mi a média folyamatosan ki van téve a sürgető a vizsgálat.
És ott kell lennie egy külön hangsúlyt fektetve a média szerepe, amely akarva-akaratlanul aktív résztvevői a nyomozás.
Minden ebben az évben, az ellenzék vezetői és a média igyekezett nyomást gyakorolni a bűnüldöző szervek, a kiadói sokféle ellenőrizetlen információk, de szigorúan egyirányú - felé lejáratása a vizsgálat.
Minden azonnal „nyomozó” más érdekelt felek, amelyre nem volt más változata az események, hanem saját. A bűncselekmény elkövetésével - vége előtt a vizsgálat és még mielőtt megkapta az előzetes eredményeket - a feje Csecsenföldön, Ramzan Kadirov vádolták és kísérete.
A média és a köztisztviselők hangzott többé kritika, mint a megnyilvánulása a szólásszabadság, és a közvetlen utasításokat, amelyek kifejezetten meg kell csinálni a bűnüldöző szervek: kihallgatni és letartóztatni egyes személyeket, akikről az ellenzék „biztos” a bűnösségüket. Ez van arra a pontra, hogy az újságírók visszaélhetnek jogot, hogy a szólásszabadság és megkérdezte vezető kérdések (és valójában - hangoztatott igényeihez) mintegy intézkedések a vizsgálat az elnök egy sajtótájékoztatón. Elképesztő, hogy ez összhangban van a tilalom a beavatkozás az adminisztráció a törvény.
Furcsa gyilkosság: hely, megbízhatatlan fegyver, egy élő tanú
Időközben ugyanis a kezdetektől fogva volt bőven furcsaságok. Valamilyen oknál fogva, hogy inkább figyelmen kívül hagyják a fenti számos szakértő.
A főváros szívében, nem messze a Kreml - igen, a bűncselekmény elkövetésével nagyon nyilvános helyen választották. Egy hely, ahol még az éjszaka mindig egy csomó tanú, rendőrjárőrök.
A vizsgálat, Nemtsova lövés pisztoly összeszerelt kézműves módon két modell - Iz-gáz 79 és egy szolgáltatás pisztolyt. Így gyilkos használt kaliberű töltények 9 mm előtt gyártott különböző időpontokban és különböző fegyverekkel vállalkozások. Kiderül, hogy a gyilkos egy korlátozott mennyiségű lőszer.
És miután a bűncselekmény elkövetése nem közvetlen bizonyíték megsemmisült, aminek következtében az álláspontját - bélés, biológiai nyomok, autók, SIM-kártya és így tovább. Többek között, a gyilkosok készült másik baklövés és atipikus - életben maradt tanú, Anna Duritskaya.
Felmerül a kérdés - ha a bűncselekmény valóban olyan emberek hatalommal, és ezért hatalmas erőforrásokat (anyagi és emberi), mivel ez összhangban van a gondatlan magatartása az előadók?
úgy néz ki egyértelműen, főleg ha összehasonlítjuk ezt a bűncselekményt más magas rangú merényletek politikai szereplők (például John F. Kennedy), amely nem ok nélkül van feltételezni, az állam és a biztonsági szolgálatok. Minimális bizonyíték előadóművész meghalt, a vizsgálat lezárását, a tanúk valahol eltűnik. Itt, valamilyen oknál fogva, az ellenkezője igaz: van egy gyilkos, és a tanúk, valamint a szervező, és mindenféle nyomokat.
Nem lehet segíteni a benyomásom, hogy valaki nagyon akart, és mindent megtett, hogy elkapta a gyanúsított. Vajon a választás a tetthelyre és demonstratív jellegű itt?
Ügyfél tény tökéletesen tisztában azzal, hogy egy ilyen nagy horderejű bűncselekmények fogják vizsgálni, így ez a legjobb teljesítmény, lesz keres művészek, és rajtuk keresztül elkerülhetetlenül létre ügyfél. De előadói valamilyen okból döntött, hogy nem megbízható külföldi „szakemberek”, és azok, akik házi készítésű pisztolyt, régi patronokat. Nem csak, hogy - a második letartóztatták az egyes előadók elkerülhetetlenül árnyékot a csecsen vezető.
Fit-e ezeket a következetlenségeket az „ellenzéki” változata a gyilkosság? Mindez csak egy dolgot jelenthet: az igazi ügyfél viselkednek így, mert az az érzés, büntetlenül, talán övezeten kívül az orosz igazságszolgáltatási rendszer, a legvalószínűbb - külföldön.
Ki profitál a „szent áldozat”?
A leginkább veszélyeztetett a „ellenzék” változatban a bűncselekmény, hogy a terhére rótt a hatalom - ez az indítéka. Maga a következménye, azt állítja, hogy nincs megrendelések „felülről”, a gyilkos nem kap egy bűnözői csoport élén nem a kiemelkedő ügyfél és a szervező Mukhutdinov. Fogvatartottak maguk kezdetben azt állította, hogy a gyilkosság azon az alapon, személyes ellenségeskedés az áldozat és az ő tevékenységét.
Ki részesül a halála Nemtsov, aki a visszaesés a karrierje és népszerűsége, politika nagy helyteleníti?
Támogatók verziót Nemtsov elhatározta, hogy megbünteti a hatóságok szavait, hagyja figyelmen kívül ezt a kellemetlen kérdést. Szerint a logika, az egész ellenzék, rendszeresen így sértő megjegyzéseket a tisztviselők és az emberek általában, én már régóta esik áldozatul gyilkosok. De ez történt csak egy Nemtsov - egy politikus, nem jelentenek valódi értéket az ellenzék és a fenyegetés, hogy a kormány.
Az orosz történelem, voltak olyan esetek, amikor a politikusok bosszút a vizsgálat vagy más kellemetlen műveletek közvetlenül fenyegető érdekeit az egyes egyének. Azonban nem vizsgálatokat, amelyek súlyosan veszélyeztethetik az önkormányzatok (és különösen az Csecsenföld), a németek nem végeztek az elmúlt években.
Végül Nemtsov gyilkosság történt, mielőtt az ellenzék vonul, hogy a gyilkosság előtt, különösen senkit nem érdekelt. Azonban a gyilkosság után a gyászmenet elérte tízezer embert, és a Nyugat volt jó ürügy oroszellenes retorika.
Az egyik arra kényszerül, hogy emlékezzen a régi Putyin szó „szent áldozat”, hogy megöli magát és majd hibáztatni a kormány.
PR a csontokat
További fejlesztések pontosan illeszkednek a történet a szent áldozat.
Hirtelen kiderült, hogy a halott németek sok barátot, amelynek ő életében nem tudta. A halál a politika már cinikusan használják, akik nem voltak túl lusta, hogy egy részét PR: párttag, a szervezők a „emlékmű” a hídon (amelyek valamilyen okból nem illett sírjánál az elhunyt), és még sokan mások.
Olyannyira, hogy a fél ügyvédjének „RPR-Parnassus” hivatalosan megpróbálja felismerni a károsult ebben az esetben.
Referenciaként: szerint a büntetőjog, az áldozati jogok átkerülnek az egyik közeli hozzátartozók az elhunyt. A jogi személy megsérült, ha a bűncselekmény kárt okozott a tulajdon vagy a goodwill (ami abban az esetben gyilkosság nem vonatkozik).
Így az áldozat Nemtsov megpróbálta hivatalosan elismerik a „tulajdon” a párt, amely egyértelműen átmegy minden erkölcsi határokat.
Eredmények és kilátások
Végső következtetések vizsgálat eredményeit és az elkövetők csináld túl korán, a törvény szerint az alperes ártatlannak tekintendő, amíg a bíróság ítéletet. De az már világos, hogy az igazi munka, amely lehetővé teszi TTA beszélni a közzététel az ügyben.
Ebben a részben a vonatkozó ügyben a tervezett ügyfél, a szervező és egyéb azonosítatlan személyek, elszigetelt külön eljárásban. Ez a rész a leginkább rejtve a kíváncsiskodó szemek, és ott alakulhat ki egy csomó meglepetés.
Tekintettel a folyamatban lévő összehangolt hisztéria körül egy bűncselekmény legyen kritikus mindenféle érzések származó „források közel a vizsgálatot.”
Minden ilyen injekciót információ olyan személyek, akik nem elrejteni érdeklődését, és az intravénás a légkör körül a vizsgálat előnyös azoknak, akik nem érdekeltek a további célja vizsgálatot az ügyben.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.
A levél kell tartalmaznia:
- Téma - Visszatérő
- Bejelentkezés felhasználó
- Magyarázat az intézkedéseket, amelyek sértik a fenti szabályokat, és ennek eredményeként egy mondatban.
Ha a moderátorok tartja vissza lehet állítani hozzáférést, ez fog történni.
Abban az esetben ismételt megsértése szabályok és visszazárás hozzáférés felhasználó nem lehet visszaállítani, a zár akkor befejeződött.