Vádolt rejtőzködik a baleset helyszínén Archive - Automobile Club pravomsk

Most két kérdés a szakértők:
1. Lehet, hogy ez a beállítás és mudak- „tanú” specifikusan blokkolja az utat, abban a reményben, hogy baleset (én ebben természetesen nagyon kétlem, de ajánlott, hogy ellenőrizze)
2. Ha én (bevallom, hogy nem láttam - ott csak kárt milipizdricheskoe egyszerű fehér festék a szárny a Subaru törlik aceton percenként). Nem tudtam szabadulni a baleset helyszínen, ha én ezt a nagyon baleset nem is vesszük észre?

Végzi el a vizsgálatot, majd meglátjuk.
Ha a festék az enyém, akkor perelni, ha egészen a közelmúltig, vagy tárgyalni Subaru tulajdonosok, hogy vegye fel egy alkalmazást?

Fura valahogy azt mondják, amit mondanak, és akkor lehet, hogy nem az Ön számára.
hogyan lehet nem észrevenni, hogy az autó karcos.

és a festék a ott?

Ha a festék az enyém, akkor perelni, ha egészen a közelmúltig, vagy tárgyalni Subaru tulajdonosok, hogy vegye fel egy alkalmazást?

és aki bizonyítani tudja, hogy akkor ül abban a pillanatban az autó? Festék, hogy az ott van. Mondjuk nem voltam ott. Dolgoztam \ a filmben, hogy az emberek megerősítik

McPherson,
+1. Ne gondolja. Mi is még nem hozott a felelősséget a törvény, vagy bármi a neve.
Ha csak a „tanú” nem tudta Alapértelmezett

McPherson,
és aki bizonyítani tudja, hogy akkor ül abban a pillanatban az autó? Festék, hogy az ott van. Mondjuk nem voltam ott. Dolgoztam \ a filmben, hogy az emberek megerősítik
Mi a különbség az, hogy ki vezette? A lopás nem szerepel, akkor megpróbálom, hogy megbüntesse. Azonban, ha bizonyítja, hogy ebben az időben az autó volt a találkozó, például autósok jobbkormányos autók (tee-hee), hogy bizonyítani, hogy te anrial!
Vagy egy másik lehetőség. Ez bonyolultabb, szüksége van egy ügyvéd, aki bizonyítani tudja, hogy a baleset idején, hogy nem tud a tényt, és ezért tovább lépni, hogy van, szándék rejtőzik, és megtörni a közlekedési szabályok nem tetted. Valószínű, hogy egy kis finom vagy még így felszabadul. Attól függ, hogy az ügyvéd.
Azonban az első lehetőség tűnik a legígéretesebb és olcsó.
Pysy. Szüksége van egy ügyvéd - írja egy személyes. Jelölje ki valaki agarakkal.

korsakovs,
Ha csak a „tanú” nem tudta Alapértelmezett
festeni a haját, és letépő szemöldök))))) Elég egy másik személy. Változás a megszokott stílusú ruha. Színezett szempilla, ajak)))))))))))))))))))))))))))) végül is nem tetszik.

Defender helyesen van leírva. Bujkál a baleset helyszínén magában foglalja a közvetlen szándék. És ha nem tud a balesetet, és ez fogja bizonyítani - szálljon le egy finom.

DigitalSnow, az első kérdés - a kocsijába festék. ha nem -, akkor ez nem a te baleset - és egyfajta önértékelés próbál ki ez a helyzet, ha van valami, amit csinál ugyanaz a dolog a tudás bűnösségét :)

A telepítést. - ez lehet a válság az udvaron - bármilyen Shushary felerősödött.

És beszélt zubaristom? mit akar? - Legalább van értelme beszélni vele, hogy a szonda a kérdésfeltevés. szemetet semmiből mondjuk - a maximális költsége 5 rubel - kér többet. akkor következtetéseket levonni (nagyon eltúlzott persze, de ha így van).

Egyetértek a védők - könnyebb lesz bizonyítani, hogy nem voltál ott, mint bebizonyítani, hogy nem vette észre, mert a balesetek Az utóbbi nagyon szubjektív, és nagymértékben függ a „hangulat” a bíró, de az a tény, hogy maga egy másik helyen - igazán.

Ha a festék az enyém, akkor perelni, ha egészen a közelmúltig, vagy tárgyalni Subaru tulajdonosok, hogy vegye fel egy alkalmazást?
Késő tárgyalni, de próbálja meg.

Fenyegetés és a csillagok a földre, és megtanulják, hogy parkolni. Hogyan volt lehetséges, hogy nem veszi észre. Te hallgat hangos zenét?

Azonban, ha bizonyítja, hogy ebben az időben az autó volt a találkozó, például autósok jobbkormányos autók (tee-hee), hogy bizonyítani, hogy te anrial!

Sajnálom, én nem teljesen értem ezt a kifejezést. tanácsot egy személy kell hazudni?

+1
ha bűnös - ez a helyes teendők

Sajnálom, én nem teljesen értem ezt a kifejezést. tanácsot egy személy kell hazudni?

ha nem bűnös - igen - egyébként bizonyítani ártatlanságát nagyon nehéz lesz;)

BR1,
Azonban, ha bizonyítja, hogy ebben az időben az autó volt a találkozó, például autósok jobbkormányos autók (tee-hee), hogy bizonyítani, hogy te anrial!

Sajnálom, én nem teljesen értem ezt a kifejezést. tanácsot egy személy kell hazudni?

Minden esetben. Lie a bíróság nagyon büntetik!
De egy baleset során, az autó úgy tűnik, hogy neki, és neki láttam egy kávézóban „Laurus” karácsonykor. Megette van egy üzleti ebéd egy óra. Nem volt egy. Mint én. Az alkalmazottak kávézók neki túl jól emlékezett. Elhagyta a pincérnő egy tipp Alena 50 rubel. Mi ezt a tényt együtt. )))
Azt válaszoltam a kérdésére?
Még mindig kétségei vannak az ártatlanság becsületes állampolgár a baleset?

Misha,
Idézet:
Írta DigitalSnow

Ha a festék az enyém, akkor perelni, ha egészen a közelmúltig, vagy tárgyalni Subaru tulajdonosok, hogy vegye fel egy alkalmazást?

Késő tárgyalni, de próbálja meg.
Miért próbálja, Mish? Ez nem egy rendőrőrsön, akartam írni kijelentette, el akarták venni. Baleset tényt megerősítették. És a résztvevők egymással szemben fennálló követelések vagy sem, sem a forgalom, sem a bíróság neeped. Különböző egyházmegye.

Elmenekült a baleset helyszínén .chto fenyegeti.

Ismételt Alexei
Kérdés: Pyatnitsa.konets munkahét folyamatban domoy.i hirtelen megszólalt.
-Zdravstvuyte.Vas aggódnak doznovatel forgalmat.
Koroche.govorya.-me napomnili.gde átmentem 2 hónappal ezelőtt, és ez meglehetősen baleset .chto és elbújtam magam.
Igen, tényleg .proezzhal időben és azon a helyen, és alig razehalis kereszteződésében az egyik avto.no baleset pillanatában nem oschutil.t.e egy héttel később, mosás után látta, hogy egy karcolás svom avto.ya nem tisztítsa meg talán ez alig észrevehető, és uspkoilsya (mert nem adtam meg a znacheniya.tem hol fogok keresni az autó és az mi?)
Ez egy ilyen helyzet!
Kész vagyok a kérdés rendezésére a tulajdonos Drugova avto.no hogyan találja meg? És ha eljön az SAI maga .hogy rám, mint én skazali.chto börtönbe 15 napra lesz fosztva jogait 1,5 év
Nem vagyok bűnöző -ami készült tyazheleoe baleset Igen, és általában én nem érzem, vagy, hogy a baleset, és nem rejtették !! !!
A kérdés csak az .kotory jött rám, amiért a tulajdonos a másik autó .Switch nekem zayavlenie.spustya 2 hónap.
Az elmúlt hétvégén, én megállt, és ellenőrizni privyshenie a nélkülözés, stb, és nem amit akartam, és az automatikusan nebyli.
Prosto.ne szeretné tölteni a börtönben 15 napig, és megfosztották jogok 1,5 év !!

Válasz: Igen, így a baleset színhelye st.12.27 Törvénytárra továbbá szankciókat megfosztva B / y ideig egyik évről másfél éves adminisztratív letartóztatás legfeljebb 15 napig. Vagy valami mást. A konkrét esetben niebhodimo bizonyítani a létezését a bűntudat ebben bűncselekmény. A bíróságok azonban néha megtagadja V / V nélkül elég nehéz bizonyítékot. Különben is, anélkül, hogy a szakember az emberi jogok védelmezője, akkor nem könnyű.

A helyzet ugyanaz. Várjuk meg a vizsgálat eredményeire.

prepod,
Azt hiszem, ez jön festeni autóját a pálya subarike.

tudom, hogy a két autó bántani egymást, akkor akarva-akaratlanul, és festeni egy autó továbbra is a második, és fordítva, és nem lehet olyan, hogy az egyik autó nyomait kapcsolatot másokkal, és a festék, és a második viszont nem. és DigitalSnow, azt állítja, hogy a kocsija nincs nyoma a festék Subars, és most az a kérdés: Volt egy fiú.

DigitalSnow, én valamit nem? Amikor a vizsgálat eredményeire lesz?

tudom, hogy a két autó bántani egymást, akkor akarva-akaratlanul, és festeni egy autó továbbra is a második, és fordítva, és nem lehet olyan, hogy az egyik autó nyomait kapcsolatot másokkal, és a festék, és a második viszont nem. és DigitalSnow, azt állítja, hogy a kocsija nincs nyoma a festék Subars, és most az a kérdés: Volt egy fiú.

DigitalSnow, én valamit nem? Amikor a vizsgálat eredményeire lesz?
Egy héttel később, ő írta))

tudom, hogy a két autó bántani egymást, akkor akarva-akaratlanul, és festeni egy autó továbbra is a második, és fordítva, és nem lehet olyan, hogy az egyik autó nyomait kapcsolatot másokkal, és a festék, és a második viszont nem. és DigitalSnow, azt állítja, hogy a kocsija nincs nyoma a festék Subars, és most az a kérdés: Volt egy fiú.

És ez nem egy tény. Ha az egyik érinti a másik autó lökhárítót és a lökhárító az ő „lágy színek” (valamilyen bevonat, mint a gumi), ezt a szemetet marad csak egy gép, a másik törlődik.

Annyira a parkolóban. Jövök és „chirkash” fekete hátsó sárvédő. Néztem mellette álló Honda, „puha” lökhárító és az ő sarkában a fedél nem. Először fogok keresni neki, és aztán közelebb a koronát, és csak addig marad ez a „gumi”, vagyis myatin / nem karcolás. Ez szemét tisztítható az ujját a korona.

Egy héttel később, ő írta))

És ez nem egy tény. Ha az egyik érinti a másik autó lökhárítót és a lökhárító az ő „lágy színek” (valamilyen bevonat, mint a gumi), ezt a szemetet marad csak egy gép, a másik törlődik.

zhdems szakértelem. Th demagógia, hogy a fajtát.

DigitalSnow,
Azt mondod magadnak szárny gyűrődött az incidens után? és valamilyen oknál fogva ugyanaz.
Wow hogyan nem jó! Igyekszünk, hogy távolítsa el a bizonyítékokat.

Az ember nem érti, nem könnyebb, hogy egy 2-es szám a gép, és nézd meg a védjegyek azonosak? Mindkét tulajdonosai ismertek. Találkozott a tanúk jelenlétében, néztük, és valami lehet, és nincs szakértelem nem szükséges. Legalábbis, ha biztos voltam benne, hogy igaza volt, akkor megtette volna.
IMHO: ha subarike nyomok nem mosott le, és megvakarta a festéket a földre, majd Kaldino nyomvonal egyedülálló.

személyesen, természetesen nem vagyok tisztában a képviselője a szamovár, de. de van egy, de
Gyerünk, lássuk, mi a baj akkor ér véget,

Az ember nem érti, nem könnyebb, hogy egy 2-es szám a gép, és nézd meg a védjegyek azonosak? Mindkét tulajdonosai ismertek. Találkozott a tanúk jelenlétében, néztük, és valami lehet, és nincs szakértelem nem szükséges. Legalábbis, ha biztos voltam benne, hogy igaza volt, akkor megtette volna.
IMHO: ha subarike nyomok nem mosott le, és megvakarta a festéket a földre, majd Kaldino nyomvonal egyedülálló.

Tehát nem könnyű, nem bizonyít semmit, akkor is, ha a karcolásoktól és ugyanaz.
És ne tény, hogy a két gép láthatjuk ugyanazt a károkat.

Ez pozhalsta. semmit. testvér, elmosta, de ez a szám a kocsija bal takarító jó emberek. a saját csatornákon rájöttem, hogy a tulajdonos, akinek díszített autó és az otthoni számát. Felhívtam. GAI nevezik. de mire visszatért a helyszínre a baleset, a képviselők a törvény nem volt. Megkérdeztem 20 tr. de testvére nyuszi szegény diák, és úgy döntött, hogy felfüggeszti 15 nap)))) Renault biztosított hajótest és egyszerűen sajnálta (a régi hét, egy hét a kormány mögött). és felejtsd el az a tény, hogy távozott, ki, mint egy egyszerű baleset. Köszönöm, meganovtsy!

Boeing 747,
situevina szórakoztató. Mi a helyzet a jelenléte olyan logika a szavak gaytsov, ők chtoli idióták?

Rövidebb üzleti kissé elakadt.
Az a tény, hogy az elkövető a baleset most végre a csokoládét. A szárny, amely megérintette Fórika, repült a lány Rav4, jól estesstvenno a nyomokat elvesztek. És a legtöbb, sértő a fogadó Fórika hogy haver a Koldin érteni a fizetett biztosítási szárnyának a lányok, de a tulajdonos Fórika valószínűleg vissza kell állítani az autót.
Hogy az ilyen dolgok. Infa 3 napos. Beszéltem a tulajdonos Fórika.

Konserv @,
így rájöttem, hogy a nap más, mint a tulajdonos alapértelmezett és Fórika

Che a téma. Karcos egy kicsit menet valahol. És akkor megy, az a típus, át egy menetet egy kisebb, és nem elismerni, és helyettesítheti a Bochin hogy szükség van. És javítás ingyenes, és nincs bizonyíték.

Konserv @,
így rájöttem, hogy a nap más, mint a tulajdonos alapértelmezett és Fórika

tűzoltó
Meg kell írni detektívtörténeteket. )

Konserv @
Ha ez nem nehéz naprakész, mert nem hívja ki gai.

Rövidebb üzleti kissé elakadt.
Az a tény, hogy az elkövető a baleset most végre a csokoládét. A szárny, amely megérintette Fórika, repült a lány Rav4, jól estesstvenno a nyomokat elvesztek. És a legtöbb, sértő a fogadó Fórika hogy haver a Koldin érteni a fizetett biztosítási szárnyának a lányok, de a tulajdonos Fórika valószínűleg vissza kell állítani az autót.
Hogy az ilyen dolgok. Infa 3 napos. Beszéltem a tulajdonos Fórika.

Úgy értem, nincs bizonyíték? vizsgálat történik, mielőtt a baleset Ravick? Csak várja az eredményeket ..
Mellesleg úgy tűnik, hogy látta ezt Kaldino a reaktorból, hogy :) csak a megfelelő kezdeményezést karcos :)

2 lélek
Nem vizsgálat után történik ütközés Rafik.
A reaktor - igen, én. Dolgozom ebben az épületben.