Engelina Tareeva hogyan éltünk a hatvanas években
«Sixties» XX század - egy speciális jelenség a történelem hazánk. Ez lehet meghatározni, mint egy sor ember és értékeket. Ezek részaránya XX pártkongresszuson Hruscsov olvadás, a prágai tavasz, és a területén eszmék és értékek - humanizmus fogalmak, az identitás és az anti-sztálinizmus.
- B. Engelina egy lapja emlékirataiban dolgozol most?
ET Nem gondolom, hogy működik. Írok egy nagyon egyszerű, ha tudnék ülni a könyvtárban egész nap, mint korábban, vagy azt saját internetes olyan jól, hogy ő helyébe engem a könyvtárban, akkor talán lenne valami mély, komoly kutatómunka. Írok emlékek.
ET Számomra 60 év kezdve 1956. Hruscsov beszéde, amely után kezdett mozgás a közéletben, átalakul egy disszidens mozgalom.
A kongresszus az SZKP-t leleplezte a sztálini személyi kultusz nevezték a bűncselekmények is elkövetett, hogy az egész ország az ideje a nagy változás. Úgy tűnt, hogy valami megváltozott finoman a levegőben.
Csak amikor Sztálin meghalt, emlékszel, mi sírtak, siránkozás, illetve akkor, minden megváltozott. Emberek éltek szörnyű félelem Sztálin alatt. Én még nem tapasztaltam, de ez az én személyes képesség, mások lehet, hogy más érzés.
- Ebben a blogban, akkor írj: „YCL harciasság harcolt egész idő alatt.” A mit és kivel harcolt?
ET Ha az ellenség nem elég, nem voltak nehéz létrehozni. Miután az összes ellenséget akkor is mindenki, aki eltér a tömege legalább külsőleg: ruházat, fodrász, stílusát a tánc és esztétikai ízlését. Így alakult meg egy csoport ellenség - figurák. Azt nem mondhatjuk, hogy a tanult és mélyen megérteni ezt a jelenséget, de tudom, hogy mondjam el.
A mutató tartozó Hippik elsősorban voltak a ruhák, frizura és megjelenése általában. Megpróbálták a ruha, mint a nyugati, mert elképzelni. Az ideális volt Amerikában. Azt mondta: „meg kell járni civilben”, - tekintettel utalva az Egyesült Államokban. Ők határozottan apolitikus, de amerikanofily.
„Golden fiatalok” sokan voltak körében hipsters. Voltak könnyebb stilyazhnichat. A szülők nem hagyja jóvá a magatartás azonban hozta a külföldi utazások, hogy az általuk kért. Ki nem volt lehetséges, igyekszünk létrehozni a ruhák magukat.
Vaszilij Aksenov könyvében „In Search of melankólia Baby” arról szól, hogy a lány, kímélve sem idő, sem energiát, próbált megfordulni a saját kezébe varrt ruhát a szovjet gyárak „civil”. Táncoltak a „stílus” (mint speciális módon is), és szerette a jazz. Talán ez volt a tiltakozás ellen, az egyenruhák körül, szemben a monotónia ellen nincs választási tilalma a választás, még a külső megnyilvánulása.
Sem én, sem a barátaim nem kezelik figurák. Mi tekinthető ez a tiltakozás a kispolgári és mod - közemberek.
- Ki más küzdött, de a modok?
- Ilyen körülmények között, a drágább van, milyen tulajdonságokat nagyra a férfiak?
ET Barátság fontos volt számunkra. A mi generációnk létrehozott Intézet Barátság velünk jött az életbe, és hagyott minket. A fiatalabb generáció, még csak nem is megmagyarázni, mi volt a barátságunk. United barátságos közösség a kritérium a rokonság lelkek. Nem voltunk feltétlenül minden hasonló gondolkodású embereket, de volt egy értékrend, akkor ugyanaz a megértése, hogy mi a jó és mi a rossz. És mi volt az azonos érdeklődésű. Az a tény, hogy az állam nálunk jóformán szerint, egyesít bennünket még „kézenfogva barátok, hogy ne vesszen egyesével”, ahogy a dal Bulat Okudzsava.
A.Mezhirov (Azt hiszem, ez a legtehetségesebb költője generáció) írta:
Ó, milyen nehéz felhők felett a harmatos zöld a föld felett! Ó, milyen az ágak vastag!
Ez az élet a légszomj, az ódai „O” nagyon gyakori az egész. Nem számít, milyen a versek, úgy érezték, az élet himnusza, hogy hangzott a fiatal költő lelkét.
Voltunk élettel teli. Úgy tűnt nekem, hogy van egy életet érdemes gombócot a torkomban, és ez tesz engem mindig egy kicsit kifulladt, és a komló élet édesen szédül. Nem kell, hogy süket formájában az alkohol vagy a cigaretta. Azt nélkül ez volt a legnagyobb élmény.
Amikor a férjem meghalt, mindannyian ott ült, és arra gondolt, hogyan fognak meg engem, és ültem és dühös, mit ülnek, jól, mit jelent ez a I Igor szükség, de nem azok. Sasha azt mondta: „Meg kell menni egy szanatóriumban.” Azt válaszolom, hogy nem tudok nem tud menni, azt aztán egy nagyon súlyos formájának klinikai depresszió. Sasha elvitt egy jegyet, ő megfogta az női ruhák egy bőrönd és elvitt egy szanatóriumban. Azok voltak a kapcsolatok között mindannyiunk számára. Ez volt a barátság.
ET A szovjet uralom alatt volt az előny. Minden dolgozott az egyik tulajdonos, mind az azonos keresnek, a különbség nem volt elvileg. Nos, még mindig volt egy hegy, amit nem láttam, de tudom, hogy élnek is. By the way, elrejtették.
Feleség dolgozott velem igen magas rangú személy. Éltek a Kremlben kórházban, volt otthon termékek száraz adagot, és egy nap, amikor a fia volt a születésnapja, adott neki munkát Kolbasina legtöbb ezt a felfordulást. Munkahelyen Bízom ünnepelni, és hozta, hogy működjön. És megkérdezte: „Mi a kolbász! Hol vetted? „- a férfi nem tudta, mit tegyen. Valaki azt mondta, „ez valószínűleg a közepén ez a kolbász” -, és azt válaszolta, hogy „igen, nos, anyám megvette a központban.”
- Ki az érintett társadalom teljes bizalmatlanság egymással, de ennyi év után virágzott visszaélés, snitching?
ET Én csak írni a naplójába az ő egyetemi évek, a diákok. Többek között a besúgók voltak sok időt. Az egyetem még inkább, mint az országos átlag. Nekem is mentem köcsög, gyorsan rájött, hogy azt mondta neki a gyerekek róla.
Azt mondják: „Ez a te bizalmatlanság”, és én válaszolt nekik: „Nos, nézzük vizsgálni.” Ez volt az olvasóteremben, én könyveket gyűjtött, és elküldi őket, hogy adják át a szék. Ez a fickó is volt velem, hogy a könyv, mi fiúk felállt neki. Telt, ment az öltözőben, felöltöztem, már elég nagy bőröndöt, mert felvette a tisztítóban télikabátot. Jöjjön egy bőröndöt, átadjuk az éttermet „National”, gyakran ott, tudom, alázatos, beszélek a fiúk, „Menjünk bácsi Pasha az öltözőben, kérjen tőle engedélyt a távozásra, egy bőrönd egy pár órát, és mi ez a fickó jobban érdekli: mi, vagy a bőrönd. "
Amikor mentünk egy bőrönd bácsinak pasa, azt mondta: „A fontos dolgok egy bőrönd, ne tegye” -, és rájöttünk, hogy kerestek.
- És hogyan kezeljük őket?
ET Beszél a besúgók eszembe jutott egy lány - Sveta Kozlova, a szép és tehetséges költő. Ő összebarátkozott a bolgár diákok, akik tanulmányozták velünk.
Egy nap, mikor jön, és azt mondja, hogy meghívást kapott a „hivatal”, és javasolta, hogy figyelemmel kíséri ezeket a bolgárok. Meg kell minden este, hogy írjon egy kis jelentést arról, hogy ki beszél, amit mindenki gondol. És a fény mondta: „Én megállapodott, mert a külföldi diákok még jegyszedők valakit. Tehát jobb, ha én, mint valaki, aki azt akarja, hogy a curry mellett vagy feltalál valamit, vagy nem értik, és írni valamit, ami nem volt ott. " Volt egy vita, hogy kellően nyitott. Vizsgálat alkalmazni Svetke kar vagy nem iktatja. Szolgáltam rá a kezét.
- Osztja a magánélet és a nyilvánosság számára. Mit gondol, miért esett ki a divatból Voznesensky, Yevtushenko, Karácsony, Ahmadulina, Tsvetaeva, és a többiek? Ők nem hívja megdőlt a kommunista rezsim?
ET Nem voltak konformista. Ők nem kerestek közvetlenül a szovjet rezsim, de soha nem dicsérte. Ez az üldözték őket. Bár nem volt szólásszabadság, mi a cég azt mondta semmit.
Elmentem ezt az anekdotát: „Mit sverhhrabrost? Ez az, amikor a három szovjet emberek állni, és elmondani szovjetellenes vicceket, tudván, hogy egyikük köcsög ".
- Szóval, ha már élt a rendszer gyűlölt rendszer?
ET Igen. A rendszer ezután gyűlölte mint ő a gyűlölet most. Azt veszi észre, hogy néhány ember nosztalgia a rendszer? Én megtámadta a sztálinisták, megvédve Sztálin, és a fiatal demokraták, ebből írtam, hogy most ez a legnagyobb és legjobb hegymászók lopók. Azt korholta Fiatal Demokraták az, hogy fordult a demokráciát egy dogma, hogy a világ fekete-fehér és a demokratikus meggyőződés nem fér bele egy dogma. Néhány mozgás „Apple” még szakadt a kapcsolatot velem.
Most írok hazafiság. Lev Tolsztoj szerepel a „Circle of Reading” mondása Samuel Johnson, „hazaszeretet - az utolsó menedéke gazemberek”.
Hazafiság és a hazaszeretet nem egymás szinonimái, olyan fogalmak, amelyek nagyon távol egymástól. A szerelem az ország fontosabb a szeretet, hazaszeretet - a gyűlöletet az ellenség a meglévő vagy fiktív. És határozottan mi szükség képzeletbeli ellenséget a rendszerben. Körülbelül ez minden, amit írtam, minden hazafi megesküdött, hogy mi lesz a reakció.
- Köszönöm, várja az új történeteket.