sikerdíj
Fee siker. Díjat vagy költséget az eredményt.
Sikerdíj gyakran tekintik innovatív módon megállapításának költségét jogi szolgáltatások, kedvező az ügyfél. Az díj siker észre közötti megállapodás az ügyfél és ügyvéd, amelyben az utóbbi enyhíti a fél a tárgyalás összes költségét, mielőtt döntést hozna az ügyben, amelynek eredményeit az ügyvéd kap egy meghatározott százalékát a nyeremény.
A százalékos függően változik, hogy milyen típusú perek, a az ügy bonyolultsága, a valószínűsége készpénzgyűjtést, valamint a becsült költségek a felkészülés tárgyalás és mennyiségű munkát. A szerződés egy százalékos a győztes számot meg lehet határozni, vagy lehet különböző, attól függően, hogy a szakaszában az eljárás.
Használja a fizetési mód az óránkénti jogi munka, valamint a létesítmény a cég árát egyes szolgáltatások gyakran vezet az a tény, hogy a költségek a munka magasabb, de nem függ a az ügy kimenetele szempontjából.
Fee siker, éppen ellenkezőleg, az a garancia arra, hogy elvesztése esetén az ügyfél nem kell fizetni semmit, hogy egy ügyvéd. A kifizetést a feltétellel pozitív eredményt. A szerződés a kompenzáció összege lehet biztosítani, amely kiterjed része a jogi költségek kapcsolatos perek, azonban a kapcsolódó költségek a veszteség ügyvéd időt, és ennek következtében a lehetőséget, hogy vegye fel egy másik alkalmazási körébe tartozó nem.
Így a gazdasági kockázatok peres kerülnek át az ügyfél képviselője.
A történelem a „sikerdíj” gyökerei a középkori Angliában.
„Champerty” - figyelemmel másik bírósági ügy, hogy a vita tárgyát, illetve a korlátozás összegek esetén a győzelemre, illegális volt, és ez volt az oka részben az a vágy, hogy korlátozzák az egyetemes hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz.
Tény, hogy az információk forrását, amelyből megtudjuk, hogy mi az a „sikerdíj”, és hogyan érinti a rendszerünk, most kínálnak egy torz képet a valóság.
A média általában beszélni a túlzott mennyiségű nagy horderejű ügyek, amelyekben az ügyvéd kap hatalmas kártérítést munkájáért százalékában nyereményt. De kevesen tudják, hogy ez a fizetési mód hazánkban széles körben elterjedt, mivel előnyös, ha ez minden típusú peres alkalmazható, mivel kapcsolódik a beszedett összeg a pénztárnál.
„A siker díj”, mint már említettük, ez tekinthető a pro-kliens eszköz.
Az ügyfél, aki nem rendelkezik elegendő mennyiségű készpénzt, egy lehetőség megvédeni jogaikat a bíróság előtt. Így a „sikerdíj” - a legfontosabb, hogy az ajtót, hogy a tárgyalóteremben az átlagember. A kliens kap egy képviselőt, aki érdeklődik a győzelem. Justice lett volna szinte elérhetetlen azok számára, akik nem rendelkeznek a pénz, ha a törvény tiltja a „sikerdíj”. Ahogy a mondás tartja, még a szegény ember lehet perelni egy nagyvállalat ezen az eszközön keresztül.
Így a siker díj igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.
Alkalmazása a „sikerdíj” ügyvéd nagyobb mértékben, mint órabérek, játssza a szerepét „első” bíró. Rational ügyvédek szitál esetben a nyerési valószínűsége alacsony. Így a jogsértő igények nem igényelték a bíróság, amely megmenti a két időfutam és az ügyfél. Ez nem azt jelenti, hogy az ügyfél korlátozott hozzáférés az igazságszolgáltatáshoz, mert mindig megtalálja a másik ügyvéd, aki felveszi ügyét, vagy mást ért egyet az ügyvéd egy másik fizetési módot, például óránként. Azonban meg kell megfelelően értékelni a bonyolultsága az üzleti, vagy ügyvéd, manipulálni fokozott összetettsége az eljárást, és kicsi a valószínűsége a győzelemre, meg tudja győzni az ügyfelet, hogy növelni kell díjazást részvétel egy egyszerű folyamat.
Úgy véljük, hogy a „sikerdíj” egy további ösztönzést, hogy a magas színvonalú szolgáltatások, hiszen létrehoz egy kapcsolatot a személyes érdeke az ügyvéd és az ügyfél jólétét szem előtt tartva, hogy csak abban az esetben a győzelem, ügyvéd megjutalmazzák.
Nem minden az ügyfelek képesek azonnal minőségének értékelésére nekik nyújtott szolgáltatások, akkor sokkal könnyebb egy része térítés alaprész, és aztán, ha megnyeri a helyzet, kifizeti a minőségi szolgálatot képviselője.
Másrészt, a „sikerdíj” okozhat közötti konfliktus az ügyvéd és az ügyfél, mivel a különbség tekintetében a kívánságait érdeke, hogy reprezentatív kap a nyerés esetén.
Az ügyvéd nem kell felelősséggel minden intézkedés előtt az ügyfél, hogy pontos nyilvántartást költségek, abban az esetben a „sikerdíj” eszköz, amely lehetővé teszi, hogy mentse az ügyvéd időt, és lehetővé teszi neki, hogy koncentrálni a fejlesztés a jogi helyzet, ahelyett idején végrehajtásának adminisztratív munkát.
Ügyvéd kap egy százalékát a nyertes ajánlat összegét, vagy semmi.
Az ügyfél számára könnyebb kiszámítani a költségeket jogi szolgáltatások, mert legtöbbször nem érti minden árnyalatok a folyamat, fontos eredmény.
A kritikusok a „sikerdíj” azt állítják, hogy az ilyen fizetési eszköz megsérti a legfontosabb elveket a jogi szakma, mint egy ügyvéd, amelynek célja, hogy nyerni, akkor az ilyen eszköz a cél, mint megtévesztés, félrevezetés. Az ügyfél nem mindig tudják, hogy mi a valószínűsége, győztes ő esetében, és ő is nyomás alá kerül egy ügyvéd, aki manipulálni az alacsony nyerési valószínűsége jelentősen túlbecsülik a százalékos összegének beszedésére.
Továbbá, az ügyvéd használhatják a gyenge pozícióját kiszolgáltatott ügyfelek, akik segítségre szorulnak, és akik nem képesek megfelelően értékelni a helyzetet kapcsolatban az érzelmi állapot. Az ügyvéd követhetik saját céljait, figyelmen kívül hagyva az ügyfél céljainak függvényében érzéseit a bosszú és a megtorlás.
Tanulmányok azt mutatják, hogy az ügyvédek alkalmazni „sikerdíj” nincs különösebb előnyt az eredmény tekintetében azok, akik óradíj. Gyakran előfordul, hogy azok, akik kap egy százalékát a nyeremény, megtagadja az ügyfél, ha látják a hiábavalóságát az eljárás, míg a munkát végző alapján számlázható óra jogászok szinte nincs kockázat, és ezért sokkal kevésbé szelektív.
Sőt, fennáll annak a veszélye, hogy az ügyvédek felszámított óradíj, akkor próbálja nyúlik az eljárás nyilvánítsa jogellenesnek igények, hogy minden eljárási eszközöket kiterjeszteni a tárgyalás, hogy megtudja, minden részletet, még ha nincs rá szükség.
Leggyakrabban, az ügyvéd nem fogja vissza helyzetükkel, mert lehet, elveszíti a bizalmat az ügyfél; ez is negatív hatással üzleti hírnevét.
Egyes vásárlók úgy gondolja, hogy a méret a „díjat siker” túl nagy, azonban, ha figyelembe vesszük, hogy valójában a kockázattal jár, ügyvéd, hogy működni fog ingyen - az összeg nem tűnik olyan jelentősnek.
Órabér, mint egy ügyvéd időnként jóval nagyobb, bár a tényleges időt és energiát fordított a munkát kevesebb lehet, mint a szerződésben meghatározott.
Leggyakrabban vállalat használja vegyes értékelési szolgáltatások rendszer segítségével, mint a „sikerdíj” és a rögzített árak vagy óradíjak. Ez lehetővé teszi, hogy egy ésszerű kockázatkezelés az ügyvédi iroda is.
Tény, hogy az ügyvéd - még egy játékos értékesítés, szolgáltatásnyújtás a piacon, amelyre igény van. A magas színvonalú szolgáltatások - egy természetes igény a résztvevők a piaci versenyben.
„Sikerdíj” lehetővé teszi, hogy az ügyfél pénzügyi kockázatait csökkentsék és váltani őket, hogy egy ügyvéd, aki nem érdeklődik a folyamat késleltetése, hanem közvetlenül az ügyfél javára. Rational ügyvéd nem vette fel a helyzet, ha tudja, hogy hiábavaló, a túl hosszú eljárás, mert a nagy részét a díjazás függ a jogviták kimenetele.
„Sikerdíj” csökkenti a szakadékot az ügyfél és az ügyvéd: kliens érti, ebben az esetben ő fizeti a képviselő.
Természetesen minden fizetési rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A magasan képzett ügyvéd éves tapasztalattal a piacon a szükséges szintű tudással nyerni akár egy komplex kérdés, és a százalékos aránya a nyert összeg lesz alkalmas kompenzációs rendszer számára.
Így annak eldöntésében, hogy milyen formában az ügyvéd jutalmat kap, azt kell figyelembe venni a különböző tényezők, de ami a legfontosabb, figyelni, hogy a tapasztalatok és képesítések a szakértő. Annak ellenére, hogy az előnye ennek a fizetési módot sikerdíj (a díjat vagy költséget az eredmény).