Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók "Komsomolskaya Pravda" - Ksenia Sobchak - egy blog - sznob

Megosztás:

Számomra a „becsületes ezredes Baranez” tényleg megnyílt, amikor megkértem, mint hazafi és őre lelki merevítők arra a tényre utal, hogy az unokája él Monaco és a Post Instagram csodálatos képek a háború játék egy öltöny rózsaszín fülek nyúl?

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Válasz helyett, hallottam egy tudatfolyam, ahonnan tudta csak megérteni, mi az apám aludt csajok, és én vagyok a prostituált. „Őszinte” rádió KP Barantsov kikapcsolta a mikrofont, hogy ez nem a végső szégyent. Nos, az Isten van vele. A korábbi voenkorom, aki azt mondja, hogy ma a pártatlan újságíró - a „árulás az anyaország”, talán, csak akkor tudjuk beszélni elvont és kellemes téma: például a munkáját fia, a alelnöke Gazprombank vagy éghajlati Monacóban.

Azonban a „becsületes” újságírók KP reggel programban leírtak ezredes reakció: „Baranez rájött, hogy megsértette a szabályokat, és tennünk kell valamit. Azt mondja: „Xenia, kedves, de mi az unokája Monaco Let újságírás?” - ami persze egyáltalán nem igaz! Ennek ellenőrzéséhez hallgat ezt a folyosón:

És itt meg lehet hallgatni a rádiót becsületes nagynénje a levegőben vicces pofa a hallgatók, akik az úgynevezett mondani, hogy egyetértek a pozíciómat. Ez az a kérdés, hogy még, hogy egy élő közvetítés, ezek az emberek továbbra is hazudnak, és azt mondta neki, és torzíthatja mindenki számára nyilvánvaló, aki hallotta a beszélgetést füleinkkel.

Most, hogy a pont a beszélgetés Barantsov. Megint tezisno illusztrálják, hogy a hazugság és „hiányzik” haszontalan tények „Komsomolskaya Pravda”, és hogy a „propaganda a technológiát.”

„Komsomolskaya Pravda” nem világít baj, zajlik az ukrán oldalon, mert a tudósítók és Klotz Steshin nem jut át ​​a fronton, látszólag azért, mert a „biztonság” okok miatt. És küldjön tudósítója a másik oldalán az első Sungorkin látszólag zapadlo. Össze lehet hasonlítani jelentések „Komsomolskaya Pravda” Donbass a nyugati média és orosz kiadás, ami még nem lett a „szócsöve az állami propaganda”. De úgy döntöttem, hogy hasonlítsa össze a jelentéseket az orosz „Komsomolskaya Pravda” a jelentések a „lánya” Ukrajnában, amely az engedély alapján az orosz Publishing House „Komsomolskaya Pravda” közzéteszi média holding Szergej Kurchenko aki elhagyta Ukrajna Viktor Janukovics és Oroszországban él. Mivel a lakóhelye, nyilvánvalóan hű Oroszország és nem valószínű, hogy közzéteszi a kiadvány végleges rágalom ellen Oroszországban.

Események leírását kiadásaiban „Komsomolskaya Pravda” Oroszországban, és általában gyakran eltérő Ukrajnában. Például a capture személyzeti Naval Erők Ukrajna a Krímben. Orosz kiadvány írja. hogy az épület az ukrán hadsereg elfoglalta a feleségét! „A CPT összegyűjtött mintegy háromszáz helyi lakosok. „Adj nekünk vissza férjek!” - kiáltotta az asszony az ukrán hadsereg. És megkérdezte: „Ne lőjetek!” .... - És akkor az emberek rohantak a bejárati kapuk ... felvitte percben. Mi húzta ki a zászlórúd és felemelte a zászlót Ukrajna az orosz trikolór. "

Szerint "Komsomolskaya Pravda - Ukrajna". „Önvédelem a Krímben indult a támadás személyzeti az ukrán haditengerészet. Önvédelem maszkok lehúzta a kapu az ellenőrzőpont személyzet. Között a támadók, kivéve felkelők - nő ábrázoló „megzavarodtak emberek”. "

Ugyanez volt a helyzet a befogó Belbek Airport (orosz változat és ukrán verzió) és egyéb létesítmények a Krímben.

Ha a „Komsomolskaya Pravda” nem tudta kitalálni, melyik kihirdetését írja az igazságot, akkor hasonlítsa össze más információkat a média nincs értelme.

De térjünk vissza a technológiával.

Tekintsük a példát manipuláció Mariupol

1. A speciális levelező Kotz és Steshin nem megy Mariupol, és fedezze események a része a milícia. Ezek ukrán „Komsomolskaya Pravda” nem szerepel a listán. A vizsgálat közzé ezzel a szöveggel: „Ki ölte meg 30 lakosok Mariupol? Civilizált világ közössége, mint mindig, rohant következtetéseket, és azzal vádolta a milíciák a szörnyű tragédia a hagyomány. " És itt van egy átjáró a jelentésből: „Most azt látjuk, ez az iskola egy képet a műhold. Az első képen a bal oldalon a keret látunk egy kis mellék az udvaron, ez is látható a kép a kozmoszban. A hibák nem lehet. Összehasonlítva a két kép határozza meg: a héj jött a nyugati, azaz a központtól, vagyis a terület által irányított fegyveres erők Ukrajna”- arra a következtetésre jutott a hadsereg tudósítók és Klotz Steshin.

Hasonlóképpen, fedett és gránát Kramatorsk

1. Az szempontból az eseményeket. „Az ukrán hatóságok a törvényeket a műfaj azzal vádolta a milíciák. Látszólag ez önvédelem volt harcosok végzett MLRS „Tornado” központi székhelye a katonai művelet. A DNI is nevezett nyilatkozatok Kijev újabb provokáció, és világossá tette, hogy a városok, szemben az ukrán hadsereg, nem lő. "

2. Most elnézést milíciák „DNI nem csapott Kramatorszk. Mi nem lő a város a polgári lakosság, ellentétben az ukrán, ez egy provokáció, „- mondta a képviselő, a Honvédelmi Minisztérium, a DNI.

3. Ezután az EBESZ állításokat figyelmen kívül hagyni „KP”: az EBESZ kimondja, hogy a tüzelési végezték származó Horlivka által ellenőrzött milíciák. Ez írja az ukrán „Komsomolskaya Pravda”. és az orosz „Komsomolskaya Pravda” inkább írni a gránát Hmelnyickiji.

Case „Hogyan eltávolításával egy pár javaslatot, hogy módosítsa a szemantikai akcentussal betűk”

Hasonlítsa össze, hogy az ukrán írja: „Komsomolskaya Pravda” és az orosz CP. Orosz MP azt írja, hogy Zeynalov felismerte, hogy az első csatorna nincs bizonyíték ez a történelem, és hangsúlyozza az „igazi történet valós nőket.”

Eltávolítása az oldalról „torzított” és a rossz jelentések

„KP” eltávolította a jelentést a levelező Ukrajna Eugenia Suprychevoy. Úgy tűnik, hogy egy igazi nő és az ő igazi történet - akárcsak Zeynalova - aki két napot töltött fogságban milíciák Slavyansk. De az orosz „Komsomolskaya Pravda” eltávolította a szöveget a saját honlapján. Miután a botrány támadt magyarázat jelenik meg az oldalon: „Volt egy technikai ugyanazzal a tartalommal, így ismétlem eltávolítjuk (a szöveg maradt az ukrán oldalon a” Komsomolskaya Pravda „hogy lehetővé teszi, hogy vezesse a vitát egy anyag.”

Kérésre „Vybuty” (a falu a Pszkov régióban, ahol vannak sírok) a helyszínen „Komsomolskaya Pravda” az egyetlen híreket Vízkereszt lyuk és a halászok fesztivál. Bár sok orosz kiadványok szentelt ennek a nagy vizsgálatban.

Orosz ejtőernyősök Ukrajna

”... tüntetések foglyok a következők: megtérülése gyakorlatok a Rostov régióban és a jutalék az éjszaka erőltetett az oszlop mögött, és anélkül, hogy észrevenné, már átlépte a határt. „Csak ment át a mezőn. Amikor megállt a faluban, már eltelt egy tank egy ukrán zászló, aztán megértette. Úgy kezdte meg, ahol a az úton, majd a mi tüzet nyitottak. Kiszálltunk a BMD, és ez volt a második héj” - felismeri a harcosok. "

- Hogy kerültél ide? - Érdekel egy voice-over a Romantseva.

- Caught így. Kostroma 16. nyilvánították a gyűjtése. Azt mondták, hogy megyünk egy üzleti út Rosztov. Közel Rostov sátrat táborban. Érkezéskor, a tüzérek küldtek, hogy festeni a számokat az autók, és felhívni a fehér körökben.

- Mi célból? Te magyarázni?

- Igen, azt mondták, azzal a céllal, amely állítólag a kétoldalú gyakorlatokat. És a fehér kör különbözik másoktól.

- Mikor jöttél rá, hogy te vagy az Ukrajna területén, nem félsz?

- Az volt. Amikor a kocsi felrobbant, rájöttem, hogy ez nem csak tanít.

- Lehet eltévedni így?

- az egész társaság? Nem.

És akkor az ukrán „Komsomolskaya Pravda” ad néhány anyag, amelyek közül az egyik így szól: „A rokonok a foglyok ejtőernyősök DNI úgy vélik, hogy azok a katonai gyakorlatok Dagesztánban.” De az orosz „Komsomolskaya Pravda”, ezek a részletek nem érdekli.

Az orosz katonák a Krímben népszavazás előtt - a kedvencem az esetben! Én az ő szerető, hívja a „Putyin azt mondta, reggel - este már írtunk.”

Itt van, hogyan néz ki:

Az első alkalommal az orosz „Komsomolskaya Pravda” úgy döntött, hogy írjak a csapatok a Krím-félszigeten, amikor Vlagyimir Putyin beszélt az „udvarias emberek.” De kollégái szemrehányást Sungorkin reagál nyersen. „Ugyanolyan is, az általános helyzet volt, amikor, a nyelvével egy ismert helyen, csendben. Ahogy most hazudsz, hogy mi folyik itt ... "

„Komsomolskaya Pravda” szeret írni róla zsoldosok: „A Donbass háború, több mint 500 amerikai zsoldosok”. „Diary of a rendőr Donbass” Itt harcolnak zsoldosok így ukránok nem tudják, hogyan kell lőni. „”. Rólam zsoldosok kiabál NTV nők képviselő a lakók a Donbass, és meghívott, hogy menjek a háborús övezetben, hogy a saját szemével. De mi a rossz szerencse, haditudósító „Komsomolskaya Pravda” Kotz és Steshin akik a háború saját szemével, tweetelt az olvasó kérdésre adott válasz a következő. «@MNigrum: Azt mondják, van egy Logvinova NATO tagjai, vagy zsoldosok? Meg tudja magyarázni valamit? „Nem láttam egyetlen egy. És a bizonyítékok nem látott. "

Az élő közvetítést, Alexander Kots megerősítette szavait a Twitteren: „Nem láttam, sőt, a NATO tisztviselők. De ez nem jelenti azt, hogy nincs itt. Itt vagyok, ha látom, nem tudom, egy amerikai útlevél, lengyel, bármit írok majd azonnal: vannak külföldi zsoldosok ". Azaz, még ha a saját haditudósító nem erősítik meg ezt az információt, akkor folytatja a nyomtatást. Mi ez, ha nem propaganda?

Hoztam néhány a tények eltitkolása, pereviraniya vagy torzítása információ, amely megmagyarázza, hogy miért nem bízom „Újságírás kézikönyv”, mint az újságírás - mindenekelőtt a száraz tényállás mindkét oldalán a konfliktus, hanem az emberi érzelmek, amelyek hősiesen séták támadó az egyik fél a konfliktusban.

És végül, a „lizoblyudskie kérdéseket.” Azt, hogy az utolsó sajtótájékoztatón, amelyen a kérdéseket a KP voltak a „naiostreyshimi”: tudósítója „Komsomolskaya Pravda” Alexander Gamow kérte az orosz elnököt, hogy a nagy sajtótájékoztatón az alábbiak szerint:

- Itt van hazánk első számú politikus. És ki az Ön véleménye, lehet nevezni egy politikus kettő a mértéke befolyásolja a szám? És ha már az utód?

- Van egy csomó minden elhangzott, és azt mondta, hogy hogyan hazánkban folyamatosan változik, ahogyan az oroszok változnak. Mi változott az évek során a Vlagyimir Putyin? Az orosz elnök, Vlagyimir Putyin №4 eltér Vlagyimir Putyin orosz elnök №2? Mit kell várni - akkor megint, mint egy gályarab?

P. S. «Komsomolskaya Pravda”, együtt a bontást a levegő, csökken a legjobb hagyományait a kiadvány, kiadja a »rekord, akikkel Xenia sodort hangos regény.« Victor képes Baranez tartsa „a szó tiszt!” Ez ezredes!

Névleges számlálás elvek

SamoeSamoe népszerű

Hogyan határozzuk meg azt?

Ksenia Sobchak miért nem bízom az újságírók

Vaszilij Oleynik, Jurij Chebotarev:
Előestéjén egy új válság