Restoration mód dual ethnocracies - APN - Politikai hírügynökség

Andrew Ashkerov, Doctor of Philosophy:

A helyzet a tankönyv Barsenkova Vdovin és ismét megmutatja a történelem - ez a politika, fordított a múltban. Nem titok, hogy a Jelcin volt egy bizottságot, hogy haladjanak a történelmi dokumentumok, amelyek megerősítik az egyetlen helyes értelmezése a történelem. Tehát volt például a domináns változata az események Katyn. A Medvegyev-korszak volt a bizottság, hogy szembeszálljanak a hamisítást a történelem. Ítélve az összetétele a Bizottság, van egy nagy a gyanú, hogy a célt, amiért létrejött - korlátozhatjuk az értelmezése a történelem mutatja be a történet, mint egy különleges eljárást vezetett be a lánc formájú következetes bizonyítékokat. A történelem azonban nem korlátozódik a tények és események. Minden esemény - a dráma válás nagy vagy kicsi, és a dráma nem tűri egyediségét.

Éppen ellenkezőleg - a drámai összeütközés lehetővé teszi a potenciálisan korlátlan számú értelmezéseket. Történelem - nem szigorú tudomány, innen a „hamisítás” kapcsolatban meg kell jegyezni, Popper, mint egy lehetőséget arra, hogy egymást kölcsönösen kizáró véleményeket a témáról. Ez nekem, igazából # 12288; az a tény, hogy a tankönyv Barsenkova-Vdovina bemutatott néhány nem elég gyakori szempontból - például a hívás Csecsenföldön 1941-ben. # 12288, # 12288 az országok, ahol fejlett társadalmi tudat hozzá új értelmezések hozzáteszem tiszteletben a saját történetét, ez teszi gazdagabbá észlelés és a hangerő. Mi, éppen ellenkezőleg: minden új kezelési súlyosbítja a bűntudatot és a kisebbrendűségi komplexek gerjeszti. Nyilvánvaló, hogy ez egy zsákutca, nem csak a történeti tudás, hanem minden formája civil cselekvés és gondolkodás. Azok, akik nem ismerik értelmezések sokféleségét múltunk, úgy tűnik, nagyon szeretnénk, hogy manipulálják az attribútumokat a szociális bizonytalanság és az apátia. Az ország húzódik psevdokult történelmi emlékezet, amelyben a több találjuk magunkat kiszolgáltatva egyértelmű képet a múlt, annál inkább elveszti lehetőségeket a jövőben. Múltban ez a megközelítési alakul önsúly, a hely, hogy a múzeumban vagy kripta. Az egyediségét értelmezése a múlt válik a vágy, hogy szakít meg minden kapcsolatot. Ez egy alapvetően rossz helyzetben - nemcsak azért, mert a múltban is képes, hogy megbosszulja magát kitöltésével jelen szellemek, hanem azért, mert soha nem ér véget, és a tét a jelenlegi politikai játék.

Az ügy a „második történelem könyv” (az első -, hogy „ugyanaz” n / p Danilova és Fmlippova, amely állítólag Sztálin úgynevezett hatékony menedzser) nem valószínű, hogy folytatni kell. Bár az a tény, hogy a liberálisok hozta, hogy a nyilvános tanács egy tisztességes meglepetés.

Ne felejtsük el, hogy ez volt az „Echo” indult „támadás”? Azok voltak a szép napok állami összecsapások a kiállítás „Tiltott Art” és a tárgyalás Samodurov és Yerofeyev. Egy liberális elmék nagyon világosan ül valami hasonló jus talionis - a törvény egyenlő jutalmat. Itt még a tekercs 2x2 biztosítja ezt a politikát a fejét: ha a „te” elvegye a Samodurov és Erofeva - „mi” pick and Barsenkova Vdovina. Tény, hogy ez nem más, mint egy speciális műveletet. Valami hasonló láttuk a liberálisok a „otvetku” az ellátást Pamfilova. Ők igényelnek méltó jelölt „megadás”.

A liberálisok inkább szépen fordul a politika lincselés. A tankönyv Barsenkova-Vdovina, különösen ebben a harmadik kiadás is van, és a nagy semmi, ami okozhat ilyen liberális hisztéria. Tehát előttünk van egy nyilvánvaló kampány triviális mochilovo, elszámolás.

Ugyanakkor a történelem tanszék Moszkvai Állami Egyetem hiányzik nacionalisták, amelyek azt tanítják, és írjon sokkal szigorúbb szövegeket. De valamilyen oknál fogva dühös szakmai liberálisok és psevdopravozaschitnikov kikerüli.

Így a háború egy nagyon-nagyon szűk szektor - a tudomány liberálisok nem törődnek a sorsa ennek a szűk politikai kampány, amelyhez kell kezelni, hogy így. Mi több - nézd meg: a liberálisok megpróbálják okozhat olyasmi, mint egy nyilvános vitát. De nem volt mozgósítása közvélemény az ő oldalukon nem látunk. Mi csak egy jó taktikai lépés - vonzereje csecsen emberi jogi aktivista a „munka a könyvet.” Ez az új PR megállapításait és rendezett mindezt veszekedés a Nyilvános Kamara.

Ki ez a helyzet, abban a pillanatban, nem látom. A gyakorlati kimenet ebben az esetben lehet egy kemény reform a Public tanács, úgyhogy ez lett a nyilvánosság hangját, és nem egy tenyésztési Russophobes, de sajnos, a dolgok mozog az ellenkező irányba - a leginkább érthető és megvalósítható tagjai voltak OP tisztítani vagy cserélni csak Svanidze. Nyomtató lehet, és a felszámolását abszurd és sértő minden orosz társadalom „a csecsen ombudsman” intézmény, amelyen keresztül tette a frank megcsúfolása a polgárok többsége hazánkban. De nem értik a helyzet komolyságát, sem a politikai akarat ebben az irányban, nem érzem magam.