A helyreállítási költségek viselésére a bírósági vizsgálat
First Capital Law Center
Az érvek a panasz, hogy nincs beállítva a tény felmerülő jogi költségeket kell fizetni a vizsgálat a kérelmező, a bíróság megítélt illegálisan téríti meg, az ő javára, és ha van egy megállapodás egy ügyvédet, hogy jogi segítséget nyújtanak a két alperes - LS és LE bíróság illegálisan létrehozott az a tény összeg kézhezvételét érte LS indokként törlése nem fogadható el.
Fizetés az elvégzett vizsgálat meghatározott átvételét, LE és LS (LD 216 t 1) Amint azt a Bíróság által előírt elsőfokú, ha egy alkalmazás kinevezését az igazságügyi és műszaki szakértelem (LD 212-213 1 m.), On őket vádlottjai az eredeti követelés. A pénzforgalmi szolgáltatók képviselője arról, hogy a jogi szolgáltatások nyújtására LE és LS (Exh 222 m. 2). Ebben az esetben a pénz a vizsgálat, és a képviselő a díjak költöttek általános költségvetéséből, a házastársak és ezért nincs jogi jelentősége a körülmények sem, hogy hozzájáruljon folyamatosan pénzt kérő visszatérítse alatt a jogállamiság ilyen.
Érvek a magánindítvány nem tartalmaz jogalapot megszüntetését a bíróság, amelynek célja a különböző értékelési bizonyítékok az ügyben, amely kap egy megfelelő értékelést 67. cikkével összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nem cáfolják a bíróság megállapításait, hanem csak kifejezni egyet nem értés velük, mert amit nem kell figyelembe venni a fellebbezés.
A meghatározás relevanciáját jelzi, hogy a tényállást, a bíróság megerősítette hiteles bizonyítékokkal megfelel a törvény azok relevanciáját és elfogadhatóságát.
Tekintettel a zsűri úgy ítéli meg, hogy a döntést a bíróság eleget tesz a törvény, meghatározott okok 330. cikke polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy megszünteti azt érvek nincs panasz.
Vezetett Art. Art. 333-334 a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a zsűri
8 (985) 763 - 90-66;
8 (495) 776-13-39,