Istenbe vetett hit
Azt hinni vagy nem hinni Istenben - magánügy minden egyes ember. Egyre azonban támogatói a két ellentétes nézőpontok konvergálnak heves szócsatákat mind az interneten és a való életben. A szomszédos Oroszországban már elfogadott törvények védik az érzéseit hívők, hogy még elutasította a szembenálló felek. Függetlenül attól, hogy a vallás most védelemre szorulnak, és szükséges elvileg egy személy Istenbe vetett hit? Ez megmondja a szakértők között.
Vélemény №1: hit - következménye, hogy nincs objektív tudás a világról
- Említette, hogy a tanulmány a vallási kérdés elkerülhetetlenül minden értelmes ember, hogy a kételkedés és az ateizmust. Azonban a vallás uralkodik át a fejében egy nagy részét az emberek több ezer éve. Hogyan lehet megmagyarázni a fellebbezés?
- Hit - csak egy következménye, hogy nincs objektív tudás a világról. Francia pedagógus Holbach báró a XVIII században, azt mondta, hogy a vallás létezik, csak azért, mert az emberek félelmeit és a tudatlanság. Sajnos még a XXI században, a helyzet nem változott.
A vonzerejét vallás a tömegek számára nagyrészt azzal a ténnyel magyarázható, hogy ez ad egy személy illuzórikus reményt, hogy a halál után, ő továbbra is létezik, ha nem az, akkor legalább a másik, a másik világot, de végül képes lesz tudni, hogy mit ez igazi boldogság. Persze, akkor fantáziál, mint szükséges a témában örök boldogság, de ez a paradicsom kertek és sátrak, valamint a pokol kínjai nem lesz sokkal valóságosabb.
Vallás, véleményem - a megtakarítás pirulát a gyenge a szíve, és azok, akik nem a bátorságot, hogy elismerik a végesség az emberi lét.
- Milyen nehéz, vagy éppen ellenkezőleg, könnyen lehet, hogy ateista társadalmunkban? Találkoztál ellenzék a véleménye a részét rokonok, barátok és rokonok? Milyen tanácsot adnál azoknak, akik szeretnék, hogy fogadjanak el ateista nézeteit, de nem hajlandó foglalkozni egy sor vallási beállítottságú rokonok?
- A vallásos országban, hogy ateista szinte lehetetlen. Nyíltan kijelentik, hogy az ateizmus bizonyos esetekben egyáltalán azt, hogy ki a saját életét veszélyezteti.
Az ellenzék az ő nézeteit, nem szembe, hanem folyamatosan úgy érzi, a megértés hiánya, sőt bizonyos fokú agresszivitás, nagyobb aktivitást mutatja az interneten. Annál is inkább meglepett az a tény, hogy az igaz hívők, mint olyat, a társadalom nem annyira.
A legtöbb ember hagyományosan azonosítják magukat, mint egy bizonyos hit, nem felel meg a hozzászólás, nem olvassa, hogy „szentírás”, és nem is érti a vallási szertartások, a kamat, ami magyarázható csupán a látszólagos szent és nagyképűség.
Én is szeretnék megjegyezni, hogy az olyan „egy sereg vallásos beállítottságú rokonok,” nem csak semmi értelme, de nem kell. Atheist eltér a hiánya aktív hívő prédikáció. Tedd rá a vallási rokonok és barátok előtt azt a tényt, ha szükséges, próbálja érthetően elmagyarázni az oka a választás a hit és a hitetlenség, és megvédeni a szempontból.
- A legtöbb képviselői vallási tanok fellebbezett a tény, hogy egy hívő, aki betartja a törvényeket és elveket a vallásuk - erkölcsi tagja a társadalomnak. Lehet, hogy ateista legyen erkölcsi személy?
- Először is, én alapvetően nem ért egyet a mondat, ami a hívő, mint etikai társadalom tagja. A honlapjukon már összegyűjtött és továbbra is gyűjteni hatalmas mennyiségű bizonyíték cáfolja ezt a tételt.
Másodszor, az ateista nem lehet csupán egy erkölcsi személy, hanem, hogy ő, mint általában, és ez azért van, mert a hitetlenség - tájékozott választás, amely ellentétben a vallásos elképzelések az ember, nem befolyásolja sem a hírhedt „kulturális hagyomány” vagy oktatás, illetve annak szükségességét, hogy bizonyítani saját erény csak azért, hogy isten kedvében.
Vallás - mindig az intolerancia és osztály elve szerint „a - mások.” Ez a hozzáállás fog vezetni, és újra és újra vezet nagy katasztrófák. Elmulasztása bizonyítani a helyességét saját hívő nem talál semmit jobban, mint felidézni a középkori módszerek meggyőzés.
Elég csak felidézni a legutóbbi fejlemények Bangladesben, ahol a vallási fanatikusok nyíltan hívja elleni erőszak a hitetlenek és az utcákon szabadon és büntetlenül izgalmas hangokat fanatikus tömeg szlogen: „Hang ateisták!”. Meg lehet vizsgálni, és a helyzet a szomszédos Oroszországban, ahol az ateizmus, mint kiderült, hamarosan betiltották. Mindez egyértelműen jelzi, hogy milyen „erkölcs” és a „tolerancia” (ami a jegyzett és semmi mást) hozza a vallás a társadalomba.
Számomra a válasz arra a kérdésre, hogy ki humánusabb: ateista, aki ismeri az élet értékét, vagy hívő, készen arra, hogy az elhanyagolt kedvéért a földi lét egy kitalált istenség és pontosan ugyanazt a fiktív paradicsom kertek - már régóta ismert. Továbbra sem világos, hogy milyen hamar ugyanarra a következtetésre jutott, akik úgy gondolják, a mélyen vallásos erkölcs és az etika.
- Az ateizmus - a tagadása vallás. Amit kínál cserébe? Milyen értékek és irányelvek javasol a modern ember?
- Az ateizmus kínál józanság, ésszerűség és objektív képet a világ alapján szigorúan tudományos bizonyítékok kéri, a tolerancia és a humanizmus. És ateisták elismerik a személy és az emberi élet, függetlenül attól, hogy be van jegyezve az úgynevezett „szent könyvek”, vagy sem.
A béke törékeny, és az emberi élet értékes, ha ez az egyetlen a maga nemében. Mindez nem teheti meg, hogy motiválja az ateisták teljesen bízik semmilyen mitikus elképzelések a túlvilágról. Azonban a fentiek nem érdekli hívei különböző vallási tanítások, ahol, mivel úgy vélik van egy ciklus az újjászületés, az örök élet és megbocsátó Isten balra.
Vélemény №2: hit - vesz egy hatalmas felelősség nem csak az emberek, hanem az Istennek
- A hívők nem egyre kisebb! Az emberek többé-kevésbé rendszeresen járnak gyülekezetbe, a szentírások olvasása, próbál élni a hit által, ez több - ez a tény - mondja Archpriest Serge Lepine, a szóvivője a minszki egyházmegyei közigazgatás és a rektor Szent színeváltozása templom Dr. Rakov ..
- Miért, Ön szerint, a közelmúltban kezdett szert népszerűségre a különböző ateista és vallásellenes mozgalom?
Először is, a növekedés minden bizonnyal egyre nagyobb befolyást az egyház a társadalom és ezen a helyzeten. Itt, csakúgy, mint a fizika. Míg a tevékenységét az egyház és annak reakcióját, bizonyos csoportok kevésbé valószínű összeegyeztetését célzó mint „alkalmazzák a különböző szervek”, vagyis, azt hiszem, léteznek párhuzamos világok, ahol mindenki beszél róla. Ez az objektív oldalon.
Ha beszélünk a szubjektív, az egyre több hívő vagy egy számának növekedése által elkövetett cselekmények a hívők, és növeli a valószínűségét „hibákat”, vagy hogy lehet venni, mint olyan. Ez a mi ellenfelek, akik valamilyen okból kifolyólag, van több kifogás kritizálni minket. És ez a kritika néha megérdemelt.
De megint mi az összefüggés egy ateista, és valaki másnak a hibákat? Ha tökéletes lenne, nem ateisták nem lenne? Általános szabály, hogy a hír erről, vagy hogy a bűn, a hívő válik egyfajta mediaprovokatsiey, amely meghatározza a „növekvő népszerűsége” ateista érzelmek. Vegye figyelembe, hogy nem minden esetben beszélhetünk a növekvő népszerűsége (több) vallásellenes - gyakran véleményem, beszélünk a megnövekedett intenzitás (a) elégedetlenséget kifejező elérni a különböző PR-technológiák és a lehetőségeket, melyek a modern kommunikációs eszközök.
De hívő nem lesz kevesebb. Ezért mindegy ez nem olyan rossz, mint valaki akar, és másrészt ... minden sokkal rosszabb. „Emberfia eljő, avagy talál-e hitet a földön?” (Lukács 18: 8). Jézus maga figyelmeztet bennünket, hogy az emberiség jövője magában, többek között, a hűtést a hit és a hitehagyás.
- Milyen nehéz, vagy éppen ellenkezőleg, könnyen lehet egy hívő a társadalmunkban? Első pillantásra, minden egyszerű: tartsa rítusok és jár rendszeresen templomba.
Vallás helyezi az emberek bizonyos célra, amelyre az egyik nem elég az emberi erő csak. Ez azt jelenti, alapértelmezés szerint ez valami nehéz - bár, mint kiderült, az idő múlásával csak bonyolítja a problémát: a parancsolatokat ugyanazok, mint a körülmények megváltoznak.
A kereszténység kevésbé alkalmas arra, hogy legyen egy támogatást a hamis illúzió a jólét és a jólét. „Jézus így szólt tanítványaihoz: Ha valaki utánam akar jönni, tagadja meg magát, és vegye fel az ő keresztjét, és kövessen engem” (Mt 16:24).. Kövesse hol? Kálvária! A Szentírás beszél annak szükségességét, hogy „meghalni Krisztusnak” a bűnnek, és emelkedik vele az örök életre. „Igen, és minden, ami kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldözni” (2 Tim. 3,12). „Emlékezz a szó, hogy én mondtam néktek: A szolga nem nagyobb az uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldözni fognak „(Jn. 15:20). Krisztus tanít kitartás és legyőzése csapások nem „valahol” - találja magát a közepén a szenvedés és a nyomor. Ne gyújtson nyugodt életet, és az üldöztetés, nem megszabadulni a szenvedés, és a lehetőséget, hogy bennük a szenvedés - ez az, amit Jézus ígér.
A másik dolog az, hogy a vallás, egy bizonyos módon motiváló és inspiráló az ő követői, a kompenzáló eszköz és az alkalmazkodás létezését ebben a kegyetlen világban. Formálisan, Marx igaza volt: a vallás - a „sóhaj az elnyomott lények, a szív egy szívtelen világban” ő - „opiát az emberek.” Ópium - abban az értelemben, érzéstelenítő, fájdalomcsillapító. Vallás - nem csak a „kereszt”, de a földöntúli öröm, ami nélkül már nem lenne sok értelme egyáltalán.
- Az ateisták úgy vélik, hogy a hit a megfelelő személy nem pszichológiailag kinőtték gyermek-serdülőkorban. Így hát elmegy felelősséget vállalni az életüket és cselekedeteiket. Tehát függetlenül attól, hogy az Ön véleménye? Miért a modern embernek szüksége van a hit?
- általános beszélnek válogatás nélkül, ami kell a vallás minden hívő egyszer - ez az, ahol az igazi infantilizmus! Ugyanolyan sikerrel beszélhetünk ateizmus, mint egy hosszabb időszak a gyermekkor, „én”. Tény, hogy minden nagyon más: szükség van a különböző vallások, hogy enyhén szólva, és ateisták gondolom más.
Hely megjeleníti jóváhagyása lemondását hívők felelősségét, nem értem, mert lényegét tekintve, a hit elfogadása felelősség nemcsak az intézkedések, hanem minden hivalkodó beszédért, sőt gondolta. Nem csak magunkért, hanem a szomszédaink, amelyek a tevékenységek válnak egy akadályt. És ezt a felelősséget, léptető itt húzódik az örökkévalóságba!
- A modern tudomány nem állt meg, és egyre több és több felfedezések, amelyek megmagyarázzák a világegyetem és a világrend. Ez ott marad ugyanazon a helyen az univerzumban az Isten és az isteni csodák?
- Ha az ember a vallás csak egy eszköz, amellyel a lezárt rések a tudományos elméletek, hogy szükség van a vallásra, ő tényleg leesik - és csak akkor, ha azt feltételezzük, hogy megáll egy bizonyos szintje a tudományos kutatás. Egy megoldatlan tudományos probléma felveti két megoldatlan, és ezért lehetőséget visszaélés a „isten a lyukakat” csak nagyobb lesz.
De valójában a vallás - teljesen más. Vallás - a latin religare - helyreállítása kommunikáció. Valaki kivel? Ember Istennel. Nincs okunk feltételezni, hogy a tudomány teszi, hogy jobb, mint a vallás. Személy szerint nekem, például a felfedezés a Higgs-bozon nem járult hozzá a megvalósításához a lehetőségét én Krisztussal való egyesülés. De mégis, a tudományos felfedezések forrása lehet a mély vallásos tapasztalatok, mi, sőt, azt mutatják, a nyilatkozatok a sok tudós.