Önvédelem, harcművészet, harcművészet - Honvédségi Szemle

Sajnos, sokan nem értik a különbséget közelharc és küzdősportok, azt gondolva, hogy közelharci - nem BORODINO és két srácok a szőnyeg visel sisakot. Nem értik a különbséget, és önvédelmi a harcművészetek. Ennek megfelelően a személy csak nehezen tudja választani a megfelelő rész számára. Szükség van meghatározni a kifejezést, mivel nem tudta, mit tegyen, az emberek töltenek sok időt elvesztegetett.

Először meg kell dönteni közelharc.
Szótár Dahl értelmezi a Belarusz Köztársaság: „A harc, küzdelem, harc kézi bozótvágó kés vagy klubok és ököllel.”
Nos, Dal - egy 19. századi, már történelem. Ez arra utal, többé-kevésbé naprakész szótárban Ozhegova?
„Küzdelem (harc) által termelt machetes, szuronyok és puskatussal.”

Önvédelem, harcművészet, harcművészet - Honvédségi Szemle

Önvédelem, harcművészet, harcművészet - Honvédségi Szemle


Harcias sportok (keretet a film „Dogfight”)

Vannak 3 típusú harci képzés (attól függően, hogy a diákok, a céljaik és képességek):

Rövid tanfolyam:
Önvédelem vagy rövid közelharci - mint például a Fairbairn rendszerét. Gentleman szett tehdeystvy. Pragmatikus minimalizmus. Összességében a szabványos módszerek minden tanuló számára kivétel nélkül. Gyors, olcsó és vidám - úgy, hogy a vonat a lehető leghamarabb.

Átlagos sebesség:
Közelharc - ez egy teljes értékű harci képzés, beleértve a túlélési képességeit. Itt a képzés épül másképp, attól függően, hogy a hallgató típusától műanyag, mérete, stb Így állítjuk elő, a legvalószínűbb, azonos Kadochnikova, Gruntovsky Sr. és mások. „A polgári világ”, így szinte nem készít.

Teljes természetesen:
Harcművészet - ez egy egész világot felfedezni, amely az élet megy. Ez megköveteli a képzés ifjúsági - és képzés teljes és pontos. Így szerencsés pár. Itt a csata csak egyik arca, valamint a helyreállítási és a belső fejlődés. Már van tanulás, hogyan kell élni, hogyan és mit kell enni, milyen ruhát vegyek fel, és így tovább.

Küzdősport (minden tiszteletem nekik), hogy a harci képzés nem kell alkalmazni. Itt van miért.

Martial kultúra alakult a régi időkben, amikor az emberek éltek törzsek és klánok. Fellow kin - az övé. Érintsd meg ütközés esetén lehetetlen. Először is, a legvalószínűbb, relatív, másrészt ők fogják büntetni. Igen, és túl kevés harcosok voltak, így dobja őket. Ha engedélyezi között a roham a halálos, nagyon hamar lesz senki, hogy megvédje a törzs. És akkor meg fogja kapni a többi ember. Alien - egy képviselő egy ellenséges klán vagy törzs. Elmondása szerint ez lehetséges, amit akar. Nincsenek szabályok és korlátozások vonatkoznak. Éppen ellenkezőleg - a rosszabb, annál jobb.

De a konfliktus ő kell dönteni! Mi a megoldás? Kilépés a csökkentés az erőszak. A lényeg az, hogy nincs halál - a katonák számát korlátozott. És megcsonkít egymást nincs értelme - először is, béna rosszabb halott - takarmány szükséges, és nem valószínű, hogy részesülnek a versenyt (érvelve szempontból az ősi vezető). Másodszor, a konfliktus nem rendezik.
Ezután a világ van 2 lehetőség:
- ököl harc
- harc késsel, de csak addig, amíg az első vér

Kiderült, a farkasok etetik és a juhok biztonságosak. És maga az ember úgy érezte, senki sem sérült meg.

De ahogy a konfliktusok kívülállók, itt meg kell működtetni a legkegyetlenebb és traumatikus. Nincsenek határok.

Valószínűleg már sejtette, hogy a fenti esetekben érvényes a harcok, és néhány evolúciósan kialakult küzdősportok.

Tovább gyökere küzdősportok - csata rituális szentelt az istenek, vagy az ismétlődő (szimbolizáló) egy mítosz. Vagy lehet, hogy egy katonai halotti tor - csata emlékműve.

Különböző területeken különböző célokat és feladatokat. Egyes - mutat egy szép küzdelemben. A „harc”, azt mondja, hogy ezt a harcot egyedül. „Combat” - ugyanaz a szó ebben a sorozatban. A harc egy az egy.

És a másik, hogy semlegesítse az ellenség kemény és gyors.

Egy másik pont, ami miatt félreértés van a társadalomban - jogszabályi tilalmat fegyvereket. Az ókori világban a fegyverviselést nem volt rabszolgák. Ma, az úgynevezett civilizált országokban ez a jog szinte senki, hogy lenne tipp. De egy másik történet. Emiatt tilalmat ember van rossz ötlet, hogy mi a szoros küzdelemben - harc kizárólag kezek és lábak. És akkor tényleg nehéz megkülönböztetni küzdősportok. Ha itt-ott, és dob ütések, akkor mi a különbség az analfabéták, vagy vegye fel a felső laikus? Így van, semmi.

De a lényeg az, hogy egy szoros küzdelemben - ez mindenekelőtt a harcot egy fegyver. A küzdelem puszta kézzel - egy kiegészítő része, amikor a fegyver valamilyen okból elvesztette. De most, mert ezek a fent említett tilalmat a fegyverviselésre és a törvények az önvédelem értelme, hogy az átlagember, hogy tanulmányozza csak a harc puszta kézzel. Nos, a legtöbb oktató nem akar kockázatot vállalni, és nem lépik túl a tanítás ebben a részben.

És a legtöbb ember nem akarja, hogy megpróbálja megérteni, hogy van-e különbség - elvégre a közelharci technikák lyukasztó, és a sport. És az a tény, hogy az alkalmazási terület például a különböző - nagyon kevés embert érdekel. Ez az egyik dolog, hogy elérje a pofák kentusami (bokszer), a másik a feje „borda” ököl.

Akkor másképpen fogalmazva - közelharci berendezések - ez az, ami tilos a sport területén. Fúj a fej, gerinc, lágyék, stb De ez, persze, az alkalmazott technikák nem állandó. Különösen, mivel a harcművészetek vannak dudorok, hogy össze lehet hasonlítani a sport, rituális - például a hagyományos csapás az állkapcsát.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a közelharci - egy összecsapás a két csoport fegyveres férfi végzetes következményekkel jár sokan. Ez magában foglalja a kézre harci és önvédelmi és harcművészeti. Miközben a párbaj két fegyvertelen sportolók a szabályokat - küzdősport. Persze, ez lehet egy lehetőség, ha az ember az utcán harcol az agresszor egyedül, és lehetséges, hogy nem minden felhasznált gyógyszerek vagy fegyverek és puszta kézzel. De még ebben az esetben ez nem egy sport mérkőzést. Itt meg kell nézni az anyagot, és nem a név. Például képzés csata bajonett párhuzamos tanulmány rúgás csikk, a munka egy kis gyalogos lapát, kés, sisak, ütések, rúgások, és lövések is tekinthető közelharc. De manapság bajonett kevés releváns.

Szintén rukopashke kell lennie:
- munka fegyverek ellen
- működése ellen a csoport
- Munka rögtönzött eszközökkel

Ott kell lennie egy olyan átfogó képzési, amely minden lehetséges területen.

Kapcsolódó cikkek