Mintegy torzítás - pusztán az erdőben
Tegyük fel, hogy egy diák, aki úgy néz ki, mint egy slampos, és úgy viselkedik, mint egy slampos hirtelen írt kvíz helyes. Minden megfelelően hajtják végre és jól berendezett. De itt vagyok, például, hogy vegye figyelembe a „mínusz” jel előtt minden munkát, közeledik, és kéri zavarodottan:
- De akkor minden rendben! Mi a hiba?
- Azt akarom, hogy mondd el személyesen, hogyan lehet megoldani. Itt például azt kaptuk ezt az értéket? - kérdezem, rámutatva, hogy a számot a betegtájékoztatót.
- És miért nem kér a többiek? - Tartsa kérve a hallgató.
- Azt hiszem, nem ez a probléma a kezét.
- Ön előítéletes hozzáállást, én mindig úgy döntött magának.
- Nos, ha ő, a fiú, de ez a válasz, ahol ez a kifejezés, és hogyan lehet ezt az értéket?
- Uh ... hmm ... nos, voltak előadások, én például nem ...
- Szóval nem tudom, hogy megtaláltad ezt a számot?
- Tudom!
- Nos, hogyan?
- Nos, most - a diák vesz egy papírlapot, és elindul valami nehéz, hogy néz ki, ráncolva a homlokát, és határozottan ábrázoló megjelenése a legnehezebb gondolkodási folyamat - nos, most itt és most majd itt, és mindent összetart ...
- Persze, hogy konvergál, mert minden rendben van.
- Tehát, ha az helyes, hogy ez nem így van?
- És mit nem a saját ...
- Sam, csak elfelejtettem!
- Ha mégis, a válasz erre az egyszerű kérdésre nem lett volna elfelejteni. Ne hazudj, látott, át, akkor csal, és még mindig panaszkodnak, hogy elfogult vagyok neked. Hazug és a kereslet elképzelni egy ilyen kapcsolat, mint a becsületes emberek. Ez a hozzáállás kell érdemelni, így most én kérdezek ugyanolyan tökéletes, mint azt kapta meg csaló valaki a barátai minden kontroll minden feladatot, és várja a választ. Minden világos?
- Értem ...
Tehát, adtam egy egyszerű példát, egy kicsit kiagyalt, de a valós eseményeket, amelyek ismételt nekem évről évre, míg dolgoztam a matematika tanára az egyetemen. Előfordul, hogy az idősebb diákok gyakran segít másoknak eldönteni ellenőrzés, amelyek maguk is úgy döntött, egy vagy két évvel ezelőtt. A diákok a lehetőséget, hogy fénykép a lehetőséget, hogy küldje el egy barátjának, és kap vissza egy fotó döntés elég gyorsan. És néhány, tudva, hogy a számos lehetőség van nem végtelen, csak valaki döntése utolsó éves hallgatók.
Lehet kérni, ha ez lehetséges, hogy előre variációk a csalás, akkor miért nem lehet megállítani őket egyszerre? Válaszolok lehetséges. És, hogy könnyen. Általában a határ az emberi bizonyos szűk körét lehetőségek nagyon könnyű, ha van felettük közigazgatási hatóságnak. De én nem ajánlom, hogy ezt azonnal, először meg kell adni a személy, a „szabadság” akció. Az ő oktatási módszer, én ragaszkodni egy fontos szabály, amit be kell mutatnia később, egy másik alkalommal. És bár lehet gondolni magad, hogy miért, ha továbbra is beszélni oktatás, fontos, hogy egy személy a lehetőséget, hogy írják le (az egyik válasz itt).
Ha visszamegyünk az elfogultság beszél, úgy vélem, hogy mindig személyre vonatkozik hátrányosan, hanem csak egy bizonyos mértékig. Az a tény, hogy a megkérdezettek jelentős része nagyon kiszámítható. Akkor is kategorizálni az embereket, és osztva viszonylag kis csoportok száma azonos tulajdonságokkal. Látva személyesen egy hátránya, akkor gyorsan azonosítani néhány ő hajlamait, a szokások és előrejelzéshez kilátások, a hiba valószínűsége nagyon közel van a nullához. Például, látni fogja a marxista azonnal megjósolni a hibákat logika bizonyos helyeken, biztos, hogy hallani tőle egy beszélgetés egy hivatkozás az osztályharc, a magántulajdon, a termelési eszközök és számos jellemző ezeknek az embereknek materialista gondolkodási módok. Ha látsz valami világrengető esemény, amelynek célja, hogy „megtörni” a mintákat a gondolkodás és az emberek viselkedése (általában minden nepotrebschina fajta tánc az ortodox templom), akkor nagyon pontosan megjósolni, hogy mi milyen cikkek jelennek meg a médiában erről, és hogyan ez liberális-orientált újságírók védelme rombolók hagyományos erkölcsök. Ezek mind szó szerint ugyanazt a mintát, és nem számít, ki írja a tartalmát az ötlet ugyanaz lesz. Itt például vezettek be szankciókat Európa - csikorgó liberastov, hogy többé nem eszik mozzarella és Gouda hangzik, mint valami ismerős, mintha olvasás már.
Nebydlo kiszámítható <…>. Az útmutatók, ízek, gondolatok és vágyak olvassuk, szinte azonnal. Ha levágja, pufók és ápolatlan lány plakát igényes szabadság, fakadt ki, hogy ő mindig is megvetette iskola és különösen a testnevelés, azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy gyűlölte Sztálint és úgy véli, biszexualitás - természetes állapotban a homo sapiens-. És ő biztosan obzovot orosz „népek börtöne”, és a repülés a Jurij Gagarin - „ideológiai akció koldus és véres lapáttal”
Összefoglalva azt mondanám, a következőket. Meg lehet és kell előre a viselkedés, a természet és a különböző minőségű személy alapján, amelyekről ismert, hogy építsenek egy kapcsolatot vele, korrekcióra, mivel ez egy mély elismerését. De lehetőség van egy foglalás - a priori becslést nem lehet merev, akkor rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy ne sértse az ember, hogy van, hiba esetén meg kell változtatni ezt az értékelést sérelme nélkül. Hogy egy ilyen értékelés csak abban az esetben, ha nagyon biztos magában. Ezért, ha valaki azt mondja szemrehányóan „te nekem elfogult,” lehet (ha igaz), és azt mondta: „Igen, a tiéd megkülönböztetést, rendelése, és megérdemlik, és nyilvánvaló volt, még akkor is, panaszkodnak, hogy az én elfogultság, ez hogyan giccses gondoltad. " Fogadhatjuk a jó értelemben: „Igen, én előre nyilvánvaló, hogy, ellentétben sok, különleges bánásmódot érdemelnek, így fogom kérdezni, és több, és akkor többet.”
Ne feledje, hogy a torzítás lehetnek előfordulnak rossz értelemben vett (tudatosan előre az ember valami rossz), és jó (hírhedt ad neki jó minőségű). De a lényeg mindig valamilyen módon ellenőrizni a találgatás, hogy milyen a tevékenységek vonatkozásában ember visszafordíthatatlanná vált.
„Összefoglalva, azt mondanám, a következő. És érdemes előre a viselkedés, a természet és a különböző minőségű személy alapján, amelyekről ismert, hogy építsenek egy kapcsolatot vele „-” Ne felejtsük el, hogy a torzítás lehet az a hely, hogy egy rossz értelemben vett (természetesen előre az ember valami rossz) és jó (ami természetesen ad neki egy jó minőségű). "
Ki összefüggésben, de van okom.
Carnegie könyve „Hogyan nyerjünk barátok ....” írta (ez nem a pontos megfogalmazás szerint ez a memóriából, és ha jól értem), de nem lehet ... Carnegie. A lényeg az, hogy ha az ember tudatosan gondolja, hogy jó vagy rossz, ez megfelel az elvárásoknak.
Az én személyes véleményem, ha tettem egy emberi negatív tulajdonságokat, és én várni rá rossz cselekedetek majd végül Hozom őket.
És fordítva.
Tehát ilyen torzítás is megakadályozhatja egy személy, teljesen nyitott, sajnálom, ha off topic, így nem érti a lényeget.
Egy ilyen hiba az Ön részéről nem, ha nagyon jó arra gondolni, az események alakulására. Ehhez persze meg kell érteni az embereket. Elengedhetetlen feltétele az én megértés torzítás reverzibilitásra. Ez a torzítás nem visszafordíthatatlan hatásai (mint a példámat). Például itt előtted két ember: az egyik zajokkal szemben reggeltől estig, és a többi egészének a dolgát azt a benyomást kelti a felelős személy. Akivel nagyobb valószínűséggel adnak a gyermek felügyelete mellett? Nem lenne ez sérti? Vagy, ha nem adja meg a gyermek részeges, akkor megalázzák, és nem engedte érhessenek el?
Továbbá, ha nincs racionális oka tulajdonítani, hogy az ember bizonyos tulajdonságokat, akkor ez nem lehet megtenni. Szüksége alapítvány által támogatott tapasztalat, majd alaposan ellenőrizze a találgatások, nem akarsz teljesen biztonságos neki, és a magunk számára megfelelően. Semmilyen esetben nem tudja tartani a morális kísérlet, hogy provokálni mesterséges helyzet, és nézni kiszáll ezeket az embereket. Az ilyen ellenőrzések során az élet hűvös hit.
Hogyan jött ez az ötlet - ez a beszélgetés hosszú és tele van rengeteg sérülések és kudarcok, a keresést és a reflexió. Félek, hogy én nyilvánosan arról, hogy soha nem fogja képviselni. Ismerje meg az egész történet csak néhány ember, ha lehet kitalálni, mit kell tennie. Olvasta 60 cikket?
Olvassa (és újraolvastam periodikusan) mindent a blog, továbbá a ciklusban az alkoholról. 🙂