War ok nélkül
Okok zuhant a népek és országok az első világháború még mindig nem teljesen tisztázott
Azóta bárki ismerte tonna történelmi és emlékirat-irodalom szentelt az elején a nagy háború, nem hagy egyfajta abszurd. Nincs olyan ország, amely megkezdte a konfliktus nem volt a legcsekélyebb ésszerű ok kardcsörtetés. Államférfiak a nagyhatalmak úgy viselkedett, mint hősök Ionescu játszik.
Amerikai elnök Woodrow Wilson foglalta össze a tanácstalanság kortársainak a következő szavakkal: „Mindenki keres, és nem talál az oka a háború. Próbálkozásuk hiábavaló, az ok nem találják. A háború nem indult egyetlen valamilyen okból, a háború kezdődött minden oka egyszerre. "
Ugyanakkor azt is rossz volt, legalábbis a készítményben. Ez a gondolat sokkal jobban kifejeződik az orosz filozófus Lev Platonovich Karsavin, aki azt mondta, hogy a nagyon megfogalmazása a probléma ok-okozati összefüggés az első világháború, ami azt illeti, bármely más történelmi esemény alapvetően tudománytalan ( „Philosophy of History”, 1923). Történelmi kutatást kell irányítani nem lekérése valós vagy képzeletbeli gyökerei a jelenség, amely még soha nem lehet érteni, teljes egészében, és a tanulmány az események láncolatába a maguk teljességében.
Sőt, annak ellenére csaknem egy évszázados erőfeszítés, történészek nem sikerült azonosítani semmilyen gazdasági vagy politikai hátterét a háború.
Nem voltak újságok, nem írt az oldalakon legalább egy kiterjesztett cikk, amely egyértelműen bizonyította, hogy Anglia soha nem engedné a növekedés a német gazdasági teljesítmény és katonai flotta. Az olvasók azt mondta, hogy előbb-utóbb a gazdasági ellentmondást a vezető imperialista országok, hogy felrobbantja a világot.
Eközben sem Nagy-Britannia, sem Németország soha nem tűzte ki, hogy aláássák a gazdasági jólét a versenyző révén a háború. Katonai ellenségei Németország ítélték Franciaországban és Oroszországban, de először a németek területi vita (Elzász-Lotaringia), és a második veszekedés geopolitikai ellentmondásokat.
Továbbá, ha állni a „gazdasági” szempontból a eredete az első világháború, az Egyesült Királyságban és Németországban kellett volna, hogy nem harcolni egymással, és a lehető leghamarabb, hogy működjenek együtt az Egyesült Államok ellen az Amerikai, melynek növekvő iparág megtámadta mind a brit és a német gazdaság. Azonban senki sem látta Európában az USA, mint lehetséges ellenséget. Következésképpen a gazdasági versenytársak nem ítélve háborút egymással, még akkor is, amikor a globális vezető.
Hasonlóképpen, a legégetőbb ellentmondásokat a gyarmati része a világ keletkezik nem Anglia és Németország, és Franciaország, hogy hozzon létre egy második kiterjedt üzemek gyarmatbirodalom és Oroszország volt a konfliktus brit érdekeket gyakorlatilag a déli határon. Ennek ellenére, Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország voltak egy katonai táborban.
A szerepe háborús uszítók hagyományosan tulajdonított fegyverek cégek és a kapcsolódó banki körökben. De az elmúlt száz évben, a kutatók nem tudták, hogy megtalálja azokat a mágnások és az ipari és a pénzügyi vállalatok, ami rendkívül érdekel kezdve a második világháború, hogy van, ami összekapcsolja az üzleti érdekek kizárólag a profit a háború, és ami még fontosabb, azt is rendelkezik ilyen politikai súlyát, hogy képes legyen rákényszerítse akaratát a kormányok.
Sőt, néhány főbb képviselői a katonai-ipari komplexum a háború elején fel kellett adnia, hogy monopolhelyzetben a karok piacon.
Röviden, ha a háború menetét voltak vállalkozók, akik arattak túlzott nyereséget a katonai megrendelések, ez nem jelenti azt, hogy ők a felelősek annak előfordulása - e mellett egyáltalán nincs bizonyíték.
Ha megnézzük a politikai oldalon a kérdés okait az első világháború, az eredmény a tudományos kutatás korlátozott elismerése lehetetlen, hogy kiválasszon egy ország vagy országok tűzte ki célul, hogy megállapítsák a szabály a háború és a tervezett elvégzésére területi hódításait. Katonai tervek „a helyzet”, és nem korlátozódik egy meghatározott időpontban. Területi igények az európai államok együtt elhanyagolható volt, összehasonlítva az anyag által okozott károkat a totális háború; gyarmati viták megoldódtak a szóbeli megállapodásokat.
Természetesen minden nagyobb európai országban volt egy csoport a világ vagy regionális uralom hívei. De a követelések többnyire kifejezett hangulat szintje és politikailag kialakulatlan ötleteket. Amint panaszkodott 1912-ben egy német író, „a fő oka annak, hogy a helyzet néha azt a benyomást kelti a kétes, vagy akár kellemetlen, ha megnézi Németország kívülről nehéz elképzelni olyan egyértelmű a valódi célja a politikák végrehajtásához szükséges német ötletek.”
Jövőbeli katonai összecsapás lehetett tekinteni elkerülhetetlen, sőt kívánatos a kormányzati körökben; de senki sem akart kinézni az agresszor. By háborúra készül, és ugyanakkor ez minden erőfeszítést megtett, hogy késleltesse vagy teljesen megakadályozzuk. A fő szembenálló katonai szövetségek és koalíciók a késő XIX - XX század elején azonban nem csak a bérek agresszív politikája, és abban a reményben, hogy azok szolgálhat elrettentő a másik oldalra. Egy egyenes, természetesen a háború tartott egyén a környezet az osztrák császár és a német Kaiser - és csak néhány héttel korábban.
Az apt szavakat William II, a kurzus a háború előtti évtizedekben az európai világ hasonlított egy beteg-core - „megengedheti magának, hogy élni és élni, még hosszú ideig. A doboz azonos valószínűséggel bármikor die -. Hirtelen és váratlanul "