Az ügyészi felügyelet feladatai
Akár jogok ügyész a régióban?
Az Art. 21. A szövetségi törvény „A Ügyészség” felügyeletében végrehajtását törvények által az ügyészség nem helyettesíti az egyéb hatóságok.
bűnüldöző ellenőrzést végeznek alapján a kapott információt, hogy a bűnüldöző hatóságok megsértésével kapcsolatos törvényi intézkedést igénylő az ügyész.
Szokásos ellenőrzéseket végeznek nem gyakrabban, mint háromévente egyszer.
Tervezett vizsgálatokat végeznek alapján a fejlett szervek az állami ellenőrzés (felügyelet), az önkormányzati ellenőrző szervek megfelelően hatáskörük éves terveket.
10. cikke szerint a szövetségi törvény „A jogok védelme jogi személyek és egyéni vállalkozók során az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés”, a téma nem tervezett ellenőrzés megfelelés jogi személy, egyéni vállalkozó, a tevékenységek végrehajtásához kötelező követelmények, valamint a követelmények által létrehozott önkormányzati jogi aktusok végrehajtása az állami ellenőrzési rendelkezések (felügyeleti), az önkormányzati ellenőrző ügynökségek, esemény n kár megelőzése életét vagy egészségét a polgárok, kárt állatok, növények, a környezetvédelem, a biztonság az állam, a megelőzés a vészhelyzetek természeti és az ember alkotta, következményeinek felszámolása az ilyen károk.
Az alapja a nem tervezett ellenőrzés:
1) lejárati idejének végrehajtási jogi személy, egyéni vállalkozó a korábban kiadott megbízások felszámolására megsértése kötelező előírások és (vagy) által meghatározott követelményeknek megfelelően az önkormányzati jogi aktusok;
2) felvételi a állami kontroll (felügyeleti), az önkormányzati ellenőrző hatóságok fellebbezések és alkalmazások a polgárok, köztük az egyéni vállalkozóknak, a jogi személyek, információk a kormányzati szervek, a helyi önkormányzat, a média a következő tényeket:
a) az előfordulása veszélyt az élethez és a polgárok egészségének, kár állatok, növények, a környezetvédelem, a kulturális örökség (emlékművek történelem és kultúra), a népek, az Orosz Föderáció, állambiztonsági, és a fenyegető vészhelyzetek természeti és technogenic jellegű;
b) kárt okoz az élet és egészség a polgárok, kárt állatok, növények, a környezetvédelem, a kulturális örökség (emlékművek történelem és kultúra), a népek, az Orosz Föderáció, állambiztonsági és a vészhelyzetek természeti és ember okozta katasztrófák;
c) sérti a fogyasztók jogait (a panaszok esetén a polgárok, akiknek a jogait megsértették);
3) annak érdekében (sorrendben) az államfő ellenőrző (felügyeleti), összhangban kiadott az orosz elnök utasítást, az Orosz Föderáció és az alapján az ügyészség kérését, hogy olyan nem tervezett ellenőrzés felügyelete alatt végrehajtását törvények által kapott az ügyészség és kezelni.
A bíró a döntés a kinevezését a büntető ügy tárgyalás az alperes fúrók VV megbízott 1. rész Art. 131 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció, rámutatott, hogy az ügy kell vizsgálni részvételével az ügyész.
Az Art. 246 büntetőeljárási törvény [3]. az eljárásban részt az ügyész kötelező. Részvétele az ügyész szükségszerűen a tárgyalás büntetőügyekben magán- és állami ügyészség, valamint az eljárás a büntető ügyben a magánvádas, ha a büntető ügyben kezdeményezte egy nyomozó vagy érdeklődőt hozzájárulásával az ügyész.
3. rész Az Art. 20. A büntetőeljárási törvény, bűncselekmény alatt az első rész az Art. 131 A büntető törvénykönyv utal büntetőügyekben magán-ügyészség. Ezek által vezérelt csak megkeresésére a beteg vagy annak törvényes képviselője, de a megszűnése kapcsán az egyeztetés az áldozat és a vádlott nem lehet, kivéve azokat az eseteket előírt 25. cikke a kódex.
Ellenőrzéseket végez a fogdában, a kerületi ügyész azt állította, hogy Sidorov tartójának 78 óra bírósági végzés nélkül.
Sidorov letartóztatták tudatosan hamis információkat terrorcselekmény. FSB kutató, felelős a büntető ügyben, azt mondta, hogy a petíciót a letartóztatás Sidorov küldött a bíróság előtt, de a bíró megbetegedett, kapcsolatban, amit nem döntött. Továbbá, FSB nyomozó elmondta, hogy Sidorov nincs állandó lakóhelye, és ne kerülhessen ki a nyomozás és a tárgyalás.
Milyen döntést az ügyész kell vennie ebben a helyzetben?
Az Art. 108 büntetőeljárási törvény, előzetes letartóztatással megelőző intézkedésként alkalmazott bírósági végzés ellen a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével, melyek büntető törvény előírja büntetést börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, ha lehetetlen alkalmazni enyhébb megelőző intézkedés. A választás egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás az ítéletben a bíró meg kell adni egy adott, a ténybeli körülményeket, amelyek alapján a bíró döntött. Ilyen körülmények között nem lehet adatokat nem bizonyított a tárgyalás során, különösen az eredmények működési és vizsgálati tevékenységek, bemutatott követelményeinek megszegésével 89. cikke a kódex. Kivételes esetekben ez a megelőző intézkedés ellen hozandó a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével szabadságvesztéssel büntetendő legfeljebb három éven belül, ha az alábbi körülmények:
1) A gyanúsított vagy vádlott nem rendelkezik állandó tartózkodási helye az Orosz Föderáció;
2) azonossága nem állapítható meg;
3) sértik korábbi intézkedést, a gyermekbiztonsági rendszer
4) az eltűnt előzetes vizsgálat vagy a bíróság.
A gyanúsított kell szabadítani végzésével a vizsgálatot végző kutatók, ha:
1) nem megerősített a gyanú bűncselekmény elkövetésével;
2) nincs ok arra, hogy használni, mint egy megelőző intézkedés fogva;
3) fogva tartás megsérti a 91. cikk a büntetőeljárási törvény.
48 óra múlva pillanatától kezdve letartóztatás a gyanúsított szabadon kell bocsátani, ha vele szemben nem volt a megelőző intézkedés formájában fogva tartás vagy a bíróság nem hosszabbította meg a fogva tartási idő az előírt módon 3 bekezdés 108. cikkének hetedik kód.
3. igénypontja szerint p.7 art. 108 büntetőeljárási törvény, miután megvizsgálta a petíció, a bíró állít az alábbi döntéseket hozta:
3) meghosszabbítani a fogva tartás. Őrizet meghosszabbításával lehet kötni a bíróság kimondja a fogvatartás törvényes és indokolt időtartamra legfeljebb 72 órán belül ítélet kérésére a felek egyike a benyújtása után további bizonyítékok érvényességét vagy érvénytelenségét a választás egy megelőző intézkedés formájában fogva. A döntés, hogy meghosszabbítja a fogva tartási idő, a dátum és az idő, hogy meghosszabbította a fogva tartási idő.
Ha a bíró döntését a kérelem a gyanúsított egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás vagy őrizet meghosszabbításával belül nem érkezik meg 48 órán belül a letartóztatás, a gyanúsított azonnal fel kell szabadítani, mint a fő gyanúsított a hely tájékoztatja a vizsgálat szerv vagy a vizsgálatot végző a büntető üzleti, és az ügyész.
Így az ügyész azonnal engedje el a gyanúsítottat az őrizetből.
IRODALOM: