Agrárreform Stolypina (4)
1. fejezet № személyiség PA Stolypin ..................................... 5
Fejezet száma 2 Alapvető feltételezések ........................... reform. 7
3. FEJEZET A lényege száma ...................................................... 9 Reform
4. fejezet Az eredmények a számát és hatását a reform ............................... 14
Irodalom ............................................. 16
A agrárkérdésben az alapvető kérdés az orosz történelem. Ez a kérdés vezetett viták történelmi és közéleti aki felajánlotta néha szöges ellentétben a döntést. A történelem hazánk volt egy csomó politikai mozgalmak, amelyek képviselői hittek a fő célja a tevékenységek - a döntés sürgető probléma a földön. A föld a kérdés merült fel többször is a történelem Oroszország, de különösen akut állt a XIX. Megoldatlan agrárkérdésben akadályozták az ország fejlődését, és ez vezetett a lemaradás Oroszország a vezető tőkés hatalmak. Ez úgy értendő, mint a mi uralkodók és más politikai szereplők. I. Sándor és I. Miklós felismerte a súlyát és az ügy sürgősségére, és figyelni rá.
Egy igazi lépés a történelem megoldására agrárkérdésben volt a reform 1861 személyes mentesség parasztokat a jobbágyság nagy jelentőségű volt Home, és a fő probléma a mezőgazdasági politika alapvető átszervezése a földhasználat és a parasztság.
Vannak különböző becslések ebben az időszakban az ország életében. Egyes történészek úgy vélik, hogy a reform végeztük kizárólag az érdeke a nemesség, más történészek, részben ezt elismerve, mondjuk a lényeg: Oroszország tette a folytatásban a gazdasági fejlődés. Reformok 60-70. XIX felgyorsult a fejlesztés folyamatában eredeti tőkefelhalmozást Oroszországban.
Így azt látjuk, hogy a agrárkérdésben Oroszországban elején a XX században. Ez még nem megoldott. Ez kétszeresen is rossz, az ipari forradalom óta még nem fejeződött be az országban és Oroszországban maradt agrár ország, ahol a parasztok alkotják 77% -a él (1897).
Az agrárreform ebben az időszakban az orosz történelem szorosan kapcsolódik a nevét Pjotr Stolypin, aki valójában a fő vezetője, szervezője és kivitelezője az összes átalakítások a mezőgazdaság területén és a földhasználat. Oroszország szükséges politikai és gazdasági reformokat, amelyek erősítik és fejlesztik a gazdaságot. A vezető ezeknek a reformoknak volt, hogy egy ember, akinek a sorsa Oroszország fontos volt. Úgy lett Pjotr Stolypin.
FEJEZET №1 személyiség Pjotr Stolypin
„Szülőföld nevezi magát szolgálni
sacrificially tiszta, hogy a leghalványabb fogalma
a személyes nyereség elsötétül és megbénítja a munkát "
Stolypin személyisége nagyon ellentmondásos. Kortársai látta benne, és a játékos, és egy férfi felruházva hideg, praktikus elme. Úgy tűnt előttük, és nyugtalan politikus és egy erős vezető, mindig tudta, hogy mit és hogyan kell csinálni.
FEJEZET №2 alapvető előfeltétele a reform
Középpontjában a reform tevékenységek PA Stolypin feküdt alapvető átalakítása a fő iparág a nemzetgazdaság. De ahogy az intenzívebbé a mezőgazdasági termelés, a kapitalizációja a termelési viszonyok a mezőgazdasági ágazatban, valamint landlordism volt vidéki közösség történelmileg rutin módon növénytermesztés, kénytelen vetésforgó, szalag Mezőgazdasági és melkopolositsey kis - és dalnozemelem.
Ezért a fő erőfeszítések PA Stolypin volna középpontjában elsősorban a változások a közösség életmódját az orosz faluban. Orosz parasztok egyéni gazdálkodás, de sok a föld közös tulajdonában van a közösségben. A vidéki „világ” nem tette lehetővé a tönkre a közösség tagjai, őket támogató nehéz időszakában rovására a másik fickó. A másik oldala a világi megrendelések kénytelen volt egyenlősdi. Falugyűlés lehetett elvenni az allokáció paraszt, ki magát a testi fenyítés. Az egyik legfontosabb közigazgatási feladatok voltak közösség földeket meghatározása. Méret viselt függött száma a felnőtt dolgozók a családban. Rendszeresen végzett redivisions szárazföldön, így a területen vágtuk szalagok sokasága, szétszórt néha több mérföld távolságra. Minden településen, így kapok egy jó telek, átlagos és rossz földet.
A közösségi alapú földhasználati akadályozta a megnyilvánulása a gazdasági kezdeményezés a parasztok, anyagilag nem motiválja a vidéki termelők, hogy megakadályozza a bevezetése a mezőgazdaság eredményeit. Apropó kikerülhetetlen rabságban haldokló kommunális rendszer, PA Stolypin rámutatott arra, hogy a közösség nem ad a parasztok szabad alkalmazása a munkaerő a földre »« szabadság dolgozni, boldogulni és dobja a tulajdon „hogy hajtsák végre a” uralkodik a földön, »használat« a teljes állomány elméje, akarata »lenni« a teljes értelemben vett építész saját boldogságát. " A cél tehát szükségessé vált alapvető reformját közösségi kapcsolatokat. A napirend volt a kérdés, a földön megerősítése személyes magántulajdon. PA Stolypin jóváírják a fordítási kezdeményezője a parasztság a föld közös tulajdonban a tanyán. Még a poszt a kormányzó Szaratov, aki rámutatott a veszélyességének közösség megrendeléseket. „Az orosz parasztok - minden arra törekszik, hogy egyensúlyt minden előnyét ugyanazon a szinten - írta PA Stolypin, Nicholas a jelentés II - csakúgy, mint lehetetlen emelni a tömegek szintjén leginkább képesek a leginkább aktív és intelligens, a legjobb elemeit kell pontozni érthető, hogy a törekvés a legrosszabb, a legtöbb közömbös. "
Fejezet 3. számú cél a reform
Az alapja az érdeklődés, gondolta PA Stolypin csak létre a föld magántulajdona. A gazdasági megújulás, az ország rendkívül szükséges rekonstrukció földtulajdon, az átalakulás a paraszt egy „jó gazda, host-feltaláló.” Ebben az esetben tekinthető a reformer „akkor nem lehet tenni az akadályokat dúsítási erős gyenge megosztani a nyomorúságát.” Nem lehet egyenlőségjelet egy személy lusta szorgalmas, „Hülye, hogy bevethető.” A legfontosabb dolog, az ő véleménye, „szem előtt tartani az ésszerű és erős, nem gyenge, és részeg ilyen erős ember Oroszországban -. Peter azzal Abramovics - a többség.”
Minden reményüket PA Stolypin kapcsolódik az alkalmazás a földre „személyes munka, a személyes tulajdon”, „minden a népi erők”, hogy „emelni a szegény, szegény, a kimerült földet, mert a föld - a legfontosabb, hogy erőnk a jövőben a Föld -. Ez Oroszország.” Beszél a képviselők III Állami Duma, az reformer hangsúlyozta: „A kormány nem tudott menni, hogy megfeleljen, nem tudott nem elégít ki a veleszületett minden emberi lény, ezért a paraszt - egyfajta személyes tulajdonosi olyan természetes, mint az éhség, mint a vonzódás nemzés, mint minden más természetes tulajdonságait. "
Azonban, PA Stolypin ellen a felszámolás a rendek a nemesség, ennek eredményeként, az ő véleménye szerint ez vezetne a megsemmisítése a „kulturális gazdaság”, és ennek eredményeként csökken a kulturális szint az országban. Ez a helyzet egyértelműen konzervatív reformer és következetlen. Azt különösen nem felel meg az általános iránya a reformoknak az üzleti fejlődés, egyrészt. És a másik - érintetlenül hagyja a fő föld alap tulajdonában van hűbérurai gátolta a szabad gazdaság. Talán a helyzet PA Stolypin érintett közös realizmus reformer, aki megérti, hogy szükség van, hogy támogassa az úri reform tevékenységet. A bizonyos értéket, azt hiszem, hogy személyes érdekek és PA Stolypin, a családi kötelékek, osztály hagyomány.
Mert agrárreform, a privatizáció a paraszti földtulajdon allokációs PA Stolypin használta erős szervezeti és gazdasági karok állami befolyás. A fő szerepet ebben játszott az Állami Paraszt Bank. Hívták fel, hogy végre két alapvető funkciója van: a vételi és eladási a föld, kiadását hitelek földvásárlás és a gazdasági rendszer alakult ki a paraszti közösségben. A 1907-1915 gg. megvenni a földesurak földet a parasztoknak osztottak hitelek 1027000000 rubelt .. Során a mezőgazdasági jogszabályok parasztok vásárolt földtulajdonosokat több mint 9,6 millió. Hold földet. Ha mozog a gazdaság, és vágja a gazdasági letelepedési gazdák, hogy a hitelek összege 165 rubelt. Az udvaron érdeklődés nélkül. A kölcsön nyújtásának időtartama 15 év. Az első 5 év kedvező volt, és a következő 10 évben, a hitel visszafizetésre kerül egyenlő részletekben.
A 10 éves, csak a szibériai vándorolt 3,1 millió. Emberek. Azonban a lenyűgöző statisztika nem tudja elrejteni a nehézségek találkozott a telepesek az új helyen. Utazás vasúton, különösen azt a szervezett rosszul. Ezért több száz ember halt meg az út során. Zord éghajlati viszonyok Szibériában követelte hihetetlen stressz fizikai és szellemi erejét. „Minden darab szántó - megállapította, hogy a szibériai újság -. És aztán locsolni vér kényszerült Minden meztelen és lecsapolták a mocsári jelölt keresztek új település temetők mortalitási és morbiditási bevándorlók körében igen magas tajga minden talpalatnyi földet igényel áldozatot ...” Megtévesztette pazar ígéreteit szabadabb életet, új helyeken, 537.901 bevándorló, aki nem bírta a vizsgálatok kimaradt, azt vissza kellett menni.
4. fejezet Az eredmények a számát és hatását a reform
A végrehajtás agrárreform jellemezte jelentős mezőgazdasági termelés fejlesztése révén egyaránt kiterjedt (növekedése vetésterülete), az intenzív tényezők (a növekedés a használatát gépi technológia és a műtrágya, bővítése a terület ipari növények, stb.) Ingyenes takarítás buzgó dolgozók kézzelfogható előnyöket hozott a saját földjükön. Tíz év, a vetésterület az Urál-hegység megduplázódott. Folyamatosan növekvő szintje eladhatóság gazdaságok. Hogy át a súlypont a mezőgazdasági termelés. Az elején az első világháború, az egyes parasztgazdaságok termelt 92,6% -a az összes termék a mezőgazdaság és az állattenyésztés, a bérbeadó - mindössze 7,4%.
A 1909-1913 gg. folyamatosan nőtt az értéke intenzív mezőgazdasági termékek (len, kender, olajos magvak), baromfi és állati termékek (tojás, vaj). A növekedést a gabona export csak 33% -kal, az export termékek az intenzív mezőgazdaságban 82% -kal nőtt, és az állati termékek - 141%. „Minden olajexport külföldi piacon - mondta a PA Stolypin 1910 - teljes mértékben a növekedés a szibériai Olajsajtoló”, amely „ad arany kétszer annyi, mint az egész szibériai aranybányászat.”
Következtetés. Középpontjában a reform tevékenységek PA Stolypin feküdt alapvető átalakítása a fő iparág a nemzetgazdaság. De ahogy az intenzívebbé a mezőgazdasági termelés, a kapitalizációja a termelési viszonyok a mezőgazdasági ágazatban, valamint landlordism volt vidéki közösség történelmileg rutin módon növénytermesztés, kénytelen vetésforgó, szalag Mezőgazdasági és melkopolositsey kis - és dalnozemelem.
A végrehajtás agrárreform jellemezte jelentős mezőgazdasági termelés fejlesztése révén egyaránt kiterjedt (növekedése vetésterülete), az intenzív tényezők (a növekedés a használatát gépi technológia és a műtrágya, bővítése a terület ipari növények, stb.) Ingyenes takarítás buzgó dolgozók kézzelfogható előnyöket hozott a saját földjükön. Tíz év, a vetésterület az Urál-hegység megduplázódott. Folyamatosan növekvő szintje eladhatóság gazdaságok. Hogy át a súlypont a mezőgazdasági termelés. Az elején az első világháború, az egyes parasztgazdaságok termelt 92,6% -a az összes termék a mezőgazdaság és az állattenyésztés, a bérbeadó - mindössze 7,4%.
Listája használt irodalom