Stolypin agrárreform, annak eredményei és következményei
Áttekintés az orosz történelem
Stolypin PA (1862-1911). A 1906-1911 gg. Stolypin - az elnök a Miniszterek Tanácsa és a belügyminiszter. Alapelvei tevékenységek: nyugodt és reform - „Add az állam 20 évvel a belső és külső béke, és akkor nem ismeri fel a mai Oroszország”, „Meg kell nagy felfordulást, és szükségünk van egy nagy Oroszország.” Támaszkodtam az alsóbb osztályok. Stolypin nem érti sem a kormány, sem az udvaron. 1911-ben megölték a teljesítményt a kijevi Opera, ahol ő volt a császár (gyilkos - Bagrov fia ügyvéd földbirtokos, ő járt a szociáldemokratákkal, szocialista-forradalmárok, anarcho-kommunisták, hanem dolgozott a titkosrendőrség, felakasztották).
A reform az 1861 - az első szakaszban az átmenet az individualizáció földbirtoklás. De a jobbágyfelszabadítás nem vezet a fejlődés magántulajdon. A 80-90 éves, a kormány arra törekedett, hogy a telepítési közösségi struktúrák az országban, szemben a jövőben, a szabad paraszti tulajdon. E nehézségek leküzdése tudott kezdeményezett reformok PA Stolypin. Felfogása nyújt arra, vegyes, vegyes gazdaság, ahol az állam gazdálkodási forma volt versenyezni a kollektív és egyéni.
Alkotóelemeinek programja - megy a falvak, a használata a szövetkezetek, az öntözés fejlesztése, bevezetése háromlépcsős mezőgazdasági oktatás, olcsó hitel szervezet a gazdák, oktatási, mezőgazdasági párt, amely hatékonyan képviseli érdekeit a kis földtulajdonosok.
Stolypin kitolja a liberális doktrína kezelése vidéki közösségek fejlődését magántulajdon a vidéken, és elérni, hogy ezen az alapon, a gazdasági növekedést. Mivel a fejlődés paraszti gazdálkodás üzemi jellegű, piacorientált, a fejlődés során a föld adásvételi kapcsolatok, ha a természetes fogyás földesúri föld alap fog történni. Jövő mezőgazdasági rendszer Oroszországban, hogy be ezt a rendszert a kis- és közepes méretű gazdaságok, önkormányzati társulások önkormányzó néhány akkora nemesi rendek. Ezen az alapon kell történnie integráció két kultúra - és nemes paraszt.
Stolypin támaszkodik „erős és hatalmas” parasztok. Azonban ez nem igényel univerzális egységessége, egységesítése formák földbirtoklási. Amennyiben köszönhetően a helyi viszonyokat, a közösség gazdaságilag életképes, „meg kell választani az utat a gazdát, hogy használja a földet, amely leginkább megfelel neki.”
Agrárreform végeztük egymást a komplex és összefüggő tevékenységek.
C skálán végzett Bank földvásárlás a későbbi viszonteladás gazdák kedvező feltételekkel közvetítő tevékenységekre növelése paraszti föld. Növelte a hitel parasztok és jelentősen csökkenti a költségeit, és a bank fizet több kamatot kötelezettségeit, mint amennyiért a gazdák. A különbség a fizetés borította támogatások a költségvetésben.
A Bank aktívan dolgozik földhasználati: a gazdák földhöz egy egyéni vállalkozó, fizetés csökkent. Ennek eredményeképpen, ha megelőzően 1906-ban a nagy részét a vásárlók a föld volt a paraszti közösségek, 1913, 79,7% -a vásárlók egyéni parasztság.
A pusztítás és közösségek fejlődését magántulajdon.
Intézkedéseket annak biztosítására, az erő és a stabilitás a munkaerő gazdaságok. Így annak érdekében, hogy elkerüljék a telekspekuláció és a tulajdonosi összevonások a törvényben megszabott minimális méretének egyéni földtulajdon, földterület, hogy a parasztok nem volt megengedett.
Migrációs parasztok Szibériába.
Bankhitelek paraszt nem tudta teljes mértékben kielégíteni a keresletet a paraszti a pénz árucikk. Ezért jelentős forgalmazás kapott hitelszövetkezetek, amely két lépést az ő mozgás. Az első fázisban a domináló közigazgatási szabályozási formákat kis hitel kapcsolatok. Létrehozása a képzett munkaerő az ellenőrök kis hitel és elosztásának jelentős kölcsönöket állami bankok a kezdeti hitel hitel partnerség és az azt követő hitelek, a kormány arra ösztönözte a szövetkezeti mozgalom. A második szakaszban, a vidéki hitelszövetkezetek, kiépítése tőke, függetlenül alakult ki.
Hitelviszonyok erőteljes lökést adtak a fejlesztés az ipari, fogyasztói és értékesítési szövetkezetek. A gazdák együttműködési alapon létre szövetkezetek, a mezőgazdasági társadalom, a fogyasztók üzletek stb
Az egyik fő akadálya a gazdasági fejlődés, a falu volt az alacsony kultúra a mezőgazdaság és az írástudatlanság, a túlnyomó többsége a gyártók, akik megszokták, hogy a munka az általános szokás. Azokban az években a reform parasztok nyújtott nagyszabású agrárgazdasági segítséget. Speciálisan létrehozott agrár-szolgáltatás a mezőgazdasági termelők számára, akik szervezett képzéseken állattartás és a tejtermelés, a demokratizálódás és a bevezetése progresszív formáinak a mezőgazdasági termelés. Nagy figyelmet fordítottunk a haladás, a rendszer a nem formális mezőgazdasági oktatás. Ha 1905-ben a diákok száma, a mezőgazdasági tanfolyamok volt 2000 ember, akkor 1912-58000, és a mezőgazdasági irodalom - rendre 31 600 és 1046000 fő.
Hatása reform jellemzi gyors növekedése a mezőgazdasági termelés, növekvő hazai piaci kapacitás, növelik a mezőgazdasági export és a kereskedelmi mérleg Oroszország egyre aktívabb. Ennek eredményeként nem csak sikerült, hogy a mezőgazdaság ki a válságból, hanem, hogy átalakítsuk azt egy domináns gazdasági fejlődés Oroszországban.
A bruttó bevétel az összes mezőgazdasági 1913 elérte a 52,6% -át a HP. A jövedelem az egész gazdaság növelésével a termelési költségek, székhelye a mezőgazdaságban nőtt változatlan áron 1900-1913 33,8%.
A differenciálás fajok a mezőgazdasági termelés területén vezetett a növekedés a kereskedelmi mezőgazdaságban. Háromnegyede az egész iparág újrahasznosított nyersanyagok érkeztek mezőgazdaságban. A mezőgazdasági termékek kereskedelméről nőtt a reform időszaka 46% -kal.
Még nagyobb mértékben, 61% -kal az 1901-1905 években nőtt a háború előtti években, mezőgazdasági termékek kivitelének. Oroszország volt a legnagyobb gyártó és exportőr a gabona és a len, számos állati termékeket. Így 1910-ben az export az orosz búza 36,4% -át a világ exportjának.
Ez nem jelenti azt, hogy a háború előtti Oroszország biztosítani kell „paraszt paradicsom”. Mi nem oldotta meg a problémát, az éhezés és a mezőgazdasági túlnépesedés. Az ország még mindig szenved a műszaki, gazdasági és kulturális elmaradottság. A számítások szerint, ID Kondratyev az USA-ban átlagosan a gazdaságban már befektetett eszközök összege 3900 rubelt, és az Oroszország európai állóeszközök átlagos parasztgazda alig érte el 900 rubelt. Főre jutó nemzeti jövedelem a mezőgazdasági népesség volt Oroszországban mintegy 52 rubelt egy év, és az USA-ban - 262 rubel.
De számos külső körülmények (halála Stolypin, az elején a háború) megtörte Stolypin reformokat. Stolypin hitt, hogy a siker az ő törekvései lesz szükség 15-20 év. Hanem az időszakban 1906 - 1913 évben megtörtént.
ajánlott:
Áttekintés az orosz történelem