Hogy mit jelent a a többség zsarnoksága
(A többség zsarnoksága) elfogás, hogy kifejezett Plato (Plato), Arisztotelész (Arisztotelész), Madison (Madison), Tokvil (Tocqueville), JS Mill (Mill), ha a többségi szabályokat, akkor mi az, hogy megakadályozza őt, vagy kisajátítani kisebbségi zsarnokoskodni azt más módon, terjed a vallási, nyelvi és kulturális? A leghíresebb adott válasz Madison „föderalista” ( „föderalista Papers”). Ragaszkodik az Egyesült Államok szövetségi rendszer, azt állította, hogy ha az egyik többség korlátlan egy állam, vagy a várost, és próbálja elnyomni a helyi kisebbségi és a másik legjobban ugyanezt egy másik városban, egy ilyen nagy és változatos ország, mint az Egyesült Államokban, ez még mindig nem alakult egy nemzeti többség, amely képes elnyomják a nemzeti kisebbség. De még ha lenne is ilyen többséget, a hatóságnak, amely megtartotta az államok a fejlesztés a szövetségi alkotmány 1787-ben, hogy megakadályozta volna. A közötti hatáskörmegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatóságok a szövetségi szinten - egy másik módja, hogy megvédje az a többség zsarnoksága. Madison kritikusok rámutattak arra, hogy a képlet nem nyújt védelmet a kisebbségek, amelyek nem képeznek többséget államok bármelyike. Medisonovskaya alkotmány, különösen nem jogainak védelme a fekete amerikaiak 1960-ig. főleg azért, mert az államok jogai ( »állam« jogai), amely szerint a Madison, annyira fontos, hogy megvédje által használt, a legtöbb fehér dél az elnyomás, a helyi fekete kisebbség. JS Mill azt javasolja, hogy megoldja ezt a problémát, az arányos képviselet (arányos képviselet), valamint további szavazatokat a gazdag és művelt emberek. De ezek egyike sem megoldás nem tartható a gondos tanulmányozása. Arányos képviselet miatt teljesen más probléma. Amint van egy többség azért, mert a többség marad, és nincs arányos képviselet nem fogja csökkenteni (bár ez részben helyes „sverhpredstavitelstvo”). A szavazók többsége Észak-Írország - protestánsok. Ők szinte teljesen szavazni vallási alapon, miért olyan igazi megválasztott képviselő-testület Észak-Írország van kötve, hogy a protestáns többség. Az, ahogyan a Mill kínál a probléma megoldására „a választási saját ízlése,” nyitott a kritikára, mint egy módja annak, hogy Madison. A fő veszély, hogy a bajba jutott Arisztotelész, Madison és Mill, hogy a szegény polgárok szívesebben szavaznak törvények elkobzás természetét kárára a legtöbb gazdag. De ez különböző okok miatt nem történt meg. Legalább biztosak lehetünk abban, hogy a legtöbb nem kisajátítani az átlagos választópolgár. Lásd. Szintén. Fekete (fekete).
Transkripkiya szó: [tiraniya bolshinstva]
→ TITMUSS RICHARD (Titmuss, Richard) (1907-1973) brit szociológus, aki sokat írt azokról a problémákról „állapotban van.
← A zsarnokság (zsarnokság) A klasszikus filozófia - eltorzult formája a monarchia, amelyben a.
Hivatkozásokat az „a többség zsarnoksága”