A többség zsarnoksága
(A többség zsarnoksága) elfogás, hogy kifejezett Plato (Plato), Arisztotelész (Arisztotelész), Madison (Madison), Tokvil (Tocqueville), JS Mill (Mill), ha a többségi szabályokat, akkor mi az, hogy megakadályozza őt, vagy kisajátítani kisebbségi zsarnokoskodni azt más módon, terjed a vallási, nyelvi és kulturális? A leghíresebb adott válasz Madison „föderalista” ( „föderalista Papers”). Ragaszkodik az Egyesült Államok szövetségi rendszer, azt állította, hogy ha az egyik többség korlátlan egy állam, vagy a várost, és próbálja elnyomni a helyi kisebbségi és a másik legjobban ugyanezt egy másik városban, egy ilyen nagy és változatos ország, mint az Egyesült Államokban, ez még mindig nem alakult egy nemzeti többség, amely képes elnyomják a nemzeti kisebbség. De még ha lenne is ilyen többséget, a hatóságnak, amely megtartotta az államok a fejlesztés a szövetségi alkotmány 1787-ben, hogy megakadályozta volna. A közötti hatáskörmegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatóságok a szövetségi szinten - egy másik módja, hogy megvédje az a többség zsarnoksága. Madison kritikusok rámutattak arra, hogy a képlet nem nyújt védelmet a kisebbségek, amelyek nem képeznek többséget államok bármelyike. Medisonovskaya alkotmány, különösen nem jogainak védelme a fekete amerikaiak 1960-ig. főleg azért, mert az államok jogai ( »állam« jogai), amely szerint a Madison, annyira fontos, hogy megvédje által használt, a legtöbb fehér dél az elnyomás, a helyi fekete kisebbség. JS Mill azt javasolja, hogy megoldja ezt a problémát, az arányos képviselet (arányos képviselet), valamint további szavazatokat a gazdag és művelt emberek. De ezek egyike sem megoldás nem tartható a gondos tanulmányozása. Arányos képviselet miatt teljesen más probléma. Amint van egy többség azért, mert a többség marad, és nincs arányos képviselet nem fogja csökkenteni (bár ez részben helyes „sverhpredstavitelstvo”). A szavazók többsége Észak-Írország - protestánsok. Ők szinte teljesen szavazni vallási alapon, miért olyan igazi megválasztott képviselő-testület Észak-Írország van kötve, hogy a protestáns többség. Az, ahogyan a Mill kínál a probléma megoldására „a választási saját ízlése,” nyitott a kritikára, mint egy módja annak, hogy Madison. A fő veszély, hogy a bajba jutott Arisztotelész, Madison és Mill, hogy a szegény polgárok szívesebben szavaznak törvények elkobzás természetét kárára a legtöbb gazdag. De ez különböző okok miatt nem történt meg. Legalább biztosak lehetünk abban, hogy a legtöbb nem kisajátítani az átlagos választópolgár. Lásd. Szintén. Fekete (fekete).
Share az oldalon
„A többség zsarnoksága” a könyvek
2. Figyelembe véve a zsarnokság ellenőrzés a „Wealth of Nations” tarifák és más nemzetközi kereskedelmi korlátozások, Adam Smith írta: Úgy tűnik ésszerű intézkedés semmilyen privát családi, aligha lehet ésszerűtlen az egész királyságot. Ha bármilyen
A zsarnokság kollektív elkövetett hibák együttesen és külön-külön nem - a jele szervezett tudás és a legjobb érv ellene. Mi csak hallani az érveket, hogy milyen típusú „mindenki csinálja” vagy „mások úgy.” Ez a minta nem triviális: az emberek,
Act 4. zsarnokságról Gul növények teljes kapacitással működik. Az az utca zajától dvizheniya.Vozbuzhdennye hang, az egyik a sorok az üzletek előtt - nincs sorban. Hazudik! - Ne hagyd őket! - Menj a sorban. - Ez egy ilyen - az összes kárt ... - Ez, közvetlenül a földre vagy lehorgonyzott! Az egyik üzletben
3. § A demokrácia és a zsarnokság legegyszerűbb módja, hogy azt állítják, hogy minden szónak egyfajta gömb terjedési, jelentése képes, hogy átfogja vele csak egy kicsit, hogy mi veszi körül az ember - az összes többi bármilyen más szót egy másik jelentése. És ez így
Zsarnokságról (Tyrannie) megoszlása teljesítmény a jogi korlátok (Locke), különösen a módot, ahogyan semmi sem jogos (Pascal). Tehát, a király azt akarja, hogy szeressék, és hitt neki, akkor van a joga, hogy ehhez csak benyújtása (Pascal. „Gondolatok”, 58-332). Zsarnokság - a
A zsarnokság divat „hölgyek - kabátok [rajta] fehér taft, mandzsetta, béren kívüli és szoknyák garniturovye zöld, vékony zsinór oldalán, a fejükre közös papelon és zöld szalagokkal, haját simán el kell távolítani; uraim - kabátok fehér szőrű, igen kaftános bilincset
4. A zsarnokság van zsarnokság
3. A korai görög zsarnoksága nagy jelentősége van a politikai fejlődés Görögország VII-VI században. BC. e. marginalizálódás törzsi nemesség hatalmi számos görög városállamok és a megerősítése a rendelkezései a kereskedelmi és kézműves volt egy felső aktivitása úgynevezett zsarnokok. zsarnokoskodik
A zsarnokság van zsarnokság körül 1776 néhány fontos ember az angol kolóniák felfedezést tett, amely, amint azt a következő kétszáz évben, nagyon hasznosnak bizonyult. Azt találták, hogy hozzon létre egy nemzet, egy szimbólum, egy legális egyesület nevezett
A zsarnokság a zsarnokságról és zsarnokok az ókori Görögországban. - A „zsarnokság» (turanniV) és a „zsarnok» (turanoV), valószínűleg a keleti eredetű (líd vagy fríg?) És először található a költő Arkhilokhosz. Az ókori görögök kapcsolódó és azt egy másik fogalom, mint mi vagyunk: most T.
10.2. A zsarnokság a ciklus - az oligarchia - demokrácia - ismét zsarnokság (VR Dol'nikov) A nyugati civilizáció történetében, óriási szerepet játszott a történelmi példa az ókori görög városállamok, különösen ókori Athénban, ahol reformerek Solon (választott archon 594 évvel ezelőtt a