A főbb típusai a törvény
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
Az Oktatási Minisztérium és a tudomány, a Saint-Petersburg State University of Építéstudományi
Közgazdasági és Menedzsment
Department of Economic Theory
A jogelmélettel
Téma: „A főbb törvény”
diák csoport 10-M-1
Ellenőrzött: Ph.D. Forest MI
2.1 törvény az ókori világ
2.2 jog a középkorbanAz a kérdés, hogy mi a helyes, kétségkívül a legfontosabb, hogy az elmélet a gyakorlat, valamint a törvény általában. Pravoponimanie - egy darabból álló, rokon fogalmak jogi ötletek, amelyek egy bizonyos tulajdonságai. Sok neves jogászok és filozófusok foglalkoztak ezzel a kérdéssel már a legkorábbi időkben. Mivel a megjelenése az állam és az alapjait a törvény, sok minden változott az ábrázolás őket. Jobb, mint az állam, ment keresztül számos jelentős változás az első helyen - a megértése és megítélése a gondolatát törvény. Köthetik államelmélet és a jog, hogy milyen típusú jogi elengedhetetlen, mert ez határozza meg őt. Egyrészt, a sokszínűség jogi formák ad okot, hogy a kritika, a másik - hozza a kétértelműség és radikálisan átalakítsa az egész jogi építmény.
Szükségünk van egy egységes, egyetemes kampány tárgya az elmélet a jog, de lehetetlen, hogy dolgozzanak ki annak a ténynek köszönhető, hogy a megfelelő - a koncepció alkotja a különböző tényezők, amelyek közül néhány változnak. Ezért csak megtalálni a helyes kombinációt gyakorlatilag lehetetlen.
E munka célja, hogy a legfontosabb a történelmi szakaszban a jogfejlődés, valamint a rendelkezésre álló nézetek a törvény fogalmát. Véleményem szerint a probléma a törvény az egyik legégetőbb a modern jogelmélet törvény. Megpróbálom elmagyarázni a természet, típusok, a törvény fogalmát, valamint hogy kiemelje a fő fejlődési szakaszban pravonimaniya.
Másodszor, ez a kifejezés azt jelenti, bizonyos jogi lehetősége egyén. Ebben az esetben ez a jog az úgynevezett szubjektív tartozó személy, és függ a szándék és a vágy (a jogot, hogy az oktatás, a munka, a használata a kulturális értékek, a bírói jogvédelem, stb.)
Harmadszor, a törvény alatt olyan jogi eszköz kapcsolódik az állam, és egy egész szabályrendszer, intézmények és az ipar. Ez az úgynevezett objektív törvény (Alkotmány, törvények, rendeletek, jogi gyakorlat, szabályozási megállapodások).
Így arra lehet következtetni. hogy a jogi gondolkodás - létrehozott jogi elmélet fogalmi véleményét a lényege a jog, a formák expressziója (forrás), a kapcsolat az állam, az okokat a származási és rendeltetési helyét.
Minden meglévő tanítása a jogot, hogy az alapját képezik annak egyedi jellegű törvény, valamint az úgynevezett jogelmélettel típusok vagy törvény. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egyértelmű tanítása a törvény, amely minden udovlevoryalo, nem létezik. A modern szintű tudományos fejlődés lehetővé teszi, hogy megszervezi a különböző típusú jog. Így megjelölt idealista és materialista megközelítés a tanulmány a jog, kidolgozott egyes iskolákban a jog - a normatív, természeti törvény, pozitivista, pszichológiai, szociológiai, stb Meg kell jegyezni, a történelmi körülmények működésének jogi és megfelelnek bizonyos értékek, a stabilitás és képes alkalmazkodni a változó. PR.
2.1PRAVOPONIMANIE az ókorban
A tanítás a természeti törvény Cicero
Értelmezése Cicero jog alapján az állam, annak meghatározó elv. Az állam ebben az értelemben nem csak egy morális közösség szabad polgárok (mivel úgy tűnt, hogy Platón és Arisztotelész), hanem a jogi közösség. Cicero javaslatot tett az az állam jelentős szerepet játszott a későbbi fejlesztés politikai - jogi elmélet. Cicero, beszél az emberek az ő meghatározása az állam, gondolt csak a földbirtokosok és a nagy kereskedők.
Ennek része a hatályos jog a Római Birodalom, az ügyvédek azonosított három részből áll: az a természetes jog, a megfelelő embereket és a polgároknak (polgári jog). Természeti törvény, hogy véleményük szerint vonatkozik mind az emberek és állatok. A alapszabályuk házasság, a család és a gyermeknevelés. Szerint a természeti törvény minden szabadon születik. A megfelelő emberek, szemben a természetes, tartoznak azok a szabályok, hogy a globális szemléletet az emberek. A rómaiak ezt a jogot kapcsolatait a meghódított népek és a szomszédos államok. A népek belépett a háborúba, a rabszolgaság, az alapja a királyságok, a nemzetközi kereskedelem, és számos más intézmények. A polgároknak és a polgári jog szabályozza közötti kapcsolatok szabad rómaiak. Polgári jog, Guy rámutatott, hogy „állami tulajdonban.”
A törvény fogalmát a középkori jogászok (jogi és legistskogo jellege és profil) jelentősen mélyült formatervezési mintaoltalmi jogok megkülönböztetni a problémákat, a jogállamiság és a jövőben - mint fontos elméleti forrás - jelentős szerepet játszott képződése során a filozófia és jogi tudomány a modern időkben.
Így feltételezhető, karbantartás elmulasztásának projekt modernitás, mint az új körülmények között Indoklás apodiktichnosti tudás és szerkezetek stabilitását és folyamatok lehetetlen volt. Mindez arra készteti, hogy vizsgálja felül a társadalom alapjait a modern korban, beleértve az állami és a törvény, és mindenekelőtt a jellemzőit jog, amelyhez az összes többi rendelkezés joggyakorlat. Nyilvánvaló, hogy ha az alapja az állam és jog kapcsán az átalakulás az ipari társadalom egy bejegyzést meg kell változtatni és jelei jog elveinek érzékelését - kép jogokat. Ez a két pont a szoros tárgyi összefüggés miatt szemléletváltoztatásban külső valóság (ebben az esetben - a jogi valóság) képződését eredményezi az új tulajdonságokat ez a valóság. Így jelei a nemzetállam és a szabadságjogok a cselekvés formálisan egyenlő egyének származó konstitutív alapjait a modern korban, elsősorban a csere típusú public relations, óhatatlanul változik a posztmodern helyzet, és hogyan típusától törvény. Milyen átalakulásának (keresztülmegy) törvény és a jogi gondolkodás? Ma azt érzékelik (és így jön létre a köztudatban) többdimenziós ellentmondásos, sztochasztikus jelenség a folyamatosan változó ( „rizomnoy” vagy folyadék) szerkezettel rendelkeznek, szemben az egydimenziós, determinisztikus jelenség állandó (stabil) szerkezetét. Univerzalista ötlet a jog sajátos, a modern korban, amelynek célja, hogy teljes legyen, és apodiktichnost konvertáló mérnöki küldetés, 8 ad egy sokkal „lágyabb”, amely alapvetően más szempontok racionális modell.
Így arra lehet következtetni. hogy a kérdések eredetét és lényegét a jobb már régóta zavarta a filozófusok, politikusok, ügyvédek.
3. típusú modern jogi gondolkodásKétféle jogi - pozitivista és nepozitivistsky. pravoponimanie megfelelő ügyvéd pozitivista
Ez eredetileg vissza a történelem előtti korban, amikor a vállalat létrehozott egy monopóliumot az erő alkalmazását annak érdekében, hogy a kollektív biztonság. Ezt követően, a jogi közösség növekszik az állam, ahol végrehajtási feladatokat végzik központilag speciálisan létrehozott hatóságok. A formáció az ilyen szervezetek, a decentralizált eljárások kényszer tárolja kívül az állam - a nemzetközi kapcsolatok terén. Modern jog Kelsen tekinteni, mint egy sor a közrend és a decentralizált nemzetközi joggal. A nemzeti joghatóságok előírások között egyeztetett közte és a lépcsők vannak elrendezve, alkotó hierarchia formájában egy piramis. A piramis csúcsán vannak a normák az alkotmány igénylő törvények betartását. Törvények ellentétesek az Alkotmánnyal, és el kell végezni, mielőtt azok eltörlése érdekében előírt eljárást.
2. Jobb - hivatalos forrásokból, amelyek támpontul szolgálhatnak, ha így bírósági és közigazgatási határozatok;
Nepozitivistsky megközelítés jog
1. A megfelelő - a szabványok és a követelmények a szabad emberek.
2. Jogi szabályok és előírások betartása kötelező minden, és ezért fel kell jegyezni formájában törvényeket.
3. Az emberi jogok a törvény alapján.
Így arra lehet következtetni. hogy:
1. A jobb - önálló szabályozási rendszer, amely saját értékrend alapján az egyenlőség és a szabad egyének.
2. Pravoponimanie elismerése alapján a belső értéke az autonóm egyén egyenrangú más szervezetekkel. Ez az egyén van felruházva a döntés szabadságát érintő ügyeit, és ennek megfelelően személyesen felelős a döntéseik következményeit.
3. Ez egy jog, nem kollektív, a vállalat nyújt egyéni védelmi segítségével a különböző jogi eljárások és intézmények számára.
KÖVETKEZTETÉSAz E munka során úgy ítélték meg, a koncepció és a jog lényegének és a jog, leírta a történelmi fejlődés a törvény fogalmát és meghatározza, hogy milyen típusú modern jogi gondolkodás.
Alapján meghatározott anyag, akkor dolgozzon több következtetéseket.
Jobb - egyfajta megnyilvánulása az emberi elme és az akarat. Az akarat tartalmazta a törvény, egy komplex, néha bizarr kifejezés, mint közös jellemző érdekeit és igényeit az emberek, és az egyéni törekvések és vágyak bizonyos személyek. Ugyanakkor az akarat foglalt törvény, mindig „nyilvános” a természetben, tükröződik valamilyen módon a tevékenységét ez önmagában összetett intézmények, mint az állami. Ezért értelmezése körül az akarat a feltételesség éles tudományos, ideológiai és politikai viták. Akiknek az érdekeit tükrözi a törvény? Melynek akarata foglalt jogi rendelkezések? Isteni Gondviselés - a teológusok mondják. Minden ember közös fogalmak igazságszolgáltatás - helység számadatok a felvilágosodás. Gazdaságilag uralkodó osztály, ki tartozik a politikai hatalom az állam - a marxisták szerint. És ezek a nézőpontok, ezt a régi az általános vita messze értékben.
Negyedszer, a jogállamiság feltétlenül azon a hivatalos formában: foglalt törvények, néha a bírósági határozatok, stb A hivatalos meghatározása a jogot - fontos jellemzője, hogy lehetővé teszi a láthatóság és az információk hozzáférhetősége a jobb oldalon minden téma.
A jogtudomány kifejlesztett számos megközelítést megértésének joga a különböző történelmi szakaszban a törvény. Mindannyian vesznek alapul a különböző aspektusait a törvény. Minden típusú gyakorlat összpontosul a határán külön törvényben. Tehát általánosságban azt mondhatjuk, hogy az iskola fejleszti a normatív jellemzői jog területén a kormányrendeletek, a természeti törvény iskola - egy meglehetősen elvont, múltbeli változékonysága egyetemes értékeket, mint az igazságosság és az értelem. Szociológiai iskola igyekszik koncentrálni nem hivatalosan létrehozott jogi norma, és az előírások, amelyek használják a valós életben. Pszichológiai iskola tekinthető fontos szempont az egyének jogai pszichében. Gyakran a történelem a jogfogalmak különböző iskolák lépett éles konfrontáció egymással, de véleményem szerint, az egész jó volt a tudomány számára, mivel ez a tény bizonyos szempontból a szabályok lehetővé teszik a mélyebb tanulni alatt súlyos kritikát. De mivel a jobb oldalon van egy dinamikus sokoldalú jelenség, amely történelmileg ingatag, akkor a kísérlet, hogy áthidalja a különbségeket a különböző iskolák törvény teszi az integratív iskola. Hanem az integratív iskola, sajnos, nincs közös megegyezés az integráció elveinek: az milyen ismérvek alapján és hogyan kell konkrétan szintetizálni.
IRODALOMHelyezni Allbest.ru