Segítség - win - bejárat bejárat
helyzet:
átlépték lépcsőház bérelt épületre (a non-food store) csaknem egy évig, kiadó fizetik Vám- vállalkozó, a ház iroda letelt az helyiségbérlet rossz állapotban nincs felszerelve és könnyű javítást 13tys készült. UAH. a becslések szerint - nem volt hajlandó aláírni, a bérlők a ház előzőleg írásban elvégzésére javítási és privatizációs podzda flow (84% privatizált (beleértve a járulékos szolgáltatások), mindössze 16% -a lakás marad a kommunális tulajdon). Szeretne privatizálni a bejárati veranda, de nem ad engedélyt, hivatkozva arra, hogy a bejárati veranda kiadó a bérlőknek a nyilvánosság.
kérdés:
-e privatizálni, nem tudjuk (hiszen van egy konszenzus lakosok.);
-hogyan térjen vissza a befektetett pénz a javítás,
-vagy bérlet (bérlő bal), a legalacsonyabb bérleti díjak (a közüzemi - azt mondja, hogy a normál (nem predprinematelskom) használja díj járna 11 UAH.).
ps magunk vagyunk a bérlők a ház és a lakás közvetlen szomszédságában, a bejárattal komorke.
Írta nyílgyökér
Privatizálni valószínűleg nem fog működni, mert Az általános szabály az, meg h. 2 evőkanál. A törvény 10. Ukrajna „A privatizáció az állami lakások” lakástulajdonosok apartmanházak társtulajdonosok kiegészítő létesítmények otthon, a műszaki berendezések, külső tereprendezés. Kiegészítő létesítmények (tárolás, istállókat, stb kalyasochnye. Al.) Nem átment a tulajdonosi szabad, és külön-külön nem tartozik a privatizáció. És a bérleti díj lehet írásos hozzájárulásával minden bérlőnek ugyanolyan bérleti díjat a lehető kérdést javítások elvégzése, ha a szerződést ZhEKom.
A lényeg az, hogy - a megállapodás - nem probléma, de a ház iroda először adta ki, de most, vagy szeretné emelni az árat, vagy csak válassza ki, becsült javítás nem akar bejelentkezni ((hogyan jut ?? (mint például az ügyvédek azt mondják, hogy ház iroda nem rendelkezik a megfelelő kiadó ..)
Írta Mr_Serj
A lényeg az, hogy - a megállapodás - nem probléma, de a ház iroda először adta ki, de most, vagy szeretné emelni az árat, vagy csak válassza ki, becsült javítás nem akar bejelentkezni ((hogyan jut ?? (mint például az ügyvédek azt mondják, hogy ház iroda nem rendelkezik a megfelelő kiadó ..)
Az Ön esetében, a ház iroda nem rendelkezik kapcsolatban az, hogy a Globe bejáratánál. Ez az ingatlan területi közösség (önkormányzat), és ezért a közösségi tulajdon. Tehát meg kell kötni bérleti szerződést magával a bejáratnál, ha ez megfelel minden körülmények között.
Vissza a pénzt csak a bíróságokon, (az alperes - az ingatlan tulajdonosa), a rendelkezésre az összes vonatkozó bizonyíték, hogy mit töltött egy bizonyos összeget, és ez a javítás a bejárat (csekk, elismervény, platozhki, a szerződést a munka és így tovább.)
Írta kislan
Az Ön esetében, a ház iroda nem rendelkezik kapcsolatban az, hogy a Globe bejáratánál. Ez az ingatlan területi közösség (önkormányzat), és ezért a közösségi tulajdon. )
Ebben az esetben a területi közösség csak társtulajdonos. Ha 84% -a privatizált lakások házban. A közösségi tulajdon, illetve a fennmaradó 16%.
Írta Mr_Serj
Azt akarjuk, hogy privatizálják a bejárati veranda,
Már a tiéd jobb, de csak közös tulajdonban. Külön privatizáció a bejárat jelenlegi jogszabályok Ukrajna nem biztosít.
Írta Mr_Serj
de nem adnak engedélyt, hivatkozva arra, hogy a bejárati veranda kiadó a bérlőknek a nyilvánosság.
Írta Mr_Serj
helyzet:
átlépték lépcsőház bérelt épületre (a non-food store) csaknem egy évig, kiadó fizetik Vám- vállalkozó, a ház iroda letelt az helyiségbérlet rossz állapotban nincs felszerelve és könnyű javítást 13tys készült. UAH. a becslések szerint - nem volt hajlandó aláírni, a bérlők a ház előzőleg írásban elvégzésére javítási és privatizációs podzda flow (84% privatizált (beleértve a járulékos szolgáltatások), mindössze 16% -a lakás marad a kommunális tulajdon). Szeretne privatizálni a bejárati veranda, de nem ad engedélyt, hivatkozva arra, hogy a bejárati veranda kiadó a bérlőknek a nyilvánosság.
kérdés:
-e privatizálni, nem tudjuk (hiszen van egy konszenzus lakosok.);
-hogyan térjen vissza a befektetett pénz a javítás,
-vagy bérlet (bérlő bal), a legalacsonyabb bérleti díjak (a közüzemi - azt mondja, hogy a normál (nem predprinematelskom) használja díj járna 11 UAH.).
ps magunk vagyunk a bérlők a ház és a lakás közvetlen szomszédságában, a bejárattal komorke.
Az a tény, hogy a bejáratnál egy közös tulajdonsága minden lakástulajdonosok jóvá.
Kérdés: a bérleti, ha a jogot, hogy a javítási és javítja a létesítmény bérleti, amelyek elválaszthatatlanok? Mivel a szerződés ebben az esetben megoszlik az ilyen javító költségeket?
Úgy tűnik, vannak állandó fejlesztések, amelyek nem kompenzálják a bérbeadó.
És ha jön a normál (jogi szakértő) a bérlő, és megköveteli, hogy megszüntesse az akadály a közös tulajdon, vagy megkövetelik a megfelelő részét a kiadó saját javára - hogyan jár?
Írta Aleksandr_222
Kérdés: a bérleti, ha a jogot, hogy a javítási és javítja a létesítmény bérleti, amelyek elválaszthatatlanok?
Ez a ház iroda nem rendelkezik a jogot, hogy kössön bérleti szerződést. Szerződés - haszontalan papírdarabot.
Írta Mr_Serj
javítást végeztek 13tys. UAH. a becslések szerint - nem volt hajlandó aláírni,
Egyértelmű - a ház iroda visszautasította, mivel ez volt a szerződésben, hogy visszatéríti a költségek javítási, vagy valami. Hol szeretné, hogy ez a becslés? Röviden - a következő ZhEKovsky válást.
Írta Mr_Serj
-vagy bérlet (bérlő bal), a legalacsonyabb bérleti díjak (a közüzemi - azt mondja, hogy a normál (nem predprinematelskom) használja díj járna 11 UAH.).
És mi szabályozó dokumentum ugyanakkor használják őket?
Általában, sőt van rekonstruált része a kiegészítő helyiségek a ház. Ez az Ön bármely tisztviselője (végrehajtó bizottság, Gask, tűzoltó, SES, stb), hogy jöjjön, és elkezd vért iszik. Ahogy minden tettem a projekt nélkül, stb (Megértem)? Nagyon érdekes.
Írta Aleksandr_222
Az a tény, hogy a bejáratnál egy közös tulajdonsága minden lakástulajdonosok jóvá.
Kérdés: a bérleti, ha a jogot, hogy a javítási és javítja a létesítmény bérleti, amelyek elválaszthatatlanok? Mivel a szerződés ebben az esetben megoszlik az ilyen javító költségeket?
Úgy tűnik, vannak állandó fejlesztések, amelyek nem kompenzálják a bérbeadó.
És ha jön a normál (jogi szakértő) a bérlő, és megköveteli, hogy megszüntesse az akadály a közös tulajdon, vagy megkövetelik a megfelelő részét a kiadó saját javára - hogyan jár?
Írta kislan