Hogyan írjunk egy cikket
Ne játssz a Proust. Ha túl hosszú mondatok, írja mi jön ki, de aztán a tagok. Ne félj, hogy kétszer ismételje meg a témát. Kerülje névmások és kikötések.
Írj egy jobb út:
Zongorista Wittgenstein, testvére a filozófus Ludwig Wittgenstein. Elvesztette a háborúban a jobb kezét. Francia zeneszerző, Maurice Ravel írt neki egy versenymű a bal kezét.
Ne írjon minden esetben:
Ír író elutasította a család, otthon, vallás, hű marad a hivatás, indoklás nélkül, hogy hívja magát egy író átpolitizált, legyen valaki, és azt hitte, a „szocialista” és szinte „Fabian”. Mivel az elején a második világháború, azt hangsúlyozta, nem figyelt, hogy a tragédia söpört Európában, amelyek kizárólag „Egri csillagokat.”
Írja is, hogy az ügyben:
James Joyce elutasította a család, otthon, vallás. Hű maradt hivatásához. Persze, ez nem politizált író, bár egyes kritikusok úgy vélik, hogy ő volt a „szocialista”, ő tartozott a „Fabians” csoport. Amikor a második világháború kezdődött, Joyce nyomatékosan kérik, hogy figyelmen kívül hagyja a tragédia, hogy a beadott Európában. Joyce tartott ebben az időben kizárólag a „Egri csillagokat.”
És ez nem ajánlja fel, hogy írjon a stílus semmit hasonlít a „szépirodalom”:
Stockhausen, a „csoport” kifejezést nem jelent „szekvencia” Schoenberg vagy „szekvencia” a Webern. Stockhausen nem fogadta volna el a tilalmat, hogy ismételje meg néhány tizenkét jegyzetek befejezéséig a sorozatot. Stockhausen használ „nyaláb” ( „klaszterek”), amely szerkezetében rugalmasabb, mint a „szekvencia”. Webern és már nem felelnek meg teljes mértékben a szigorú szabályok Schoenberg. De Stockhausen folytatta Webern. Azt is megjegyzik, hogy Webern stílusa megváltozott időszaktól függően. Szerint a zeneszerző és zenekritikus Luciano Berio, Webern lehetetlen olvasni serialistom dogmatikus.
Továbbá, nem játszanak a és e.e.kammingsa.
Cummings - amerikai költő, aki követelte, hogy az ő nevét gépelt kisbetűvel. Ő is, mint mindig, a mentett vesszők, apróra vágott versek és felkelt minden, ami az avantgárd költő kéne kelni. De te nem avantgárd költő. És a dolgozat - nem avantgárd költészet. Akár a diplomát Botticelli, akkor nem lett festve? Nos, dolgozik egy diplomát futuristák nem majom, ne ismételjük a trükköket. Ez a fontos kikötés, mert sok korunkban van hajlamait a nem szabvány levél és felforgatják klisék tudományos hagyomány. Eközben oklevelet nyelv legyen metanyelv. vagyis olyat, amely más nyelven vannak leírva. A pszichiáter, például leírja a munka az elmebetegek, de nem fejezzük őrült. Nem akarom azt mondani, hogy az úgynevezett elmebetegek rosszul fejezte ki. Önnek joga van - és lehet igazuk - azt állítják, hogy csak az elmebetegek és jól kifejezett. De ha ez a dolgozat hipotézise, akkor csak két lehetősége van. Vagy nem írok egy oklevelet és megvalósítsák konvencionális személyiség, köpni az egyetem, és részt vesz mondjuk gitározni. Vagy írd meg, de akkor zavarja, hogy miért nyelv őrült nem elmebeteg, hanem megmagyarázni azt, alkalmazza a tudományos stílus, umopostizhimy mindazon olvasók számára.
Használja a fejét, mint egy tengerimalac. Meg kell rendezni úgy, hogy a fej olvassa el az első fejezetet (és később teljes szöveg), amennyire csak lehetséges, mielőtt a beadási határidő az oklevél a jutalék. Vezetője a reakció nagy jelentősége van. Ha a kezelő nagyon lusta (vagy túl elfoglalt), használja a haver. Győződjön meg arról, hogy legalább valaki érti, mit írunk. Ne játsszon ragyogó remete.
Ne használja a kiáltás, pontok és nem magyarázza meg a humor. Légy tudatában, ha használja a funkcionális és mikor - ábrás stílusban. Úgy értem, az a funkcionális stílus, nevezetesen az összes objektum a nevük, mindenki által elismert, így eltérések. „Express Milánó-Velence” a funkcionális neve a vonat; Ugyanaz a vonat szerepel a könyvtár alatt a vasúti ábrás neve „Laguna nyíl”. Ez a példa, különösen, megmutatja nekünk, hogyan a gyakorlati életben is jól alkalmazható a nyelvi elemeit képekkel.
Kritikus munkát, a tudományos szöveg mindig előnyösebb egy funkciógomb, minden szempontból egységesíteni kell és egyértelmű. De az idő és a metaforák lehet bevezetni időről időre. irónia, litotész. Íme egy részlet a funkcionális stílusban, majd intézkedik, hogy az ábrás árnyalatot.
Tehát, retorikai alakzatok és meg kell tudni használni, vagy nem kell használni őket.
Ön eldöntheti, hogy használja őket, de csak akkor, ha meg vannak győződve arról, hogy az olvasó képes látni, és megfejteni őket, és meg vagyunk győződve arról, hogy ez a stílus jó a téma, így hangzott egyértelműbb és hlestche. Akkor ne zhemantes, és különösen nem mentegetőzni. Talán úgy gondolja, hogy az olvasók idióta? Ha így van, nem hivatkoznak rájuk átvitt értelemben. Azonban az írás átvitt értelemben, majd magyarázza a jelentését -, akkor minden bizonnyal fel az olvasó egy idióta. Ő bosszút, miután megállapította, hogy megtévessze. Tehát ne habozzon, hogy a joker a következő módon:
Ábrás stílus fenntartásokkal. Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a Krasnapolsky, képletesen szólva, elérte a „mély behatolás” a poétikája Danieli.
Tisztában vagyok azzal, hogy a gyakorlatban nagyon kevés ember jön erre a kicsinyesség, hogy töm mindazoknak tonna idézetek, mindezek felkiáltások és kérdések ilyen rövid szöveges árasztották el megbocsátható kacagás és podkashlivanyami öklét. Szándékosan megvastagodott festék itt (és most megmagyarázni, de csak azért, mert ebben az esetben meg kell paródia érzékelt ilyen képzési célokra).
Ez a harmadik például koncentrált formában tartalmazza az összes hibák író amatőrök.
Borzalmas idézetek felhívja humor. Dot szörnyű figyelmeztetés: „Most hagylak meglepett!” Óvoda. Csak ha a dot megengedhető, hogy azt, mint hamarosan magyarázható, belső idézett szakasz a kijelölési által kibocsátott szó. Nos, egy csipet akkor tegye a pont a végén a befejezetlen lista jelzi, hogy a még folytathatnánk. És ezek a felkiáltások - nincs helye a nem-művészi szöveget. Igen, tudom, az én könyvem, ha helyesen keresés, meg fogja találni a két vagy három felkiáltójel. De két vagy három - ez a kivétel erősíti a szabályt, és be kell illeszteni hatékonyan; hogy az olvasó ugrott a széken, úgy, hogy szilárdan megragadt a fejedben valamilyen fontos figyelmeztetés, ennek jegyében: „soha ne engedje magát valami, és ez a valami!” És általában, egy levelet, hogy egy jó hang a papír - ez csendes hang .
Ha csendben mondjuk valami korszakalkotó, a hatása az lesz ogromovy.
Láthatjuk, hogy ebben a könyvben már kétszer tette paradox állítás, majd kifejtette, hogy csak viccel. De én kifejtette, nem azért, mert félt, ha nélkülem ez nem fogott. Éppen ellenkezőleg, azt magyarázta, mert félt, hogy még akkor is fogott, és tudta eldönteni, hogy ez egy vicc, akkor nincs szükség ásni bele. És én feladatom az volt, hogy azt mondják, hogy annak ellenére, hogy a paradox forma, tettem ezeket a nyilatkozatokat kellően súlyos értelmét. A rágó dolgot kell könyvem miatt - a tankönyv, és így, bár én vagyok a szép stílus, de még ennél is fontosabb, hogy alaposan meg kell érteni. Azonban, ha írtam egy normális cikket, azt megmosolyogták magyarázat nélkül.
Adja meg a meghatározásokat valamennyi kifejezés, amikor megjelennek az első alkalommal. Nem lehet, hogy a kifejezés meghatározását - nem használ. Ha ez az egyik fő feltételei a diploma, és nem tudja meghatározni, hogy - dobja levelet diploma. Hibát kiválasztásában témát (vagy szakma).
Ne magyarázza, hol van Paris, ha akkor nem áll szándékában elmagyarázni, hogy hol van Timbuktu. Libabőrös hátoldalán néhány fokos kifejezéseket, mint: „a zsidó-holland filozófus, Spinoza panteista által leírt Guzzo. „Figyelj! Vagy írsz Spinoza, majd az olvasó biztosan csinálni, de aki Spinoza már hallottam rólad (sőt, azt hiszem, akkor még van ideje, hogy elmondja neki, hogy van a világon Augusto Guzzo - spinozoved?). Vagy Ön viseli az érv egyszerűen, ahogy a filozófusok, összefüggésben a munkálatok magfizikai; nem volt szükség, hogy az olvasó, akinek szüksége megmagyarázni, hogy van Spinoza, tudta, hogy mit Guzzo. Vagy talán Ön dolgozik egy áttekintést az olasz filozófus, Giovanni Gentile utáni időszakra? Ezután az olvasók tudják a nevét Guzzo, de biztosan tudja a nevét és Spinoza.
a „T. történetek nem kell írni, még a diplomák Eliot angol költő „(nem beszélve arról, hogy Eliot Amerikában született). Eliot tud mindent. Szélsőséges esetben, ha annyira fontos, hogy a téma emelték az angol zseni, az írás: „Ez volt az angol költő, Eliot”. Azonban, ha van egy diploma ennyi Eliot, hogy egy megfelelő tudományos alázat, és csatolni kell a szöveg minden lehetséges és elképzelhető adatokat. Nem az előszóban, így legalább a lábjegyzetek Előszó, a lehető legközelebb a felső, alapos és körültekintő, összegyűjti tíz sor alapvető tényeket az életrajza. Senki sem mondja, hogy az olvasó, bármi legyen is az a profi, biztos, hogy tudja, a memória, Eliot született Melyik évben.
Ez annál is inkább vonatkozik a kevésbé ismert írók régi korok. Ne kérdezd a közvélemény tudni kik ezek az emberek. Magyarázza azonnal kik ők, mik azok a híres, és hol éltek. Igen, akkor is, ha a hős Moliere, mit kell tennie snosochku a születési év - Év halál? Az ember soha nem lehet tudni előre. Tud valaki jól jöhet.
Mi vagyunk a FB:
Vegyen részt!
Mi vagyunk a Twitter
Hozzáteszi!