Az áldozat is meghalt
„A rendőrség bocsánatot kért a polgárok számára, akiknek jogait és szabadságait megsértették a rendőr”, a törvény szerint „A rendőrség”. „Mediazona” sorolja az érveket, amelyekkel a Belügyminisztérium azt állítja, hogy nem hajlandó eleget ennek a követelménynek.
Belügyminisztérium tisztek szükség ahhoz, hogy egy hivatalos bocsánatkérést, hogy az áldozatok az illegális intézkedések a rendőrség, különösen - a kínzástól. Egy ilyen követelmény közvetlenül írva a törvény „On Police” (9. cikk, 3. bekezdés). Az eljárás bocsánatkérés meghatározott speciális osztályok sorrendjében száma 25.339, amely meghatározza. hogy ez megtörténhet „a lehető leghamarabb, de legkésőbb egy hónapon belül”, miután a jogsértés megállapítása a polgári jogokat.
Ennek ellenére a Belügyminisztérium rendkívül szívesen bocsánatot. Gyakran rendőrség kibújik ez kötelessége is, miután a hivatalos kérelmét az áldozatok, mondja Ivan bérlők a „bizottság Kínzáselleni” (KPPP). Az esetek, amelyekben a szervek belső ügyeit hajlandók elismerni, hogy tévedtek - ritkaság, mondja Bérlők, hivatkozva a fejét a Belügyminisztérium Mari, aki személyesen bocsánatot megvert rohamrendőrök a helyi lakosok.
„Mediazona” számítanak négy dokumentált magyarázatot, hogy az ügynökség hozta szóba, amikor ismét hajlandó bocsánatot kérni a kínzás alkalmazását megállapították, hogy az alkalmazottak.
Mivel az áldozat meghalt
Károsodása: a szakértők szerint, Urozovu került alkalmazásra több mint 75 ütés a fej, a test és a végtagok. Eltörte 12 bordák, meghalt a többszörös sérülések és fulladás.
Miért van a Belügyminisztérium nem kért bocsánatot: miután a mondat lép hatályba ügyvédek „CPT” vezetőjének címzett fő osztályának a Belügyminisztérium a moszkvai régióban Viktor Paukova kért bocsánatot a testvére, aki meghalt Ilhomu Alihonovu, mely hivatalosan elismert áldozatainak illegális tevékenységek rendőrök. A belügyminisztérium nem volt hajlandó bocsánatot kérni, hivatkozva arra, hogy az áldozat meghalt, és most nincs senki, hogy bocsánatot kérjen.
Ügyvédek az emberi jogi szervezetek azt jelzik, hogy a 42. cikk értelmében a büntető perrendtartás, ilyen esetekben az áldozat jogait át az egyik közeli hozzátartozók, ami azt jelenti, hogy a belügyminisztérium kell magával vinnie egy bocsánatkéréssel.
Mivel a sértett nem kérte
Sérülések: zúzódások és horzsolások. Elektrometki kínozza a jelenlegi helyi szakértők hat évvel ezelőtt, hogy elfog még mindig nem tudom, hogyan.
Miért van a Belügyminisztérium nem kért bocsánatot: Alkalmazottak Alap „Public Verdict”, akinek ügyvédi képviseli Patina, fellebbezést nyújtott be a Belügyminisztérium azzal a kéréssel, hogy az áldozat egy bocsánatkéréssel. A menedzsment a Belügyminisztérium elnézést a Ulyanovsk régió visszautasította: egyrészt azt a fejezetet, a belügyminisztérium nem állapította meg az eljárást a bocsánatkérés, másrészt „nincs vágy, hogy bocsánatot kérjen a rendőrség kifejezett patina Konstantin”.
Mivel késő bocsánatot kérni
Károsodása: zúzódás a lágy szövetek, a fej, agyrázkódás, részleges alkar izom szakadás, szubkután zúzódás a törzsön.
Miért van a Belügyminisztérium nem kért bocsánatot: KPPP ügyvédek kérték, hogy egy hivatalos bocsánatkérést, hogy az áldozat, hanem a Nyizsnyij Novgorod-i adminisztráció belügyminisztérium megtagadta csinálni. Válaszában a Bizottság képviselője a miniszter utalt a feltételezett múlt „az elévülésre bocsánatkérésre állampolgár jogait és szabadságait megsértették egy rendőr.”
Mivel az elkövetők tüzelt
Damage: sérülések, tompa trauma a nyak és a váll. A tragédia után az élén sokáig maradt személyiség zavar, hogy szüksége van a segítségével egy pszichológus.
Miért van a Belügyminisztérium nem kért bocsánatot: miután a mondat lép hatályba az áldozat fellebbezést a Belügyminisztérium azzal a kéréssel, hogy hozzon neki egy hivatalos bocsánatkérést, de a helyettes vezetője a Nyizsnyij Novgorod-i rendőrség Ilyushkin mondta bocsánatot kért az áldozatok a rendőri intézkedés nincs kötelezettség az alkalmazottak az ítélet után már ítélet elutasította.