A rokkantsági az adásvételi szerződés, akkor nem kötött és megszüntetése - portál jog
A rokkantsági az adásvételi szerződés, akkor nem kötött és megszüntetése
Szerződés érvénytelenségének eltér a nem a szerződés megkötése vagy megállapodást, amely bármilyen okból az elállás. Annak szükségességét, figyelmet fordítva az adott körülmények között gyakorlati hibák okozta átlagpolgárok, akik nem jogászok. Hibák a megértése az érvénytelen adásvételi szerződés, adásvételi szerződés, és az nem kötése az adásvételi szerződés, amely lehet megszűnhet bármilyen okból, az oka a helytelen kezelés a bíróság, és ennek eredményeként, elveszti az esetben a bíróság kizárólag formai okokból.
Bármilyen jogsértés, azzal járó rokkantsági Az adásvételi szerződés kell történnie még a megállapodás megkötésére, ezért érvénytelen szerződés lejár az aláírást követően. Nem kötött szerződés elismert hiánya miatt az alapvető feltételeket, vagy azért, mert a kudarc a felek által az ilyen megállapodás feltételei. Elismerése nem kötött szerződést jár egy ténymegállapítás, hogy a megállapodás valójában nem volt. Ugyanakkor néhány problémát vet fel az a kérdés, a kapcsolat a fogalmak a rokkantsági és nem kötöttek szerződést az ingatlan abban az esetben, ha a szükséges állami regisztrációs szerződések önmagukban nem került sor.
Meg kell jegyezni, hogy megfelelően Art. 165 A polgári törvénykönyv nem tartása a jogszabályban meghatározott esetekben, a követelmények az állami nyilvántartásba az ügyletet annak törlését eredményezze. Ez a tranzakció tekinthető semmisnek. Sőt, érvénytelennek minősül pillanatától kezdve a megkötésére, függetlenül attól, hogy az által elismert a bíróság, és ezért nem jár az esemény bármely jogait és kötelezettségeit a felek. Megkerüli az állami regisztrációs lehet kényszeríteni, hogy az oldalán a regisztráció a bíróságokon.
Ha az értékesítési szerződés megkötésének hatására téveszme, ez is lehet megtámadni a bíróságon, és érvénytelennek.
Mit kell tenni, ha az eladó az ingatlan hid alapvető információkat (például a kommunikációs infrastruktúra, fűtés vagy a szennyvízelvezető rendszerbe), a vevő joga van reklamációt a követelményt, hogy vissza a pénzt, de az tény, rossz szándékú, az eladó kell bizonyítani. Ha a kifogás elismert a felperes javára, az ingatlan vissza a korábbi tulajdonos cserébe a kifizetett összeget a vevő.
A legegyszerűbb módja annak, hogy csalás. Egy állampolgár értékesít másik otthonukat, kap pénzt, majd alkalmazni a bíróság az elismerés az adásvételi szerződés semmis alapján valamilyen okból. A bíróság szerint az eladó visszatért a lakás, és a vevő # 151; a korábban befizetett pénzt. Gyakran azonban akarnak kerülni az adókat, a szerződés azt jelzi, sokkal kisebb mennyiségben, mint amit fizettek a lakás a való életben.
Ez az összeg csak névleges és vissza az első tulajdonos a lakás, hogy a vevő, és elhagyta fedél nélkül, és nem kapja meg a pénzt. A fenti példa csak egy példa, hogy ismerje a szerződés semmis, bizonyítania kell, hogy nem teljesül, vagy nem hajtja végre az a szerződés megszűnését. Ami a felismerés nem kötött megállapodást, a bírói gyakorlat a tapasztalat, de be nem fejezett egyre inkább felismerik, hogy szerződéseket nem regisztrált állami szervek. Hatálya alá tartozó szerződések nyilvántartásba vételét, amelyek jelentős vizsgálatot, valamint jelenlétében hibák bennük, amely lehetővé teszi, hogy a jövőben elismerik a szerződés nem jön létre, ezeket a szerződéseket nem tartják nyilván, és a felek a szerződés megszüntetésére tett javaslatot a feltárt törvénysértések.
Cikk előállított ügyvéd Oleg Sukhov, egy ügyvéd és egy asszisztens ügyvéd az első Metropolitan Jogi Központ Natalia Chernova.
64 # 151; 911 # 151; 65 vagy 649 # 151; 41 # 151; 49 vagy 763 # 151; 90 # 151; 66
Figyelem! Konzultációs díj.