Ésszerű százalékos
- Ha van igény a drága pénzt, nem lesz a kínálat. Tegyük fel, hogy nincs fedezet az emberben, nincs hitel történelem (vagy ő - szegény), és a pénzre van szükség. Ő is egyetért, hogy drága hitel, és egy olyan szervezet, amely kompenzálja a jelentős kockázatot nem magas kamatok, a magas költségek a hitel.
De még ezekben az esetekben is vannak ésszerű határai. Ha a kamatot megfizethetetlenül magas, a legtöbb hitelfelvevők jó szándékkal, nem tudja visszafizetni az adósságot, és esik rabságba, beleértve a bűnügyi, szinte rabszolgává magukat. Ezért az emberek meg kell védeni, a törvény, hogy segítsen nekik védeni magukat a nem legkomolyabb résztvevők a pénzügyi piacon.
By the way, a nehéz helyzetben, és az emberek, akik, miután a kulcsot akar semmit, hogy gyorsan pénzt. És jelzálog, például egy lakás, abban a reményben, hogy gyorsan visszafizetni a kölcsönt. De az adósság nő nagyon gyorsan, hogy ugyanazt a szerződésben aránytalanul óvadék gyakran becsült tényleges ár az ingatlan, és az a személy elveszti ugyanazt a lakást egy dalt.
Általában egy ésszerű korlátozását a hitelköltség az egyének kell beszélni róla, és a nemzetközi gyakorlatban.
- A tulajdonos a „orosz standard” Rustam Tariq egyébként bírálta a törvényjavaslatot, emlékeztetve arra, hogy nincsenek ilyen korlátozások az Egyesült Államokban.
- fejleszti a törvény támaszkodtunk a francia modell. Mik a korlátozások? Szabályozó, ebben az esetben a központi bank és a Szövetségi Pénzügyi Piacok Service (FFMS), meg kell adni a jogot, hogy eldöntse az átlagos piaci értéke a hitel, és külön-külön - az egyes fajok: a fogyasztó, autó hitel, kötődik a kártya, jelzáloghitel, mikrofinanszírozási hitel. Ez az arány lehet duplázni. Az eredmény, az úton, egy liberálisabb változatát, mint a francia. Úgy vélem, hogy a képessége, hogy hitelt kétszer olyan drága, mint a piaci átlag - ez elég. Ha teszünk a korlátozás szigorúbb, lehetséges, hogy álljon, hogy menjen be az árnyékok a játékosok, akik most dolgoznak legálisan, adót fizetni.
- És hogyan fogja büntetni a pénzkölcsönzők?
- Az első - közigazgatási felelősség esetén a szankciókat ismétlődő megsértése - az engedély visszavonása, az akkreditáció, kivonását a piacról.
- Amellett, hogy a törvény a „uzsora” Association of regionális bankok Oroszország, amely fejét, és kidolgozott egy törvénytervezetet a fogyasztói hitel. Mik az előnyei adhat a fogyasztók a banki szolgáltatások?
- És, hogy át kellene gondolni?
- Először is, a tényleges kamatláb, és abszolút értékben (rubelt, dollár), és a relatív, azaz százalékban. Másodszor, a fő összetevőből áll: a tényleges érdeklődés a pénz felhasználása, valamint a jutalékok és egyéb kifizetések társítva típusát és értékét. Harmadszor, a havi törlesztés ütemezése a pontos méret a kifizetéseket.
A törvényjavaslat azt is előírja a „hűtés időszak”: a képesség, két hétig, hogy visszatérjen a kölcsönt a bank nélkül szankciókat. Sőt, gyakran előfordul, hogy az emberek figyelmesen olvassa el a szerződést otthon, azután, hogy aláírta, forduljon családtagok megérteni, hogy ez a teher elviselhetetlen. Szükségünk van egy formanyomtatványt a kérelem, amelyet a bank köteles lesz teljesíteni.
- megoldja a problémát, hogy a törvénytervezet tankönyv „apróbetűs” a hitelszerződések?
- Igen, de csak a „higiénia” követelmények műszaki szerződések végrehajtásának. Végtére is, hogy megértsék a jelentését egy dokumentum, meg kell kezdeni olvasni, és most ez néha lehetetlen, hogy még a szemüveget.
- A másik probléma - ez a gyűjtők.
- Szerepük ma olyan nagy, mert nem működnek mechanizmusok tárgyalás előtti rendezését. Szükség van a közvetítés, valamint - a pénzügyi ombudsman.
- Ez a személy legyen hivatalos nyelv, viszonylag szerény, hogy egy hivatalos?
- Nem igazán. Valószínűleg az a hely, egyfajta magán-állami partnerség. Abban az értelemben, hogy a helyzet jóvá kell hagynia a törvény, és már elküldte a megfelelő tervezet miniszterelnök-helyettes Igor Shuvalov. De az ombudsman be kell mutatnia a banki közösség, anélkül, hogy kapcsolatban konkrét pénzügyi intézmények.
- A döntések számít döntőnek végrehajtásra a bankok?
- Oroszországban volt egy pénzügyi ombudsman - Pavel Medvegyev.
- Nagyon jól tudom, a Cserenkov, és nagy tiszteletben neki és tevékenységét. De mit csinál - ez csak közvetítő, hogy valójában egy közvetítő bankok és ügyfelek között a kompromisszumos megoldást találjanak. Ez azt jelenti, az ombudsman önkéntes nem lehet azt mondani, itt a bank nem helyes. Meg lehet-hez: menjünk egyet, menjünk találkoznak egymással. Egyébként én is részt ilyen közvetítés egy állami duma helyettes, igények kielégítésére a szavazók. De a piaci igények és a szakmai mediátorok, aki kap díjazást a munka és az a tény, viseli némi felelősség.
- Most már nincs mediátorok sőt, a közvetítők között, a bankok és az adósok a csak a gyűjtők, és nem egyfajta fegyverszünetet. Tevékenységük tervezett mégis valahogy szabályozni?
- Persze, ez azért szükséges, mert ők most valójában dolgozik nagyon ingatag jogi indokok alapján, még a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy nem viheti át a jogot, hogy a hitel harmadik félnek, ha ez nem a szerződésben meghatározott vagy a törvény. De a kevésbé lesz jogilag szabályozott piacra begyűjtési szolgáltatások, annál nehezebb lesz, hogy civilizált. Ezért a tervezet a fogyasztói hitelről szóló törvény, tettünk egy rendelkezést a lehetőségét, hogy az jóváírás gyűjtők, is készül egy külön törvény, amely meghatározza, hogy milyen formában, hogy kinek és mennyit tudnak behajtása. Van egy gazdag nemzetközi gyakorlatnak, akkor nem kell újra feltalálni a kereket.
- Apropó, és a gyűjtők a jogot, hogy a tartozás mértéke, amelyben alakult a bank előtt, vagy lehet csalni a tetején a kamat?
- Itt a fő szempont - a bíróság döntését.
- Ez azt jelenti, ha a hívás egy gyűjtő kell futtatni a bíróságra?
- Lényegében igen.
- És mi a teendő, ha a hitelfelvevő senki rejtőzik, de fizikailag nem lehet fizetni?
- Most a probléma nem oldódott meg, ezért fontos, hogy fogadja el a csődtörvény természetes személyek.
- Ő napirenden több éve, hogy miért az időzítés a váltás?
- Nem mozdult, csak a dokumentum megy egy hosszú tárgyalási kormány. Most ebben a szakaszban vége, és remélem, hogy a törvény elfogadása során az őszi ülésszak.
- A kormány kidolgozta saját szkriptek esetén a következő hullám a válság, és értékeli a valószínűsége, hogy jön a meglehetősen magas. Megéri, hogy felkészüljön erre az utca embere, a rendes fogyasztói pénzügyi szolgáltatások, és ha igen, hogyan?