A dokumentumok másolatát a bíróság a személyes honlap ügyvéd
A gyakorlatban vannak másolatok létrehozásának két módja van: egy példányt venni közvetlenül az eredeti és a hamisított példányait.
Ha a másolatok vett az eredeti, akkor a kockázatok a bíróság megtagadta, hogy fogadjon el az ilyen dokumentumok viseli a személyt, akitől kapott egy példányt. A második esetben, amikor a dokumentumok másolatait a bíróság manipulált - a kockázattal jár, a másik félnek. Ez lesz, hogy bizonyítékokat gyűjtsön bázis, az irat ténylegesen hamisított, vagy visszavonja a dokumentumot a hivatal nem lehet - lesz bázisok.
8. rész 75. cikkének a AIC Oroszország azt állítja, hogy a dokumentumokat a bíróság legyen formájában az eredeti vagy a megfelelően hitelesített másolatot. Ezek közé tartozik a dokumentumok másolatait, amelyek megfeleltek tanúsítvány közjegyző vagy illetékes személy, a jelenléte a pecsét a jogi személy, amely képviseli a dokumentumot. Azaz, a cég igazolja a dokumentumok másolatait a bíróság magad.
A másolat, ráadásul az aláírás és pecsét, léteznie kell a kiállítás dátumát, és jelölje meg a helyét az eredeti - meg kell a cégnél. Ezek a követelmények azt a követelést. 1. Elnökségi Szovjetunió rendelet 04.08.83 № Sun 9779-X.
Lehetséges tanúsító okmány másolata a teremben, ha a bíró és a felek befejezték megismertetése az eredeti. Általános szabály, hogy ebben az esetben a biztosítékot tett beillesztésére aláírások bírák és bírósági pecsét.
Ha továbbra is azt feltételezi, hogy az ellenfél oldalán a hamisított dokumentumok csatolt bizonyítékokat, ne habozzon, lásd a következő bekezdésben 2 1. részének 161. cikke az APC. Szerint ezt a tételt, a bíró köteles adni a választás: kizárni a dokumentumot a bírósági eljárás, vagy sem. A második lehetőség, figyelembe véve a helyzet - ez a vizsgálat a fenti dokumentumot.
Általában dokumentumok másolatát a bíróság fogadni bizonyítékként megfelelően megtervezve, ha betartják számos követelményt:
- az ügy irataiban nem nem azonos példányban;
- nem kapott állítólagos meghamisítása bizonyíték;
- benyújtott dokumentumok másolatát nem mondanak ellent a többi bizonyítékok esetében;
- ellenfél párt nem vonatkozik az eredeti.
Így meg kell gyűjteni a jó tényanyagot, ha úgy gondolja, hogy a dokumentumok másolatait, hogy a bíróság meghamisították. Ha nem, akkor csak be a gyanú alapján 161. cikke az APC és a szükséges vizsgálatot, utalva az 1. rész 82. cikkének a Arbitrazh perrendtartás.
Ideális esetben kívánatos megoldani minden vitás ügyek békés úton, és nem hozza a bíróságra. De ha még mindig kellett menni a bíróságra, próbálja összegyűjteni a szükséges dokumentumokat a ti kipróbált jogi helyzetét az ügy. Ez lehetővé teszi, hogy elkerüljék a problémákat a tárgyalás során.