Másolatai bírósági dokumentumok
Biztosítása a dokumentum másolatát
Viszonylag okmányok másolatát az írásos bizonyíték a jogalkotó álláspontját kifejtette elég világosan: „Írásbeli benyújtott bizonyítékok a Választottbíróság az eredeti formájában vagy a szabályszerűen hitelesített másolat” (75. cikk APC.).
Mindenesetre, ha bármilyen kétség merül hűségben példányát a bíróság kérheti az eredeti dokumentumot. És akkor az arc. egy hiteles másolatát hiányában az eredeti, viseli az összes ezek következményei: copy nem fogadható el igazolásként. és tekintettel a felek, a bíróság úgy vélik, hogy rosszhiszemű. Az a tény, vitatott, ha igazolt, csak egy másolat és az eredeti dokumentum elveszett vagy nem nyújtottak be a Bíróság (6., Art. 71 APC). Ugyanakkor a bíróság nem veszi fel csak két feltétellel:
Ügyekben nélkülözhetetlen bizonyítékokat helyesen azonosítani, azzal az eredménnyel, hogy meg kell bizonyítani. Attól függően, hogy a végső cél lehet a két lehetőség.
A második lehetőség: bizonyítani, jogilag jelentős körülmény. Például az a tény, a fizetési szolgáltatások az előadó.
Kiválasztása egy adott intézkedés, és a listát a bizonyítékok stratégiát kell meghatározni, figyelembe véve a helyzet az ellenfél és eljárási ügy körülményei.
Például a cég teszi fellebbezést a bíróság nyilvántartásba vétel hitelezők követeléseinek. A támogatást nyújt hitelszerződések, némelyikük - a másolatokat. A Bíróság nem áll szándékában, hogy fontolja meg őket hiányában az eredeti. A vállalatoknak meg kell bizonyítani, hogy ő Loan tény (jogilag jelentős körülmény). Ezt meg lehetne tenni más dokumentumokat, amelyek megerősítik a pénzátutalás, hogy a hitel. A kérdés, hogy pontos tartalmát az egyes tételeket a szerződés nem kerül veszélybe. De ha fontos lenne (például volt egy vita a kamatláb), mielőtt a cég lett volna a feladat, hogy a bíróság egy példányát hitelszerződések más, megbízhatóbb forrásból.
Ha az eredeti dokumentum nem szükséges
Vegye figyelembe, hogy a bíróság az elismert körülmények között abban az esetben, ha a másik fél nem vitatja a jogot az eltérő és nem követi őket a többi bizonyíték (Art. 3.1 Art. 70. APC).
Az eredeti dokumentum megjelenik a másik esetben
Az ellenfél esetén nyújthat be az eredeti dokumentumot, amit bemutatott a másolatot. A nehézséget az okozza, hogy a szövegek az eredeti és a másolat valószínűleg más lesz. Különösen azokon a területeken, amelyek tekintetében vita van. Azonban a dokumentum megfelelő pontot, a bíróság meghatározott néhány vagy más fontos körülmény (pl helye és ideje a szerződés megkötése, a szerződéses ár, és így tovább. D.). Ahhoz, hogy telepíteni megkérdőjelezhető körülmények között, akkor kell más bizonyíték.
Bizonyíték jogilag releváns körülményeket
Benyújtott dokumentumok szerint a felek által, a bíróság újra teremt magának a kapcsolatokat, hogy létezik közöttük. Ha a felek nem eredeti dokumentumok, a bíróság nem tudja ezt bizonyította e, vagy egyéb körülmények. Ebben az esetben van értelme, hogy olvassa el más bizonyítékokat, amelyek megerősítik körülmények között kellő valószínűséggel.
Olvastam róla
lásd még
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin