tárgyalási
„Annak érdekében, hogy megakadályozzák a tisztességtelen magatartás a szakaszban a tárgyalások a szerződés megkötését a Ptk legyen a kapcsolatok kapcsolódó üzleti tevékenység, hogy különleges szabályokat az úgynevezett pre-szerződéses felelősség (hibás szerződéskötés), különös tekintettel a vonatkozó szabályok számos nemzetközi jogrend”.
o. 7,7 V. szakasza fejlődési koncepció a polgári jog
1. Ha jogszabály másként nem rendelkezik vagy a szerződésben állampolgárok és jogi személyek szabadon tárgyalásokat folytasson a szerződés megkötését, és nem felelős azért, hogy a megállapodás nem született.
2. a fél, aki tárgyal, vagy leszakad tárgyalások szerződést jóhiszeműen köteles megtéríteni a másik félnek felmerült veszteségeket.
Csalás a lefolytatásával vagy megszüntetésével kapcsolatos tárgyalások a szerződés megkötését ismerik, különösen a belépési oldalon a tárgyalások a szerződés megkötése, vagy folytatja a hírhedt irányuló szándék hiányát megállapodásra jutni a másik oldalon, a bevezetése más megtévesztő jellegének vagy feltételei szerint az állítólagos megállapodás, beleértve a a jelentési hamis információkat vagy mulasztása miatt a körülmények, hogy természete miatt a szerződés közölni kell a másik féllel, valamint a hirtelen Noah és megalapozatlan a tárgyalások felfüggesztésére szerződést kötni anélkül, hogy a másik fél észre.
Kártérítés összegét tisztességtelen oldalon, felismerte a felmerült költségeket a másik félnek kapcsán a tárgyalások a szerződés, valamint a veszteség lehetőségét szerződést köt egy harmadik fél.
3. Ha a tárgyalások során a szerződés megkötését fél információt kap, amely átkerül a másik fél bizalmas, akkor az nem derül ki, hogy információt vagy használja helytelenül saját céljaira függetlenül attól, hogy a szerződés megkötésére kerül sor. Ha megsérti ezt a kötelezettséget, úgy meg kell térítenie a másik fél veszteségek következtében a bizalmas információkat nem használja fel saját céljaikra.
4. A szabályok bekezdésben megállapított 2. és 3. bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni, ha a felek a megállapodás nem biztosít más felelősség gátlástalan intézkedések tárgyalása során.
A legáltalánosabb értelemben a lényege ez a tanítás a következő: A szerződő felek jóhiszeműen a tárgyalások során, különben az oldalon, hogy a hibás az a tény, hogy a megállapodás nem került sor, köteles megtéríteni a másik félnek a veszteségeket. Így a tanítás meghatározza, hogy a tárgyalások önálló jogi értéket és működhet a közvetlen oka felmerülő ebben a szakaszban a jogait és kötelezettségeit a felek, és a hiba a szerződéskötést megelőző kötelezettségek - alapján a szerződéskötést megelőző felelősség e tekintetben.
Mint mondják, a gyakorlat megmutatja, mi valahogy kell, hogy a legtöbbet hozza ki mit kínálunk a jogalkotó, így belül ezt az üzenetet is szeretnék adni néhány gyakorlati tipp, hogy el kell fogadni, ha tárgyal:
- A tárgyaló felek a jogot, hogy kötnek egymás között „megállapodás a tárgyalások”, amely előre meghatározott okok és összege a felelősség a felek számára a tisztességtelen alku (ne feledjük, hogy a felek a jogot arra, hogy a felelősséget, amely eltér a készülékre telepített GC, mivel a norma diszpozitív) .
- Feleknek kell jegyzeteket a tárgyalások során. Általános szabály, hogy a karbantartási és tervezési tárgyalási protokoll feltételezi a vevő oldalon. Aláírt jegyzőkönyv oldalon vezetett protokoll összeállított szám, ahány résztvevő felek és irányította oldala (megtartva a dokumentumok megerősítik az irányt a másik oldalon a protokoll). Ebben az esetben a magatartás ilyen protokollok nem csak rendezi / szervezi a tárgyalási folyamat, hanem gyakorlati jelentősége - bizonyítéka magatartási fél a tárgyalások során abban az esetben, ellene a vádakat sérti a trösztellenes törvényeket - kivetése szerződéses feltételeket.
- Az eredmények szerint a tárgyalások, a felek a jogot, hogy készítsen jelentést az eredmények a tárgyalások. amely tükrözi a feltételeket, amelyek tekintetében a felek megállapodtak, valamint egy listát a kérdés, hogy meg kell vitatni a felek. Az ilyen jegyzőkönyvet meghatalmazott képviselői a feleknek a tárgyalásra.
Faith Shalypina- jogtanácsos Alta-n keresztül