Hogyan és mikor kell reagálni a további kérdéseket
Hogyan és mikor kell reagálni a további kérdéseket?
Hogyan és mikor kell reagálni a további kérdéseket?
1. típusai további kérdéseket
További kérdések vannak osztva időmérő, szuggesztív, alternatív, valójában további, nem várt.
Tisztázó kérdéseket.
Ha sétálni, a fő kérdés az elbíráló kérheti róla közvetlenül, például: „Tehát amikor ben alakult Moszkvában?” Nagyon nehéz tanácsot semmit, ha csak nem tudom a választ. Megjegyezzük, csak az, hogy ahelyett, hogy „nem tudom” jobb azt mondani: „Nem emlékszem.”
Az a tény, hogy az okok között, amelyek növelik annak valószínűségét, kapok segítséget egy másik személy, egy nagyon fontos tény, ha a jelen helyzetben ő segítségre van szüksége, vagy nem bűnös. Az Ön „nem tudom”, hogy hibás csak magad. ha nem zavarja, hogy „tanulni”, és ezért segít az elbíráló jobb, ha nem számíthat. A szó a „nem emlékszem” ossza meg a hiba nem olyan nagy. Még mindig erőfeszítéseket tettek, de ez nem lehet tenni, hogy „nem emlékszem.” Ön itt szinte semmi köze - ez az ő hibája, memória, amely felett tehetetlenek voltak.
Ezen túlmenően, a válasz „nem tudom”, és rossz más okból. A vizsgáztató gondolja (és gyakran ez így), akkor általában nincs elképzelése a dátum az alapítvány Moszkva, és hívja meg a VI. BC vagy 1778 - te és valójában, egy másik esetben egyetértett vele. De te csak elfelejti az utolsó számjegy: vagy 1147, vagy 1148. Nos, akkor, és így mondjuk: „1147 vagy 1148”. Szélsőséges esetben, hívja a században. Mutassuk meg, hogy ha nem egyértelmű a tudás, akkor legalább a hirdetésével kérdéses.
Persze, néha előfordul, hogy az őszinte és szomorú „nem tudom” hozhat extra pontokat. Minden attól függ, milyen a vizsgáztató inkább - a kemény munka és a becsületesség, az elme és az intelligencia.
vezető kérdések
Ezek a kérdések - szinte tip. vagy ha úgy tetszik, az üdvösséget. Ragadd őket. mint egy fuldokló karmai egy szalmát. Ne feledje: a szint tudását az elbíráló fogják megítélni, hogy milyen gyorsan kitalálni, mit akar hallani.
alternatív kérdések
Ezek általában kérni az elbírálók ugyanabban a helyzetben, mint a tisztázó kérdéseket. De a helyzet nem annyira kritikus:
1) gyakran az egyik válasz egyértelműen előnyös. és valószínű, hogy igaza van;
2) még az ismeretek hiánya az esélyét lesz legalább 50%.
Meg kell azonban megjegyezni, hogy az alternatív, és tisztázó kérdéseket az elbíráló azt sugallja, hogy ez lesz bosszantó egyértelműség hiánya a választ.
Valójában a kérdés
Nagyon gyakran a vizsgázók jól ismerő, de elfelejti mondani ezt vagy azt a szempontot az ismertetett téma. Tudják róla, de elfelejti, hogy emlékezzen. Ebben az esetben az elbíráló általában bekéri a további kérdéseket.
Ha van tökéletes tudás, nincs semmi baj azzal, hogy - a villám belépők a kért információkat. Mégis, kívánatos, hogy elkerüljék a helyzet, „nem emlékszem, mit kell emlékezni.” Ehhez meg kell erősen fogja az összes pontot a terv. amely alapján meg lehet beszélni bármilyen jelenség, törvény vagy elmélet.
Mit kell tudni vagy inomyavlenii?
külső jelei a jelenség;
feltételeit annak előfordulása;
mechanizmus lényege a jelenséget, annak meghatározása;
kapcsolatban más jelenség;
ki és mikor ez volt az első, aki leírja ezt a jelenséget;
mennyiségi jellemzői a jelenséget, és hogyan használják a gyakorlatban;
jelenség kontroll körülmények között.
Mit kell tudni ozakone?
amely tükrözi a kapcsolat a jelenségek e törvény;
megfogalmazása a törvény;
annak matematikai kifejezést (ha van ilyen);
Milyen kísérletek megerősítik a törvény;
hogy ki, mikor és milyen körülmények között a törvény már megnyitották;
hogyan kell figyelembe venni a törvény a gyakorlatban;
határait a törvény.
Mit kell tudni oteorii?
tapasztalatok, tények, jelenségek, amelyek alapját képezik az elmélet;
az alapvető fogalmak és elméletek a helyzetet;
ez leírására használják egy matematikai készülékek;
tartományban jelenségek magyarázata vagy az elmélet által jósolt.
váratlan kérdések
Figyelj oda, hogy a vizsgáztató hirtelen kérdezi. Mi a teendő ebben a helyzetben? Elvégre, ha nem tudja a választ a szív, a villám kapcsolót, és jön valami nagyon nehéz. A legfontosabb dolog ebben az esetben - nem lehet hallgatni. Kérheti a vizsgáztató néhány tisztázó kérdéseket, és így nyerni a szükséges időt, hogy gondoljon a választ.
2. Ha válaszol a kérdésekre, és megjegyzéseket
Kérdések, többé-kevésbé világos. Minél korábban kezdjük, hogy válaszoljon, annál jobb. Ez érthető.
A hozzászólások egy kicsit bonyolultabb. Ön tud nyújtani az alábbi lehetőségek közül:
1), mielőtt az a megfigyelés sugallta;
2) közvetlenül azután, hogy készül;
3) alatt megfigyelések, megszakítva a vizsgáló;
4) valamivel később;
5) Soha.
Válasz előtt tett megjegyzéseket, akkor legyen, amikor úgy érzi, hogy a vizsgáztató előbb-utóbb, hogy egy adott ponton. Így lesz képes kiválasztani a legmegfelelőbb pillanat, hogy válaszoljon.
Válasz után azonnal az észrevételeket - a legelfogadottabb módszer a választ, és azt ki kell használni minden normális helyzetben.
Válasz néhány megjegyzést később, miután azt mondja, hogy szükség van, ha úgy találja, hogy nehéz, hogy azonnal megtalálják a helyes választ, és jobb, ha elhalasztja azt egy későbbi időpontra.
Válaszol a megjegyzések megjegyzések - opció, mint az előző, nem a legjobb.
Ne válaszoljon egyáltalán lehetséges, csak bizonyos típusú megfigyelések (különösen ellenséges). Ugyanez vonatkozik arra az esetre, ha lehet kompromisszumok nélkül elismerik a helyességét a vizsgáztató.