újságíró társadalmi helyzete, a következtetések 1. fejezet - világítás erkölcsi kérdések a modern
Következésképpen minden egyes újságíró, ha ő becsületes, meg kell állni az igazság, az igazságosság és a jóság, és ezért, ennek eredményeként a megbeszélések, viták és viták különösebb alkalom, akkor meg kell keresni egy egységes nézet, vagy legalábbis a konvergencia megközelítések és megoldások. Mivel az igazság egy, bár, és az utat, hogy ez hosszú. De a következtetés az egyetlen igazság csak akkor igaz, ha van szem előtt csak a kognitív aspektusa újságírás
Ez azt jelenti, hogy minden újságíró van egy nagyon nehéz és fontos kérdés - milyen helyzetben vannak, hogy, hogyan kell cselekedni és melyik oldalon beszélni az értékelést és javaslatokat kért a jó követelményeinek igazságosság és az igazság.
Van olyan dolog, mint az anti-humanizmus - egy felhívás az erőszak, a veszteség a stabilitás a társadalom erősítését osztály gyűlölet és a nemzeti viszály, megdönteni a fennálló politikai rendszer és az állam. Mindezek pozíciók törvény tiltja a jogi, demokratikus állam.
Nem kevésbé fontos elv az újságírói kreativitás - hazafiság. Ez az egyik legmélyebb polgári értelemben alapuló hazaszeretet, büszke örökségét a nemzeti kultúra és odaadás az emberek. Patriotizmus újságírás kell nyilvánul létrehozását célzó anyagok sokoldalú fejlesztése, az ország védelmét az érdekeit.
Ma fontos alapja a modern újságírás internacionalizmus amelyek bizonyos mértékben a szomszédos hazafiság.
Ha egy újságíró internacionalizmus az ideológiai alapot a spiritualitás, majd később a munkája egy katalizátor a növekedés a nemzetközivé társadalomban. Mindez tükröződik a növekedés kommunikáció, a közösség az eszmék és ideálok az emberek, abban az értelemben, a világ maga, mint egy ember.
A külső aspektusa megy be az olvasót, hogy a világ, az ország külpolitikai, a jelenlegi nemzetközi helyzet, megállapodások és együttműködés az állam és a külföldi országokban. Ezen túlmenően, az újságírás kell tüntetni az olvasót, hogy a legjobb mintákat a külföldi irodalmak és kultúrák, és vele együtt, és gazdagítják a lelki világban.
A belső szempontra bizonyította újságírói propaganda, amellett, hogy az ötleteket a nemzetközi béke, az ötlet a harmónia az országban. Mivel Oroszország - többnemzetiségű állam, a jóléti és a jólét attól függ, mennyi lesz kiegyensúlyozott és harmonikus kapcsolatok a nemzetek között az országban.
„Oroszország soha nem termesztik a nemzeti egoizmus, így a nemzetek része volt az orosz állam, nem tapasztaltak uralkodó nyomás orosz nemzet” - mondta Mihail Smolin [48, p. 55].
Ez a példa azt mutatja, hogy fontos a tanulás újságírás belső etnikumok közötti kapcsolatok, a munka javára az oktatás, a kölcsönös tisztelet és a tolerancia képviselői között a nemzeti közösségek. Talán még magatartás, hogy megértsék a különböző népek Oroszországban az eredmények a kultúra és az irodalom az ország.
Mindenesetre egy újságíró nem szabad megengedni az oldalakon a tömegmédia nyilvános sértések, negatív értékelést a nemzeti karakter és történelmi jellegét élő népek az országban. Ez rontja a becsületét és méltóságát minden tagja egy bizonyos nemzeti identitás és hozza a negatív következményeket.
Egy nagyon fontos tevékenysége alapján az újságíró - a demokrácia. Szó szerinti fordításban a görög demokrácia a demokrácia, azaz egyfajta politikai szervezet a társadalom, amelyet az jellemez, a nép részvételét az a közéletben. És a legszélesebb értelemben vett demokrácia - egyfajta kezelése minden csapat, amely magában foglalja a részvétel minden tagja a tevékenységét különböző formái, beleértve a viták és a döntéshozatal.
Újságírás - szerves része a demokratikus társadalom, akkor bizonyos mértékig biztosítja a polgárok részvételét a közéletben, információt nyújt a társadalmi problémák, ez ad lehetőséget, hogy megvitassák, és számoljon be a meghozott döntések a jog területén. Kifejezve demokratikus újságírás összpontosít az emberek igényeit, és kéri, hogy a készítmény és a megoldás a probléma, hogy érintik az emberek millióit.
És ebben a részben egyfajta paródiája a festmény: „Megjegyzés a érzés paródia” Kalina Krasznaja „különös tekintettel arra a tényre, hogy a film a történetet írtam idején erősítése szatirikus elején a munkálatok Shukshina úgy tűnik, nagyon igaz és visszavonhatatlan, annak ellenére, hogy valódi prokudinsky kín” [ 6, p.214].
Újságíró demokráciát úgy kell érteni, hogy hajlandó a párbeszédre az olvasóval. A rangra emelt az ideális hozzáférhetőség elve, mint tudjuk, még az újságírás kell folyamatosan dolgozni növekvő kulturális és oktatási szinten a társadalom, hogy ne menjen szó, hanem éppen ellenkezőleg, vezet egy új szintre a megértése az élet.
Őszinteség a tevékenységét egy újságíró jár megfelelőségét és pontosságát a fény a tényeket és eseményeket, objektív megközelítés, hogy a jelenség tükrözi a valóságot. És képes a tömegmédia, hogy nyújtson be egy torzítatlan képet a világ fontos mérőszám a minőségi szint az újságírás.
Meg kell értenünk, hogy mi az újságírói objektivitás üzeneteket? Ebből az alkalomból kell vezetnie a véleményét professzor VV Rezun „Az objektivitás nem tényállítás meghatározzuk, és a kutatási eredmények.” Ebből arra lehet következtetni, hogy a cél magában foglalja a kutatás és a tudás, azaz szubjektív átalakulás a valóság a fejében az újságírók. Szintén Rezun VV Úgy véli, hogy „az a tény, nem tekinthető olyan jelenség az objektív valóság. Az a tény, hívjuk tükröződik a fejében a realitás különböző aspektusait, és különböző szintű általánosítás alá tartalmat. "
Tehát igazat jelentésére újságíró kell alapulnia objektív alapon, figyelembe véve a különböző nézőpontok, példák támasztják alá.
A nagyon fogalma őszinteség kiküszöböli az ellentmondás objektív tények és a szubjektív beszámolók. De ez nem jelenti azt, hogy a szubjektív, üzeneteket kell valósághűek, az újságíró törekednie kell a valós bemutatása a valóság. Ő joga van kifejezni saját véleményét, de nem hanyagságból a nyilvánosság számára.
Középpontjában az összes tevékenység a média, többek között az újságírás, legyen átfogó lefedettséget a kérdések, őszinte véve a tényeket a újságírói munka a különböző nézőpontok, beleértve az ellenkezője. Az újságírónak következtetéseket levonni, először is, tények alapján, majd a saját véleményét.
Mi történt a főhős a történet Pavel Paramonov „tutor egy papagáj”, amely annak érdekében, hogy „keresni” nem érti a munkakörülmények kínált neki a poszt, amiért fizetett, „varjak nincs más munka nem figyelt. Bypass tanult az egyetemen, és felesége telepedett le egy kémiai laboratórium, könnyebbé vált élni anyagilag „[39, p. 23].
Következtetések 1. fejezet
Összefoglalva, arra lehet következtetni, hogy a modern társadalom nem tudja elképzelni a létezésüket információ nélkül, amely segít összpontosítani az életben. A probléma az, hogy sajnos lehet nem csak konstruktív, hanem destruktív és képesek befolyásolni a fejében a tudatalatti, és az emberek viselkedése. Egy olyan országban, ahol a szólásszabadság, akkor különösen fontos, hogy a beszédaktusok, összhangban az etikai és esztétikai követelményeknek, és végre egy nagyfokú felelősség és a szakmaiság.
A „deontológia” a tudományos közösség az újságírók is behatolnak, de nem is használják a szakemberek körében az újságírók. Eközben a problémákat szándékoznak tanulni, és végül segít a problémák megoldásában sokáig a társadalom számára.
világkép, hogy megjelenik azokon az oldalakon a média igaznak kell lennie. Újságírás kell alapulnia csak egyetlen hirdetés elve - realizmus. Ő elfogadhatatlan sokaságának kreatív trendek és attitűdök, amelyek annyira jellemző művészi gondolkodás. Egy újságíró nem lehet szimbolista vagy impresszionista, sem romantikus. Azt tudnia kell, hogy csak egy dolog - pontosan és a valóságnak megfelelően, átfogóan és kimerítően tájékoztassa a közönséget események és jelenségek a valóság.
szakmai etika újságírók