liberális újságírás
Idézet "
A beszélgetés fél óráig tartott, és végül szerint Julia, a nyilatkozatot: „Ez az én hiszem. Jogom van azt feltételezni. "
Nem fogom elmagyarázni a szavakat adott a levegőben Julia. Például azért, mert én nem mondtam nekik.
Még egy olyan kínos: Úgy látszik, hogy hibáztatja Ms. Latynina egy hazugság, de nem ugyanabban az időben hez egy hangfelvétel a beszélgetés. Azt rögzítésére használt szalagon beszélgetések rendőrség vagy hivatalnokok, de nem másokkal. Sajnos. Tehát a fenébe, a beszélgetést. Én nem vesztegeti az idejét a választ, ha nem lenne vita tárgya.
Beszélünk az emberek, akik lelőtték. A szülők Konovalova egy éve nem megy kívül kíséret nélkül KGB. A bíróság szerint a bizonyítékok és vizsgálatok eredményeit megsemmisítik. Újratárgyalás nem. Egy újságíró, aki ír, az esetet a tízszeresére felelősséget. Különösen, ha egy újságíró olvas több mint 80 ezer ember, mint a „Echo Moszkva” transzfer oldalt.
Először azt hittem, hogy írjon, hogy ítélve a tudatosság szintje Julia, az ő fő információforrást - az újság „Sovetskaya Fehéroroszország”. De ez nem lenne helyes.
A levegő „Echo Moszkva” Julia Latynina vezet szívszorító részleteit az élet „Minszk terroristák”. Például, hogy a fiatal Konovalov (ő Julia kéri -, majd a kisebb -? „Szörnyű Hannibal Lector”) képzett macskák, amelyek annak robbanás „dübörgött a darabokra” és a kötet a Btk felolvasták a lyukak a cikk „terrorizmus”.
Ebben az interjúban, sok finom részleteket: például, hogy Konovalov „üdvözölte az ügyész kereslet mondat halálra”, és megsértődik életre: „Azt akarja, hogy az első terrorista, elfoglalni ezt a rést, amíg felszabadul.”
Tehát: ítélve a kiválasztási tények, hogy interjút - a legfontosabb információforrás készítéséhez levegő „Echo”.
Ez robbanóanyagok nem tudja megmagyarázni, hogy miért, ha felrobbant földalatti négyszögletes tasak mérő 35 70 cm, a tölcsér helyes volt kerek alakú, átmérője 80 centiméter tőle?
Hogy a tanú Jan Pochitskaya mondta a bíróság: Konovalov hazatért mindössze öt percre a robbanás után (miközben idézve Latynina, „a kamera irányítja őt, ahogy sétál”, és nem fut nyaktörő sebességgel)?
Ez még a hivatalos szakértők azt állítják, hogy az egyik bomba állítólag tett Konovalov tartozik professzionális bomba, és a második - egy amatőr, amely forrasz nem tudom, hogyan. ( „Lehet, hogy a második Konovalov tett részeg?” - idézet a Julia).
És végül, hogy a vizsgálat nem talált olyan ruhát, vagy a bőr vagy a haj, „Dr. Lecter személyesen gyártott és robbantott Super bomba, nincs nyoma a robbanóanyagot.
Apropó „nulla hitelességét” a hatóságoknak. Sweetheart Julia: Igen, Konovalov lehet bűnösnek terrorcselekmény. Ugyanígy, mivel lehet bűnösnek a fennmaradó 9 millió ember Fehéroroszországban.
Ha a vizsgálatot tartottak a bíróság a Strasbourg városa (Washington, Bécs, vagy néhány tisztességes helyen), én hajlandó lenne becsukja a szemét, hogy az a tény, hogy a „apró részleteket” nem konvergálnak, a tanúk nem felelnek meg, az ügyész nyújtás az igazságot, és a vádlott minden ülés a bíróság bámult egy pontot, ahogy a lövés fel.
És még egy. Miután a sugárzott „Echo Moszkva” írtam Tatiana, testvére lövés Vladislav Kovaljov. Idézem: „Hány ember szeretné, hogy egy nevet maguknak a vér a fiúk! A fiúk halott. Mennyit tud tépni a segged? "
Feliratkozom a problémát.
Ragnar Petrovics »
# 30 | 29.03.12 22:05
Ahhoz, hogy: Nem OFF, # 30
> A golyó lyukak tökéletesen kerek.
Azonnal látjuk, hogy „Novaja Gazeta” olvasni. De nem is ábrát - golyók - nem tökéletesen kerek! Elvégre van egy golyó a kiszorított center - a saját lyukak kerek hosszúkás, egy golyó páncéltörő-gyújtó - a saját lyukak, mint a kráterek a Holdon, rongyos és elszenesedett, vannak 12,7 és 14,5 mm - tőlük végül lyukak nincs más választása, hogy tisztítsa meg a tölteléket.
És Elena, ez krónikája a háború nem megy, és soha nem nézett, birkák. Valamint - lövedékek, aknák, bombák, gránátok - összes különböző formájú és a csatorna őket - kerek? Ficam Mosca egy időben lehet beszerezni.
Gerasim »
# 31 | 29.03.12 22:06
Címzett: Gerasim, # 31
Igen, és úgy tűnik, a reform az iskolai oktatás valóban lejárt.
# 90 | 29.03.12 22:45
> Ha a vizsgálatot tartottak a bíróság a Strasbourg városa (Washington, Bécs, vagy néhány tisztességes helyen), én hajlandó lenne becsukja a szemét, hogy az a tény, hogy a „apró részleteket” ne add fel, tanúvallomások nem felelnek meg, az ügyész nyújtás az igazságot, és vádlott az összes munkamenet bíróság bámult egy pontot, ahogy a lövés fel.
Milyen aranyos! Egy tisztességes hely, kiderül, az ügyészség „fib”. Természetesen Minsk valami nyilvánvalóan hazudik.
Skoffin »
# 91 | 29.03.12 22:45
Címzett: Skoffin, # 91
Azt hittem, hogy kivégezték ítélték, hogy elhalasztja a büntetés. Ne emelje ilyen nagy felhajtás az emberi jogokat, nem kellene Lukasenko lüktetett öklével az asztalra, felfedve, hogy köpött Európában. Nem abban az értelemben, hogy az ítélet más lett volna, de ez lehetne halasztani.
Nem világos, hogy miért enyhíteni a büntetést, nem ad az élet? Ha segítségre vagy mi?
És az oka a rombolás, az anyagok nem értik az esetben, ha ez nem egy bevett gyakorlat, szükséges lehet érteni, csak egy esetben. Azonban, és bolondok senki sem törölték.
vot-on »
# 92 | 29.03.12 22:45