Hogy az emberek miért nem repülnek
„Miért nem az emberek repülni? Mondom, miért nem az emberek repülni, mint a madarak? Tudod, néha azt hiszem egy madár. Amikor állsz a hegyen, így, és húzza a légy. Ez lenne olyan szétszórt, felemelte a kezét, és elrepült. Try Neshta most? " ....
Ne feledje, ez a monológ Catherine? A kérdésem kicsit más. Miért az emberek olyan dühös? Nem minden, persze, de sok. Az életben vannak olyan dolgok, amelyeket nehéz elrejteni, és mindent, semmit nem lehet tenni velük. Az egyik ilyen dolog, sőt az egyes van harag.
Minden emberben van bizonyos mértékig, egyszerűen csak megtanulta, hogy elnyomja azt, és ez utóbbi így erős befolyást bekövetkeztével harag és semmi nem segít magának nem. Ilyen az emberi természet. Sokan és én különösen érdekelt az emberek miért rossz? Mintegy előadott sok elmélet, nem egy írásbeli értekezést szentelt düh és leírja annak hatása az emberekre, de ennek ellenére az emberek továbbra is feltenni a kérdést, hogy miért rossz emberek. Ha így van, menjünk együtt nézni, hogy miért történik ez.
Anger - az egy ponton növekvő mennyiségű elégedetlenség bármilyen tárgy vagy téma. A definíció azt látjuk, hogy nem volt semmi, és hirtelen ott volt ez a nagyon dühös, úgy tűnik számomra, hogy ez nem elég ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy miért az emberek dühösek. Anger nem merül fel a semmiből, ő alapította a közvetlen valamit, és született régen a pillanat, amikor kijön. Anger össze lehet hasonlítani a kelések, amelyek megérik a hosszú idő, és azt követően, hogy kevés akció van törve, és az összes tartalom jön ki. Így van ez a harag.
Gyakran az a személy, akire kidobni a harag nem a forrása annak eredetét. Megkülönböztetni olyan fogalmakat, mint a nők és a férfiak harag harag van szükség, de csak oly módon nyilvánul meg. Mindenki tudja, hogy a nők képesek alattomos tettek, amikor a harag és súlyosabban a férfiak. Az okok a harag nagyon különböző lehet:
1) Meg lehet csalódottság. Az ember az összes erők ment a cél, és ez valami megállt, itt-ott tartotta a haragját, és aztán öntjük az első számláló, ami nem néz ki úgy.
2) Anger fordulhat elő, ha a romantikus kapcsolatok az emberek között. Például a srác nem tudja, hogyan kell elválni a lány, és úgy megy, hogy az állam a stressz, hogy minden rossz, és az emberek nem szeretik ezt. És a lényeg az, hogy egyszerűen nem volt bátorsága, még a mellizmok, nem találja a bátorság. Volna a bátorságot, azt már régen megoldotta a problémát.
3) Belső félelmek. Ha látjuk, hogy egy elkeseredett ember, úgy tűnik számunkra, így benne. De ne bíró személy az első pillantásra. Ha jobban megnézzük, kiderül, hogy van egy hatalmas pszichológiai probléma, de a segítségével ömlött a harag megpróbál megszabadulni tőle.
Ahogy már láttuk, az ok lehet súlyt harag jelent meg. Most te magad is válaszolni a kérdésre - miért az emberek gonoszak? Ennek oka lehet egy ártalmatlan irigység, hogy a véres háború a családok, a Rómeó és Júlia romantikus. Ami fontos, hogy ha kiárad a harag, ez nem jelenti azt, hogy annak forrását. Ne legyen ideges, mert ez az ember sokkal komolyabb problémák és segítségre van szüksége rá.
A példa portálunkon. Hogy itt-ott vannak emberek, akik egytől egyig igyekeznek fedezni a hamvait haragját, de a végén, menj, menekülni ugyanaz a gonosz, ahogy megérkezett, de minden obgadit és örökség. Egyesek úgy vélik, hogy az ellenzék a „jó” és „rossz” emberek, és valójában a probléma a jó és rossz a világban. És megsemmisíti a gonosz, véleményük szerint, nagyon egyszerű: csak meg kell találnia a „gonosz” emberek, majd elpusztítani őket, vagy enyhébb formában, újra. De ha elfogadja ezeket az érveket, majd azonnal több logikus kérdés.
Először is, nem veszik figyelembe, hogy a „rossz” emberek jó neve is, és rossz - az összes többi „jó” emberek? És ha nem próbálja meg csak elpusztítani a „jó” emberek a jó, mert úgy gondolja, motívumok? Ezután el kell ismernünk, hogy a fogalom a jó és a rossz relatív és már csak az emberek fejében. Ahogy a versike:
A kisfiú felmászott az almafa.
Prokopych éjjeliőr felemelte a puskáját.
Shot. Volt egy tompa sikoly.
- Huszonhat, - az öreg elmosolyodott.
Másodszor, mi teszi az embert „jó” vagy „rossz”? Lehet „jó” emberek, hogy legyen a „gonosz” és a „rossz” - a jó? Hogy hagyjuk, hogy nem „jó” ember, nem lesz „rossz”? Lehetséges, hogy nevelni „gonosz” ember, fordult be egy „jó” vagy az hibás? Ahogy a vicc:
Két lány, egy jó, a másik rossz dobás téglák az erkélyen járókelők fejére. Jó kislány hit öt alkalommal, és a rossz - háromszor. Ez a jó vereség a gonosz.
Végül harmadszor, hogyan lehet megkülönböztetni a „jó” ember, a „rossz”? Ő az a fejedre nőnek kürt és a farok húzta maga mögött? Vagy van valami „nagy vezetők”, akik pontosan tudják, ki kell semmisíteni szerinti osztály, a faj, vagy más elv? Hol van a garancia arra, hogy nem tévednek, akkor nem kerülnek felhasználásra, a hő sok „jó” emberek, és nem hagy élni a sok „rossz” emberek?
Tehát sok kérdés, és összetett kérdés. De ez nem szükséges következtethetünk ebből, hogy nincs jó és rossz, elvileg nem, és ez még csak néhány olyan absztrakció néha kényelmes használni, hogy elérjék céljaikat. Tény, hogy a vita a „jó” és „rossz” emberek - kiváló példa a féligazságokat, ami sokkal veszélyesebb, mint tiszta hazugság. Féligazság káros az a tény, hogy első pillantásra nem különbözik a valóságtól, így szűk látókörű ember könnyen elismeri, hogy igaz. De egy fél tartalmaz egy rejtett hiba, álcázott hazugság, így lehet kitéve, vagy maga az ember, miután néhány gondolat, vagy intelligensebb „mentor”. Mindenesetre, az elutasítás féligazságokat veszélyes az a tény, hogy elutasította, hogy az igazság egy részét, amelyeket tartalmaz.
Ennek eredményeként, megkérdőjelezték, és el lehet utasítani a hő és az összes hasonló rendelkezések, amelyek a tiszta igazság. Hasonlóképpen, abban az esetben a „jó” és „rossz” emberek. Bright vallás nem mondja, hogy az emberek vannak osztva „jó” és „rossz”. Minden emberben keverednek a jó és a rossz. Minden személy - egy csatatér jó és rossz között, a világ két elveket. És minden olyan cselekmény egy férfi eltávolíthatja a határ a jó és a rossz egyik vagy másik irányba.
Természetesen egy személy elvileg teljesen tiszta, mentes a gonosztól, de ez nagyon ritka esemény a történelemben. Azonban még egy ilyen teljesen tiszta ember tisztátalanná, ha elkötelezik bűnös aktust, hogy van, válassza ki a gonosz. Hasonlóképpen, elvileg teljesen tisztátalanná emberek rabszolgája gonosz. Ez egy gyakori helyzet, de ez nagyon ritka. Azonban még ezek az emberek elméletileg képes egy jó cselekedet, a választás mellett a jó, egy lépés, hogy megtisztítsa magát. Ezért, hogy beszélni a „jó” ember, hogy van, teljesen tiszta, valamint a „rossz” emberek, hogy teljesen meggyalázták, legyen nagyon óvatos.
Feltétel nélkül „jó” vagy „rossz” lehet az emberek, de csak olyan emberek alkotják, de a választás jó és rossz között. És egy jó cselekedet (erényes, nemes), jól teljesített tisztátalanná személy nem rosszabb, mint az azonos által elkövetett cselekmény egy tiszta ember.
Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.